כשחושבים סקרנים חפשו בגוגל "LOLCow", ביטוי שעושה את הסיבובTikTok, הקישור הראשון שיש לאכלס הוא לשרת בלוג מיושן, משימתו נשמרה רק בתיאור העמוד הארכיון של גוגל: "שתף באופן אנונימי רכילות עסיסית ודעות גלויות על אנשים טיפשים ומוזרים, הידועים גם בשם lolcows. חופש הביטוי ידידותי".

מילון עירונימציע כמה הגדרות דומות, אך משתנות, עבור LOLCow. אדם "שלרוב האנשים קל/בטוח ללעוג לו. זו פרה מזומנים אבל אתה במקום זה חולב 'חחחח' ממנה", מתאר אחד. אחר: "לולקו הוא אדם שאתה זוכה לצחוקים נרחבים ממנו, שלא יודע שצוחקים עליו. לעתים קרובות הם יכולים לחשוב שמעריצים אותו על מה שהם עושים, אבל בסתר צוחקים עליו כל הזמן". ופחות לעניין, "מישהו שעושה את עצמו לטיפשות באינטרנט שוב ​​ושוב. בדרך כלל מדרבן סמים". דבר אחרון לחובבי הספורט: "מונח שניתן להשתמש בו כדי לתאר מפעל רב שנתי של עצב בספורט..."

הקונספט, על אף שהוא טרי בשפת העם של TikTok, אינו חדש במיוחד, שריד של ימי אינטרנט מוקדמים שבהם חשבונות אנונימיים נתנו למשתמשים את האוור להטריד בגלוי זה את זה כחלק מהקרנבל הדיגיטלי. זהו מונח אינטגרלי ללקסיקון 4Chan, ורבים מצביעים על כריסטין צ'נדלר, בלוגרית לשעבר כיוםנלחם על ידי טרולים והאשמות מקוונותשל התנהגות בלתי חוקית ולא אתית כאחד, כאחת מה-LOLCows הבולטות של האינטרנט.

מַהישהתפתח מאז ימי הטרולינג המקוון המקובל הוא הגישה של הציבור הרחב ל-LOLCow. פלטפורמות חדשות של חנות אחת כמו TikTok מציעות ליוצרים עליות אינטנסיביות של ויראליות (וכסף) כמעט בין לילה, הנובעות לרוב מהכתרת האלגוריתם של אובססיית אפליקציה חדשה.

לא עוד רק מזון למם חולף או לקהילת משנה אובססיבית, האנשים האלה הופכים לכוכב ה-FYP של כולם. הם מוטסים החוצהלשתף פעולה עם יוצרים גדולים,מוצמד לעסקאות מותג, וניתן לכלים להפוך את הפרסונה המקוונת שלהם - שבמקרים רבים נובעת מהיכולת ללעוג - למקור הכנסה. סביבה שופעת מניפולציות, TikTok מטשטש את ה-LOLCow המודרני במסווה של אהבה ופנדום. פוסטרים אובססיביים לא תמיד עוקבים רק כדי להיות אכזריים, יש הסבורים, לפחות לפי הערותיהם, הם בונים קהילה עם האנדרדוגים של האינטרנט.

'חולבת' LOLCows: בריונות מודרנית או כיף לא מזיק?

בסרטון באורך 7 דקות שפרסם משתמש@PinkBinzב-31 באוגוסט, הגרסה של TikTok ל-"LOLCow" מתוארת כמטרה להתנהגות "בריוני בחטיבת הביניים", שבה משתמש מורם ממעורבות לא הוגנת מצד הצופים. ליתר דיוק, לדברי היוצר, ה-LOLCow הוא אכזריות דקיקה, אם לא יכולת גמורה. "LOLCowows כמעט תמיד נבחרים על ידי האינטרנט כי בעצם יש להם מוגבלויות", היא אומרת ומצביעה על עליית היוצרשאוטי ביי, שלא הזדהה כאדם עם מוגבלות. "תשעים ותשעה אחוז מהמקרים, אם האנשים האלה מעולם לא היו מעורבים באינטרנט, החיים שלהם היו שונים לגמרי. רוב הדברים שקורים להם בחיים האמיתיים שלהם קרו הודות להשפעה של אנשים באינטרנט להציק להם".

בתגובה שסומנה יותר מ-13,000 פעמים, הוסיף אחד הצופים, "הלולקוות הן צינורות ימין כדי לנסות לגרום לזה להיראות כאילו אנשים נכים מהווים סכנה לחברה. זו אאוגניקה של דיאטה".

סרטון נוסף, שפורסם ב-2023 על ידי@GamerMagee, טוען שצריך להקדיש יותר תשומת לב לאנשים שמפתים יוצרים. "רמת השחיתות של האנשים שמתעסקים איתם היא פשוט מעוררת מחשבה", אמר. המגיבים השוו את עלייתן של LOLCows לפופולריות של תוכניות טלוויזיה בערוצים כמו TLC, כשהן מציגות התנהגויות, הופעות או טראומות "חריגות" עבור רייטינג.

עם זאת, לא כל הצופים מרגישים כך, בטענה שהם מוצאים את היוצרים האלה ניתנים לקשר או שהם רק רוצים "לבדוק" עליהם מתוך חמלה. "אם אי פעם אתה תוהה למה אתה נמשך ל-shawtybae, זה בגלל שהיא לא מנסה להיות אף אחד מלבד עצמה. בעולם שרוצה שלמות, היא לא לוקחת את עצמה יותר מדי ברצינות והיא צנועה להפליא למרות התהילה שלה." כתב משתמש אחד בסרטון יוטיוב בהשתתפות שאוטי ביי.

ל"אותנטי" מצטרפים ביטויים אחרים, פחות אדיבים, המשמשים לתיאור יוצרי TikTok שנקבעו כ-LOLCows של עידן חדש: "מטרות קלות", "פתיות", "פגיעות", "ניתנות לזיכרון". הצופים בסרטון של @PinkBinz צלצלו עם עשרות דוגמאות הנכללות בקטגוריות אלה, כל אחת עם "בסיסי מעריצים" נלהבים, כולל דפים ויראליים של אלה כמוטופיה צ'ו, יוצר טרנסאלפאבה אוריון דוהרטי,דניאל לרסון, ו - אחד השנויים ביותר במחלוקת -@WorldOfTshirts. ג'ושוע בלוק, הפנים של World of Tshirts, זכה לפופולריות בבום ה-TikTok שהוליד מגיפה, הידוע בבלוגים היומיים שלו ברחבי ניו יורק, הכוללים הופעות ספונטניות, תקיפות מילוליות ושתייה הרסנית. החשבון שלו, ואחריו 3.6 מיליון אנשים, מתגאה בעוד מיליוני צפיות על ידי צופים שמכריזים לצפות באובססיביות בסרטונים שלו מתוך קסם חולני.

בלוק וצ'נדלר הם דוגמאות לכיוון העגום ש"חקלאות חקלאית LOL" יכולה להגיע אליו, שבו נטייה בלתי פוסקת מובילה יוצרים בשבילים מזיקים יותר ויותר ולעיתים קרובות התנהגות פוגענית, המוטרפת כלפי עצמם או כלפי אחרים. בדוגמאות מסוימות, LOLCows מופקעים לחלוטין או קורבנות של חבטות. באחרים, הם הופכים למקבלי מעורבות עבור יוצרים אחרים, כמו מערכת היחסים בין בלוק ליוצרמר מבוסס ניו יורק, תוך שימוש בהם כדי להצמיח את הערוצים שלהם.

LOL מחוץ ל-TikTok

ישנם גם מקרים מיינסטרים נוספים: הסיקור האובססיבי של כוכבת יוטיוב גבי האנההתנהגות לא יציבה והתמוטטות מאנית שלאחר מכן, מתועד בשלמותו בדף ה-TikTok שלה. או הצריכה ההמונית והממים של סרטוני המדיה החברתית האקסצנטריים של בריטני ספירס, במיוחד אלה שפורסמו במהלך מאבקה לעצמאות מהשמרנות שלה, שעדיין ממשיךהַיוֹם.

אפילו יותר מסובך: כמה מה-LOLCows הפופולריים ביותר הם, בעיני האינטרנט (ולרוב החוק), אנשים "רעים", מבצעי פשעים לגיטימיים, איומים או התנהגות בעייתית. אחרים שממותגים בתואר הם דמויות ימין, או אפילו עליונות לבנה. תרבות ביטול מתנגשת אפוא עם LOLCows בשטף של התנהגות מקוונת תגמול.

מחוץ ל-TikTok, ישנם סו-breddits ייעודיים ושרתי Discord עם המשימה לעקוב אחר הספירלות של היוצרים הללו,כולל בלוק, עם פוסטים המתנדנדים בין דאגה ללעג. מציצנות מקוונת זו כוללת גם אדף ויקי בן 15מוקדש לתנועותיו של צ'נדלר ושלל שלם של דפים "מטומטמים" המציעים פורומים לדיון נרחב ב-LOLCow.

TikTok & LOLCows: נועדו זה לזה

עבור רבים, TikTok הוא יותר ממרכז להומור ויראלי והמלצות, זוהי חוות מפעל של LOLCow.

ובמקום שבו בלוגים של פעם היו יותר מקדימים את האכזריות שלהם, הרעיון המודרני של LOLCow הוא פחות על האף בתיעוב השונות שלו. במקום זאת, אנשים אומרים שהם עוסקים מתוך הדחף להציע עצות או, בדרך כלל, בדיקות מציאות - קח את הפרשנות הבלתי פוסקת שהולידה מבלוג ההיכרויות של יוצר הלייף סטיילמולי רוטרכדוגמה. אחרים, לכל דבר ועניין, אומרים שהם מעריצים אמיתיים של היוצר. הערות כמו "אתה יודע מה, לעזאזל כן" או "לא יכול להגיד לצ'אט שאני מתעסק עם זה" מעבירות את הרעיון שבני האדם האלה הם גילטי פלז'ר מביך. אבל מה שמדאיג עוד יותר הוא כיצד נוף המדיה החברתית המודרנית מחמיר את הדחפים הללו. פלטפורמות הרותמות גלילה אינסופית, דוחפות הזדמנויות מסחר אלקטרוני ומוסיפות שילובי חיפוש מקיפים,לשמור אנשים נעולים למכשירים שלהם, לולאת משוב בין היוצר למשתמש שמקדמת עוד יותר אובססיה.

האם תרבות האינטרנט תצמח מתוך LOL על אנשים?

בעידן הרווחיות המקוונת - האפשרויות של כלכלת היוצר שטרם התגלו בתחילת שנות ה-2000 - מערכת היחסים הפרה-חברתית הזו יכולה להוביל לדרכים בלתי צפויות. כמה מהאישים שהוזכרו לעיל ויוצרים לעגולים אחרים פנו לתוכן למבוגרים, וקישרו דפי רק מעריצים ב-BIOS שלהם כדי להפיק תועלת מהוויראליות שלהם. במקרה של ShawtyBae, תמונות מפורשות שנלקחו מחשבון Only Fans שלה הודלפו לאינטרנט ללא הסכמה, עוד דלק למדורה. אחרים נוטים למיזמים להרוויח כסף באמצעות עסקאות מותג, הופעות של מפורסמים או המלצות למוצרים. הלעג הציבורי הופך לקשור בל יינתק לפרנסתם.

ככלל, יותר ויותר אנשים לוקחים בחשבון את ההשלכות האתיות של פרסום ברשתות החברתיות, החל מהטראומה הדורית של וולוגים משפחתיים, ועד ליצירת אנשים עם מוגבלויות על ידי יוצרים, עם או בלי הסכמתם. החייאה של הביטוי LOLCow בתודעה הציבורית, בעודו מהווה המשך מדאיג, מעידה על כך שאנשים נוספים הופכים מודעים לצד האפל של המדיה החברתית.

לצד מודעות עצמית גוברת ואהבה מחודשת לביקורת, בקרב משתמשים, חלקם ממקמים מחדש את הביטוי כבדיקה התנהגותית עבור עמיתיהם באינטרנט: האם אתה באמת עוסק ביוצר מתוך הזדהות, הנאה או אכפתיות... או שאתה חולב אותם עבור "LOLs"?