קְרִינָה.

המילה מעוררת פחד ודימויים של ענני פטריות והתמוטטות. וכשאנשים שומעים שנתבי ה-WiFi והטלפונים הסלולריים שלהם פולטים קרינה, הם נבהלים.

בתגובה, אולי הם קראו את הדוחות האחרונים של ה-FDA וה-FCC האומרים שהקרינה האלקטרומגנטית המופקת מטלפונים סלולריים ומכשירים אלחוטיים היאבטוח לבני אדם. או אולי הם נשאבים לחור באינסטגרם, שבו אנשים מוכריםפירמידות קריסטלההבטחה להמיר קרינה "לאנרגיה חיובית".

"מכיוון שקרינה היא מונח כל כך מפחיד, אני חושב שקל להפליא להטעות אנשים", אמרדיוויד רוברט גריימס, חוקר סרטן החוקר הבנה ציבורית של המדע. "הייתי טוען שיש הרבה מאוד רווחים מפחדים ואי הבנה של אנשים הגלומים בעולם האינסטגרם המוזר הזה."

אתה יכול למצוא את ההאשטאג#EMFprotection- המתייחס לקרינת שדה אלקטרומגנטי (EMF) - בכמעט 35,000 פוסטים באינסטגרם, רבים מזהירים מפני הסיכון לסרטן של טלפונים סלולריים ונתבי WiFi. רבים חולקים תיאוריות קונספירציה הכוללות כיסוי ממשלתי ותאגידי. וכמובן, יש כל כך, כל כך הרבה גבישים, שמבטיחים לחסום קרינה באמצעות "שדות אנרגיה". הבעיה כל כך גרועה שה-FTC הזהיר מפניו"הונאות קרינה בטלפון סלולרי"בדף המידע לצרכן שלו.

הן בתיאוריה והן בפרקטיקה, אין סיבה מועטה לראות בקרינה הנפלטת על ידי נתבי WiFi וטלפונים סלולריים כאיום בריאותי.

סוג הקרינה הנפלטת מהמכשירים הדיגיטליים שלנו הוא מה שמכונה "בלתי מייננת", כלומר אינו מכיל מספיק אנרגיה כדי לגרום נזק לתאים, כמו אור שמש או קרני רנטגן. כמויות מוגברות של קרינה מסוג זה אינן משנות זאת; יותר חלקיקים חלשים אינם מחזקים את השפעתם.

ובכל זאת, אנשים מרוויחים כסף בכך שהם מזהירים אנשים להימנע מכך. החשבון הפופולרי@emf_protectionמפרסם קריסטלים, מדבקות משחררות רעלים, קמעות, מדבקות מיגון לטלפונים סלולריים, כיסויים לעגלה ועוד הרבה יותר. יש לה למעלה מ-21,000 עוקבים, והיא מזוהה עם חשבון ג'ימייל (שאליו יצר קשר עם Mashable) בשם "האשרם החמישי". אין מידע ציבורי אחר על מי עומד מאחורי החשבון הזה, אבל יש הרבה קישורים לקניית מוצרים.

משפיעני רעילות WiFi לא נמצאים רק באינסטגרם. אן לואיז גיטלמן, תזונאית שמקדמת דיאטה שהיא מתארת ​​כ"ניקוי רעלים מעבר לקטו" ומזהירה מפני הסכנות של WiFi וקרינה סלולרית, נתנהראיון נרחב ב-Goopומוכר ספר,זפף, על הנושא.

לאחרונה, מירנדה קר, דוגמנית העל, יזמית הבריאות ואשתו של מנכ"ל סנאפצ'ט אוון שפיגל, נתנה ראיוןשהפך ויראליאֶלNewBeautyעל "חיים בריאים". בו היא מתארת ​​את המוצרים המרובים שבהם היא משתמשת כדי להגן על ביתה ומשפחתה מפני גלי EMF.

"יש לנו הרבה," אמר קר. "יש לנו את המדבקות שאתה שם על גב הטלפון שלך לקרינה. יש לי את גלאי EMF שקולט את הגלים באוויר. בדקתי את כל הבית על ידי איש מקצוע שמחפש דברים כמו גלי EMF ודברים ככה אפילו מותקן לי משהו בבית שלי במאליבו כדי להוציא את כל הכוח בזמן שאנחנו ישנים."

רגישות יתר אלקטרומגנטית

אוגוסט ברייס הוא חם ורציני, שדרן חדשות ומשווק לשעבר מבעבע. בימים אלה היא מנהלת חשבון אינסטגרם בשםTechWellnessעם יותר מ-11,000 עוקבים, כמו גם אתר קשור, שבו היא שואפת לעזור לאנשים לתקן את מערכות היחסים שלהם עם טכנולוגיה.

הפוסטים שלה חוקרים בעיות כמו פרטיות וזמן מסך - כמו גם רעילות WiFi. כסובלת ממה שהיא מכנה "רגישות" לקרינת WiFi (נקראת גם רגישות יתר אלקטרומגנטית, או EHS), היא מחשיבה EMF "כמו כל רעלן אחר".

ברייס וסובלים אחרים טוענים שיש להם מדע בגב, ומפרסמים באינטרנט על החוויות שלהם בקבוצות כמו"אנחנו העדות".

EHS הוא מצב אמיתימתוכנן על ידי ארגון הבריאות העולמי (WHO), עם אזהרה אחת בלבד: אין ראיות לכך ש-WiFi או קרינה סלולרית גורמות לתסמינים הללו.

"זה מצב מאוד אמיתי, מאוד מטריד," אמר גריימס. "הדבר היחיד שהסובלים טועים הוא הגורם למחלה שלהם."

הסימפטומים של EHS מפוזרים ולא בהכרח עקביים בין הסובל לסובל, אך לרוב כוללים דלקת עור ועייפות.

ברייס אומרת שהיא חשה בהשפעות גופניות שליליות כמו תנועות גוף, בחילות וכאבי ראש מאז שהחזיקה לראשונה טלפון סלולרי. אז מעורבים בין פוסטים בנושאים כמו זמן מסך מדריכים כיצד להפחית את החשיפה לקרינת WiFi.

"זה באמת מהדהד עם אמהות," אמר בריס ל-Mashable. "אמהות ומשפחות. אמהות מודאגות ביותר כי הן צריכות לדאוג לבטיחות ילדיהן ולבריאות ילדיהן".

קהילת EHS משגשגת גם במצב לא מקוון. ברייס השתתפה לאחרונה בכנס EHS שבו פגשה רופאים וגם חולים שלובשים ביגוד מגן ורשתות מכף רגל ועד ראש.

דפנה טחובר, שאומרת שהיא חיה עם EHS, הופיעה ב-2015סָעִיףבמגזין ניו יורקבחינת "שני הצדדים" של המדע מאחורי המצב.

ברייס אומרת שהיא רוצה לעזור לאנשים להגן על עצמם - כולל מכירת מוצריםבאתר שלה, כמו נרתיקים לטלפונים סלולריים ($29), מדי זיהוי קרינה ($180 - $370), וחופות מיטה חוסמות EMF ($1,162).

העובדות

באוגוסט, בין חששות לגבי 5Gוכמהניסויים עצמאייםבבדיקת קרינת טלפון, ועדת התקשורת הפדרלית (FCC) ומנהל המזון והתרופות (FDA) אישרו מחדש כי הקרינה האלקטרומגנטית המופקת מטלפונים סלולריים ומכשירים אלחוטיים היאכַּסֶפֶת.

על EMF ו-EHS, חוקרים ערכו מחקרי פרובוקציה מרובים, הסטנדרט לבדיקה האם נוכחות של פריט או חומר מעוררים תגובה. (מדענים מציבים את הטריגר כביכול ליד הנושא, גם עם ובלי ידיעתם, כדי לבדוק תגובות.) A 2010סקירה של 31 מהמחקרים הללולא הצליח לבסס קשר סיבתי בין נוכחות EMF לבין תסמיני אלרגיה/רגישות.

מה שכן, הסוֹפִיהרבעה לטווח ארוךyמבין ההשפעות של קרינה אלקטרומגנטית אין מתאם בין חשיפה לסוג זה של קרינה לבין שיעורי הסרטן; אמחקר 2015מהוועדות המדעיות של האיחוד האירופי הגיעו לאותה מסקנה. זה לא מנע מהציבור לערבב בין קרינה מסוכנת (מייננת) לבין קרינה שפירה (לא מייננת).

אפילו לקחת משפיענים על רעילות WiFi בתום לב, יש בעיה עם "העלאת המודעות". EHS מובן בתור אתוצר של "אפקט הנוצבו".כלומר, אנשים יחוו תסמינים כאשר הם מאמינים שקיים משהו שגורם לסבל.

"אם אתה מנסה לחשוב שמשהו גורם לך לחלות, זה מובן לחלוטין מבחינה פסיכולוגית שתדווח על ההשפעות", אמר גריימס. "יש המון נתונים על זה, למעשה, לדברים שונים."

גריימס אומר שלספר לאנשים על הסכנה לכאורה הזו יכול למעשהלגרום לאפקט הנוצבו, גורם למישהו להידבק ב-EHS רק על ידי שמע על זה. כששאלתי את ברייס על ההשפעה האפשרית הזו של העבודה שלה, היא אומרת שהיא מנסה להיות רגישה, אבל גם חושבת שאנשים צריכים לקבל את כל המידע.

"שינוי מתרחש כשיש מודעות מתחשבת", אמרה ברייס על עבודתה הן בנושא EHS והן בתחום הבריאות הטכנולוגית בכללותה. על ידי העלאת המודעות, היא מקווה שחברות וסוכנויות ממשלתיות יעשו עבודה טובה יותר להתריע ולהגן על הציבור מפני קרינת EMF.

ברייס משלבת בצורה חלקה בעיות EHS עם בעיות בריאות טכנולוגיות מבוססות יותר, כמו ההשפעות שלמדיה חברתית; עבורה, וחסידיה, הם אחד ואחד. וזו בעיה. ההבדל בין איומים אמיתיים לפחדים מופרכים מבחינה מדעית יכול להיות אפילו קשה יותר כאשר הם מונחים זה לצד זה, כפי שהם נמצאים באתרי Goop, TechWellness של ברייס ואחרים.

יש הרבה שאנחנו עדיין לא יודעים על איך הטכנולוגיה משפיעה עלינו. זה יכול להוביל אנשים לתיאוריות קונספירציה, מידע מוטעה ואי הבנה. לדוגמה, עובדה המצוטטת לעתים קרובות היא ש-WHO מסווג את קרינת הסלולר כ-a"חומר מסרטן אפשרי".

גריימס הסביר שרוב הדברים נכנסים לקטגוריה הזו - כי זה כמעט בלתי אפשרי להוכיח שלילי. המשמעות של הסיווג היא שאין ראיות לקרינה מסוג זההואמְסַרטֵן.ארגוני בריאות מומחים רביםהדהדו את הסנטימנט הניואנסי הזה: אין הוכחות חותכות לקשר בין קרינת EMF לסרטן, אבל מכיוון שקשה לקבוע זאת, אנשים מודאגים יכולים לנקוט באמצעי זהירות, אם הם רוצים.

הכל מאוד מבלבל. כדי להחמיר את המצב, חברות טכנולוגיה גדולות לא בדיוק היו פתוחות לגבי האופן שבו המוצרים שלהן עשויים להשפיע על יחידים ועל החברה בכלל. איך אנשים רגילים אמורים להפריד בין עובדה לפחד?

לפחד ולבלבול הזה יכולים להיות השפעות אדווה שמערערות את האמונה במוסדות שלנו ואת סמכות העובדות והמדע.

"אם אתה מקבל את הרעיון שהמכשירים האלה מזיקים, אז אתה מקבל את הרעיון שכל הסוכנויות הרפואיות האלה משקרות לך", אמר גריימס. "פחד מוטעה מסכן את יכולתנו להבין את העולם."