הכינו את עצמכם לרכילות פחות של מפורסמים בוויקיפדיה.

עורכי האתר (שכולם מתנדבים) הצביעו ביום רביעי לאסור כמעט לחלוטין על העיתון הבריטידיילי מיילכמקור, מכנה את הפרסום "לא אמין בדרך כלל".

הדיילי מיילהאמינות של האנציקלופדיה היא נקודת מחלוקת באתר האנציקלופדיה שנערך על ידי המשתמש מאז2015אם לא קודם לכן. אבל הדיון על יעילותו כמקור התחדש בתחילת ינואר כאשר משתמש אחד הוביל את הקמפיין נגדדיילי מייל.

עוֹרֵךחג הילבילליהתווכח במהלךדיוןשהשקע אינו אמין לסיפורים הקשורים למדע, מפרסם באופן לא הולם תמונות של ילדים ויש לו אמינות מוגבלת אפילו עם ציטוטים ישירים וראיונות.

המתנגדים לא יכלו לתמוך באיסור גורף אך הסכימו על מרכיב: להשתמש בדיילי מיילכמקור רק במצבים מוגבלים.

משתמש אחד הגיב בהערת "התנגדות חזקה" כי "הדיילי מייל, עד כמה שהוא שנוא, הוא שק מאוד מעורב. הוא יכול להכיל מידע נפלא כמו ראיונות מדויקים ואינפורמטיביים עם אנשים מכובדים מאוד".

עם זאת, בסופו של דבר, כלי החדשות נאסר למעשה כמקור, בשל "המוניטין שלו כבדיקת עובדות לקויה, סנסציוניות והמצאה מוחלטת".

קרן ויקימדיה, המנהלת את אתר Wiki הראשי, ציינה כי השקע אינו אסור לחלוטין - השימוש בו כאסמכתא הוא פשוט "אסור בדרך כלל, במיוחד כאשר קיימים מקורות אחרים אמינים יותר". אבל המפתח הוא שה-דיילי מיילהוא כבר לא מקור אמין לציטוט משהו בדף.

הפסיקה לא מתכוונת לדוֹאַרלעולם לא יכול לשמש כמקור, אך עורכים מעודדים לשנות מידע המצטט את הפרסום למקור אחר.

הדוֹאַרמצטרף לNational Enquirerבין הכלים הבודדים שאליהם קראה ויקיפדיה במיוחד.השמשואתדיילי מירורנראים גם כלֹא מְהֵימָן. ויקיפדיה גם מזהירה מפני שימוש בתקשורת המנוהלת על ידי המדינה כמו שינחואה הסינית או הטלוויזיה האיראנית העיתונות כמקורות.

דיווח נוסף מאת ג'ייסון אברוזזי.