מֵאָזאילון מאסקנִרכָּשׁלְצַפְצֵף, החברה רק לעתים רחוקות העמידה את מנהליה לזמינים להופעות בתקשורת או להערות. עם זאת, ביום חמישי, הרציףידוע כעת בשם Xראה שניים מבכיריה הופעים הופעות פומביות נדירות, כוללהמנכ"לית הנבחרת של מאסק, לינדה יאקרינו.

זה לא הלך טוב במיוחד.

הכל התחיל מוקדם בבוקר יום חמישי באוסטרליה, כאשר ראש לענייני ממשל עולמי של X ניק פיקלס הגן על השבתו של משפיע ימני שפרסם חומר על התעללות מינית בילדים (CSAM) על הפלטפורמה.

בסוף יולי, משפיע ימני בולט ותיאורטיקן קונספירציה בפלטפורמה, דום לוקר, הושעה לפתע על הרציף. חסידיו התגייסו במהירות, וקראו להחזירו לתפקידו ומסיבה שבגללה הוא הושעה.

מאסק השיב למשתמש אחד שהטיל ספק בהשעייתו של לוקר עם תשובה מדוע הפלטפורמה נקטה פעולה. לפי מאסק, לוקר היהמוּשׁהֶהעל "פרסום תמונות ניצול ילדים הקשורות להרשעתו הפלילית של גבר אוסטרלי בפיליפינים". מאסק המשיך ואמר שהם יסירו את הפוסט אבל יחזירו את החשבון של לוקר. לוקר חזר לטוויטר באותו היום.

במהלך הדיון בפרלמנט האוסטרלי ביום חמישי, פיקלסאמרשלחברה יש גישת "אפס סובלנות" ל-CSAM, לפני שהצהירה במהירות כי האכיפה, או היעדרה, שונה בחשבון שפרסם את החומר לניצול ילדים. חֲמוּצִיםמוּסבָּרשלוקר פרסם את ה-CSAM כדי להביע "זעם", לא כדי לתמוך בתוכן כזה.

מחוקקים אוסטרלים לא השתכנעו מההסבר.

ייתכן שהציוץ נמחק

"אני מצטער, אבל אם אני כועס על תוכן כלשהו, ​​אני לא מתכוון לחלוק את זה כדי להבהיר נקודה", אמרה הסנאטורית האוסטרלית הלן פולי בתגובה לפיקלס. "זה פשע וצריך להשעות אותו לצמיתות. אין תירוץ".

"אתה יכול לראות למה אין לנו הרבה אמונה ואמון במה שאתה אומר לנו כאן היום", המשיכה.

לאחר מכן, CNBC פרסמה את ראיון הווידאו הראשון של מנכ"לית X, לינדה יאקרינו, שבו היא דנה בעתידו של X, המותג מחדש מטוויטר, ועבודה תחת מאסק.

ב-רֵאָיוֹןיקארינו הסבירה שיש לה "אוטונומיה" מאסק וטענה שהיא מנהלת את הקצה העסקי של העניינים, בעוד מאסק מטפל במוצר. היא גם קידמה את X במונחים של מאסק כ"אפליקציית הכל" ואמרה שמשתמשים יוכלו בקרוב לבצע שיחות וידאו בפלטפורמהלשלוח תשלומיםבין משתמשים. יקארינו כינה את המיתוג מחדש "שחרור מטוויטר" ו"הלך הרוח המורשת".

במהלך הראיון, יקארינו נשאל לגבי החזרת מותגים ומפרסמים ל-X, כל זאת בזמן שתיאוריות קונספירציה ודיבורי שטנה מחלחלים בפלטפורמה של מאסק.

"לפי כל המדדים האובייקטיביים, X הוא פלטפורמה בריאה ובטוחה הרבה יותר ממה שהיה לפני שנה", אמר מנכ"ל X, שהמשיך והתייחס למוטו של החברה "חופש הביטוי, לא להגיע".

ייתכן שהציוץ נמחק

יש המוןלימודיםודוגמאות מהעולם האמיתי שאפשר להצביע עליהן שמראות שזה פשוט לא נכון. אבל, בואו נישאר עם המקרה שהוזכר קודם לכן של החזרתו של דום לוקר.

"אם אתה מתכוון לפרסם משהו שהוא לא חוקי או בניגוד לחוק, נעלמת, אפס סובלנות", המשיך יקארינו ואמר. שוב, כפי שהוזכר קודם לכן, לוקר פרסמה חומר לא חוקי של ניצול ילדים, הוחזר לפלטפורמה, ובכיר ב-X הגן על ההחלטה, שעות ספורות לפני ש-CNBC פרסם את הראיון עם Yaccarino.

"אם אתה מתכוון לפרסם משהו שהוא חוקי אבל הוא נורא, אתה מקבל תווית, אתה מקבל ביטול הגברה, מה שאומר שאי אפשר לשתף אותו, וזה בהחלט מופחת", המשיך יקארינו.

שוב, כל זה לא קרה במקרה של לוקר. מלבד העובדה שהתוכן של לוקר לא היה חוקי, הפוסט של לוקר שהכיל CSAM לא הוגמר. למעשה, זהקיבליותר מ-3 מיליון צפיות ב-X לפני שהוא הוסר סופית, ימים לאחר פרסום.

ולוקר לא הוציאו ממון. להיפך, לפי לוקר, הוא היה אחד מקבוצת המשתמשים הראשונה שנבחרה על ידי X כדי לקבל תשלום באמצעותתוכנית מונטיזציה של יוצרים, לפני שהוא נפתח לכל השאר שנרשמו לטוויטר בלו.

יום חמישי היה אירוע נדיר שבו הציבור שמע לא אחד, אלא משני X מנהלים. לאחר מכן, נראה היה ברור מדוע מקרים אלו נדירים.