ביום ראשון בערב, איתן קליין, חצי מערוץ היוטיוב הפופולרי ביותרh3h3Productions, פרסם סרטון קצר שכותרתו "הוכחה לכך ש-WSJ השתמשה בצילומי מסך מזויפים."

הוא יצא ליותר מ-3.7 מיליון מנויים וצבר במהירות למעלה ממיליון צפיות.

לבוש כולו שחור, קליין הסתכל לתוך המצלמה והדריך את מעריציו האדוקים (שיש להם אפילו משלהםsubreddit) באמצעות ראיות עכורות שהוא אסף "מוכיח"הוול סטריט ג'ורנלבדה אחֲקִירָהנכתב על ידי כתב הטכנולוגיה ג'ק ניקאס.

המאמר של ניקאס, שפורסם בשבוע שעבר, הוכיח שיוטיוב עדיין מציב מפרסמים גדולים כמו קוקה קולה, סטארבקס וג'נרל מוטורס לצד תוכן גזעני או קיצוני. זה נשאר נכון גם אחרי ש-YouTube אמר את זההתחזקהמערכת שלה נועדה למנוע את זה.

בשורה התחתונה: ה-WSJ לא זייף את החקירה שלו. קליין טעה. אבל על ידי הצטרפות לדרגות גדלותשל אנשים משוכנעים שפרסומי מורשת מיינסטרים משקרים להם, הוא הוסיף שמן למדורה שלהם, בכל זאת. מאוחר יותר הוא הציע התנצלות חלשה, אבל זה לא אומר כלום. זהו סיפור של הסרה שגויה שגורמת לנזק בלתי הפיך.

תחילתה של הסערה

קליין הוא חלק מקבוצה של משתמשי YouTube שאינם מרוצים מה-WSJ. בפברואר, העיתון פרסם אסָעִיףשהראה שהכוכב הכי גדול של YouTube, PewDiePie, העלה כמה סרטונים המכילים מה שנראה כמו דברי שטנה. זה גרם לומאבד את החוזה שלו עם דיסניולרוב יוטיוב להתקומם נגדWSJ.

לא פחות חשוב מכך, קליין הוליך שולל על ידי המערכת המפותלת ש-YouTube משתמשת בו כדי לייצר רווחיםיותר מ400 שעות של וידאו מועלים לפלטפורמה בכל דקה. זו מערכת שקליין, ככוכבת יוטיוב, מכירה היטב.

"שלח את הסרטון הזה לוול סטריט ג'ורנל. שלח את הסרטון הזה ליוטיוב. שלח את זה לארגוני חדשות ומותגים אחרים. זה האקדח המעשן", אמר קליין בסרטון, אישוניו משקפים את מסך המחשב.

קליין היה משוכנע שהכתב שיתף צילום מסך מזויף של סרטון יוטיובלְצַפְצֵף. התמונה הייתה של פרסומת של קוקה קולה שהתנגנה לפני סרטון שכותרתו "Chief Keef Dancing to Alabama Nig---", שיר של זמר הקאנטרי הגזעני ג'וני רבל.

בסרטון, שהוסר כעת, מתנגן קליפ של הראפר השחור Chief Keef. את המוזיקה של קיף מחליפה המנגינה הגזענית.

קליין לא היה משוכנע שצילומי המסך היו אותנטיים. הוא יצר קשר עם המשתמש המקורי שהעלה את הסרטון הגזעני וביקש ממנו לחלוק מידע על כמה הכנסות הוא צבר. מידע זה יכול להעיד אם מודעות יקרות של מותגים גדולים באמת שיחקו כאשרWSJהכתב צילם את צילום המסך שלו.

נתונים סטטיסטיים של משתמשים הראו כי "Chief Keef רוקד לאלבמה Nig---" הפסיק לייצר הכנסות זמן קצר לאחר העלאתו, לפני למעלה מ-9 חודשים. זה יכול לומר שלניקאס היה קצת הסבר לעשות לגבי צילומי המסך שלו.

קליין חשב שהוא גילה המצאה נפיצה שיכולה לסיים את הקריירה של כתב.

אבל התברר שהכתב אכן עשה זאתלֹאהתעסק בצילומי המסך. דובר יוטיוב אישר שהסרטון זכה למונטיזציה (כלומר הוא הפעיל פרסומות) כאשר ניקאס אסף את הראיות שלו. אז מה באמת קרה? עוד על כך לאחר שנסקר את הנזק.

ההריסות שנותרו מאחור

מספר שעות לאחר שפרסם אותו, קליין הוריד את הסרטון המקורי שלו והעלה סרטוןהִתנַצְלוּת, אבל זה היה מאוחר מדי. טענותיו המפוקפקות כבר הופיעו ברחבי האינטרנט ועל פרסומים בתקשורת הימנית.

ייתכן שהציוץ נמחק

תוך שעות, הסרטון של קליין היה בעמוד הראשון של Reddit. היו לו למעלה מ-70,000 הצבעות בעד בפלטפורמה ויותר ממיליון צפיות. תיאורטיקן קונספירציה וכוכב אל-ימיןמייק צ'רנוביץ'ועורך InfoWars פול ג'וזף ווטסוןצייץ בטוויטרעל הסאגה.

הבלוג הימני The Gateway Punditבחרואת הסיפור, כמו שעשה עורך ברייטברט לשעבר, מילו יאנופולוסאֲתַר אִינטֶרנֶט. ההזדמנות לתייג אתWSJ"חדשות מזויפות" התגלו כקשות מכדי לוותר עליהן.

עם זאת, קליין אינו חבר ב-alt-right. למעשה, בסרטוני המערכונים-קומדיות שלו, הוא מתח ביקורת על שניהםאיסלאמופוביהודונלד טראמפ.

"אני לא רוצה להיות בצד ימין ואני לא רוצה להיות בצד שמאל, שם זה אף פעם לא בסדר להגיד שום דבר פוגעני", קלייןסיפר סְגָןבפברואר.

הסיבה לכך שקליין יצר בסופו של דבר סרטון כל כך שקרי בצורה נפיצה היא לא בגלל שהוא שונא את המדיה המיינסטרים, אלא בגלל שהוא נחרם במערכת המסובכת ולעיתים אטומה של יוטיוב להפקת רווחים מהסרטונים שלה.

עוד טוויסט לפני החשיפה

מסתבר שאותה חברה שמייצגת את h3h3Productions -כל המדיה- הרוויח מהסרטון שקליין תקף. לא אומניה מדיה ולא קליין הגיבו לבקשות לתגובה.

הסיבה שנראה כאילו המשתמש המקורי שהעלה את "Chief Keef Dancing to Alabama Nig---", לא הרוויח כסף היא בגלל שהם לא.

הסרטון הציג קליפ גנוב מ-Chief Keef, שאוהב h3h3Productions, הואשותפהעִםכל המדיה, סוכנות המייצגת יוצרי וידאו מקוונים, בין שאר סוגי הכישרונות.

ייתכן שהציוץ נמחק

משתמשי טוויטר@TrustedFlagerו@NoNaughtyVideosגילו שהסרטון נתבע על ידי צד שלישי באמצעות כלים מקוונים כמו ViewCached.com, שאפשרו להם לצפות בגרסאות קודמות של איך הסרטון נראה.

מה שהם הוכיחו היה שהסרטון הכיל מידע המוגן בזכויות יוצרים ובהמשך נתבע על ידי בעל זכויות היוצרים. ל-YouTube יש מערכת אוטומטית שיכולה לעזור להעביר כסף לבעלי זכויות יוצרים כאשר הדברים שלהם מועלים.

אז המעלה המקורי לא הרוויח כסף מהסרטון שיוצר רווחים, אבל הוא עדיין הרוויח כסף. זו הסיבה שכל כך הרבה שירים וסרטונים אחרים המוגנים בזכויות יוצרים לא מוסרים.

"ראיתי שלנגן הווידאו היה פס צהוב בהתחלה שמציין שהתבקשה מודעה שאינה מתרחשת עבור סרטונים שאין בהם מונטיזציה", אמר @NoNaughtyVideos ב-Twitter DM.

גם @TrustedFlagger וגם @NoNaughtyVideos הם חלק מ-YouTubeתוכנית דגל מהימן, קבוצה של משתמשים שעוזרת לשפשף את YouTube מתוכן שמפר את הנחיות הקהילה של YouTube.

האמת האמיתית

חלק מהסיבה לקרב בין h3h3Productions והוול סטריט ג'ורנלהתרחש בגלל שהמידע האינסופי הזמין באינטרנט לפעמים משכנע אנשים שהם יכולים למצוא בקלות תשובות לבעיות מסובכות.

קליין אמנם ביצע בדיקה מרשימה - אבל הוא לא עצר מספיק זמן כדי לתהות אם גם ניקאס עשה את עבודתו.

מדוע קליין החליט לחשוב על הרע מכלהוול סטריט ג'ורנלהעבודה של מצביע על פילוג גדול יותר בין האינטרנט לפרסומים מדור קודם. כאשר קליין פרסם את הסרטון שלו המאשים את הפרסום בהמצאת סיפור, חלק גדול מ-Redit, טוויטר ופלטפורמות חברתיות אחרות צידדו בכוכב היוטיוב על העיתונאי.

כתוצאה מכך, ניקאסקיבלאיומי מוות רבים באינטרנט והWSJהוציא אהַצהָרָהמה שמצביע על כך שהוא עמד מאחורי עבודתו של העיתונאי. ניקאס סירב להגיב על הרשומה.

קליין גם כבר לא היה מרוצה מהWSJעבודתו של דברי שטנה ביוטיוב.

בפברואר הוא פרסם אוִידֵאוֹביקורת על הפרסום על פרסום אסָעִיף(שניקס היה שותף בכתיבתו) המראה שהכוכב הפופולרי ביותר ביוטיוב, פליקס קיילברג, המכונה "PewDiePie" פרסם כמה סרטונים שנראה שכללו דברי שטנה. דיסני ניתקה לאחר מכן את קשריה עם הכוכב.

קליין ואשתו הילה היו אמורים להופיע בתוכנית של Pewdiepie, שדיסני הפיקה. זה היה לאחר מכןבּוּטלָה, בין השאר בגלל הWSJהדיווח של.

הסיפור הזה, לעומת זאת, הוא יותר מסתם ריב בין מדיה חדשה לפרסומים מדור קודם.

מבנה זכויות היוצרים המסובך של יוטיוב ומודל הפרסום הממוקד המשתנה ללא הרף מקשים אפילו על משתמשים ויוצרים ותיקים - כמו קליין, שמרוויח את כל ההכנסה שלו מיוטיוב - לדעת מה לעזאזל קורה.

אמנם אתה יכול להאשים את קליין בבלגן, אבל זו הייתה המערכת המסובכת של YouTube (יחד עם תפיסה גרועה ממילא שלWSJ) שהטעה אותו.

כצפוי, אף אחד ממקורות הימין הקיצוני שהרים את הסרטון המקורי של h3h3 לא הוציא תיקון. במקום זאת, מי שקרא על הסאגה באותם פרסומים ימשיך להאמין בחדשות מזויפות.