שימוש ב-MacBook Pro 2018(נפתח בלשונית חדשה)הייתה חוויה של רכבת הרים. בסופו של דבר אי אפשר שלא לכבד מכונה כל כך חזקה, אבל אפל לא עשתה לעצמה חסד כשהיא דבקה בעיצוב הקיים. ככזה, ל-Pro החדש יש עלייה במעלה בשכנוע קונים שזה שדרוג ראוי.

ובאמת רציתי להשתכנע. בשנה וחצי האחרונות, אני, כמו לקוחות רבים של אפל, חיכיתי לרענון גדול של עיצוב ה-MacBook Pro העדכני ביותר שלה, אשרלראשונה(נפתח בלשונית חדשה)לפני כ-20 חודשים.

בסופו של דבר היה לרענון הזהמספר נושאים(נפתח בלשונית חדשה). בתור התחלה, ה-Touch Bar - מסך המגע האופקי המחליף את שורת הפונקציות של המקשים - הוא בעל תועלת מפוקפקת, ומרגיש כמו פשרה לא מספקת שיצרה אפל בגלל סירובה ליצור Mac מסך מגע.

לאחר מכן יש את ארבע יציאות ה-USB-C, שהן המחברים היחידים של המכונה (מלבד שקע האוזניות). USB-C הבטיח לקחת אותנו לארץ הפשטות המובטחת, אבל במקום זה הגענולעזאזל דונגל(נפתח בלשונית חדשה)מכיוון שחיבור לכל ציוד מדור קודם (כמו, אני לא יודע, הכבלים שמגיעים עם כל אייפון בודד?) דורש מתאם מסוג כלשהו.

ואז יש את המקלדת הזו. עיצוב המקלדת עם מתג הפרפר, שנראה לראשונה ב-MacBook 2015, מאפשר לאפל להפוך את המחשבים הניידים שכבר דקים שלה כבר דקים יותר. אֲבָל,בעיות אמינות(נפתח בלשונית חדשה)בצד, למי שהתרגל למפתחות הצ'יקלט בעיצובים קודמים, זה לא מרגיש כמו שדרוג. ואם בסופו של דבר יש לך בעיית תחזוקה, זה מעורר זעם-אמוג'יטִרחָה(נפתח בלשונית חדשה)לתקן.

אם הייתה רק אחת מהנושאים האלה, זה היה די קל לבטל. אבל שלושתם? זה הספיק כדי לתת לי הפסקה, ואני החזקתי מעמד, בתקווה שאפל תעשה משהו כדי לטפל בהם, ואולי אפילו תהפוך את המסלול בדרך כלשהי.

ובכן, התקוות הללו נכזבו בעיקר כאשר אפל חשפה את עדכון 2018 ל-MacBook Proבשבוע שעבר(נפתח בלשונית חדשה)שנראו בדיוק כמו דגמי 2016. בטח שהיו השדרוגים הפנימיים הרגילים, אבל אפל הכפילה את בחירות העיצוב שלה. ה-MacBook Pro הדק וה-Space Grey כאן כדי להישאר.

המקלדת החדשה

אולם, הכפלה פירושה גם השקעה מחודשת, ובמקרה של המקלדת - השדרוג הבולט ביותר מהדגמים הקודמים - אפשר ממש להרגיש את זה.

אפל השאילה לנו MacBook Pro בגודל 15 אינץ', עם מעבד Intel Core i9 מהדור השמיני ו-32GB של זיכרון RAM DDR4 (הראש של השורה עבור שניהם), כדי לנסות את הסקירה הזו, ואני השתמשתי בו כמעט באופן בלעדי מאז יום שישי האחרון. בתור מעריץ ענק של מקלדת הצ'יקלט הקודמת, אני יכול לומר סוף סוף הדור השלישי של מקלדת הפרפר של אפלהופך את העיצוב לנסבל(נפתח בלשונית חדשה)ל-chiclet diehards, עם מעט יותר ריפוד כך שהמקשים הרחבים יותר לא "נטרקים" באותה מידה כשאתה מקליד עליהם.

ובאמת יש עוד ריפוד:נפילות(נפתח בלשונית חדשה)חשפו שיש שכבה חדשה של סיליקון מתחת לכל מפתח במקום שבו לא הייתה במינים קודמים של פרפרים. מלבד הפיכת המקלדת לקצת יותר נוחה להקלדה, הריפוד אמור להשקיט מעט את ההקלדה.

לפחות זה מה שאפל אמרה. כדי לבדוק את רמת הרעש של המקלדת החדשה לעומת הדור הקודם (2017) MacBook Pro, השתמשתי במד קול בחדר שקט. המספרים אמנם תומכים בהנחת היסוד, אבל בקושי: שתי המקלדות הפיקו פחות או יותר את אותה רמת רעש, עם ממוצע של 54.67 דציבלים ב-MacBook Pro 2016 ו-53.18 בדגם החדש.

הבדל של 1.5 dB הוא לא ממש זהבּוֹלֵט(נפתח בלשונית חדשה)(למרות שקילומטראז האוזן שלך ישתנה), אז אני נוטה יותר לכיווןהתיאוריה של ג'ון גרובר(נפתח בלשונית חדשה)שזה היה שדרוג סודי לשיפור האמינות של המקלדת.מסמכים חדשים(נפתח בלשונית חדשה)נראה לאשר זאת.

אפילו לבעלי ראש פתוח, למקלדת הפרפר צריך קצת להתרגל. בעוד שעיצוב הצ'יקלט היה אהבה בלחיצת אצבע ראשונה, הקלדה על פרפר היא טעם נרכש. עם זאת, עם ה-MacBook Pro החדש, זמן הרכישה מצטמצם במידה ניכרת. במילים אחרות, זה כבש אותי. לא הייתי אומר שלעולם לא אחזור למפתחות צ'יקלט, אבל אני אהיה בסדר אם לא אצליח.

לא כל כך סרגל המגע. בין יחידת הבדיקה הזו לבין משאיל קודם שהשתמשתי בו כדי לבדוק את הבטא שלmacOS Mojave(נפתח בלשונית חדשה), ניסיתי להכיר טוב יותר את Touch Bar, כדי לשלב אותו טוב יותר עם זרימת העבודה היומית שלי.

לרוב לא הצלחתי, וזה גרם לי לחשוב מדוע ה-Touch Bar משאיר כל כך הרבה אנשים קר. אני חושב שהתשובה טמונה בשאלה אחרת: אם ה-Touch Bar הוא בחירה עיצובית טובה, למה לא לעשות את זהמקלדת שלמה מסך מגע הניתן להתאמה אישית(נפתח בלשונית חדשה)?

אולי זה עדיין בתהליכים, אבל התשובה די ברורה לי: מכיוון שכדי להזין טקסט, אתה תרצה את חמש שורות הטקסט והפיסוק המעטרות את ה-QWERTY הסטנדרטי שלך. גם אם זה היה ניתן להתאמה אישית, המקשים האלה יישארו בעצם סטטיים 99% מהזמן בכל מקרה, כך שתוכל גם לייעל אותם לנוחות ולתחושה, ואין דבר טוב יותר ממקשים פיזיים ומגעים.

מה שזה בונה, כפי שכל קלדנית יודעת, הוא זיכרון שרירים. עם קצת תרגול, כמעט ולא תחשוב על איזה מקשים אתה לוחץ; אתה פשוט מעביר טקסט מהר ככל שקצות האצבעות שלך יכולות ללחוץ על המקשים כי, ובכן, הם תמיד שם, באותם מקומות בדיוק, בכל פעם.

לעומת זאת, ה-Touch Bar מאלץ אותך לחשוב. רוצה לשלוט בעוצמת הקול, להאיר את התאורה האחורית של המקלדת שלך, או להפיץ את החלונות הפעילים שלך עם Mission Control? אתה צריך לחפש, למצוא את הפקד ואז להקיש עליו. גם אם זה לא באמת מוסיף הרבה זמן, זה מכביד נפשית, קוטע את הזרימה שלך.

יש מקרים שעבור שורת הפונקציות, זה לא באמת משנה הרבה. הייתי מהמר שלא הרבה משתמשים עושים שימוש מלא בשורת הפונקציות שלהם, ורוב המקשים בקושי נמצאים בשימוש. אבל הייתי גם מהמר שכמוני, כמעט כל המשתמשים עושים שימוש לפחות באחד או שניים מהמפתחות האלה על בסיס קבוע, והקדישו את הפונקציות הללו לזיכרון השריר.

ה-Touch Bar מפשל את כל זה. לא רק זה, זה הופך פונקציות רבות (כמו בקרות השמעה) לתהליך דו-שלבי כברירת מחדל.

לפחות אפל מאפשרת לך לשנות את הפקדים כדי להיות קבועים, אבל אז אתה נשאר תוהה מדוע הוצאת כסף נוסף עבור תכונה זו. הייתי רוצה לראות שדרוג Touch Bar מתחשב יותר מאפל, אולי עם משוב הפטי, אבל במתכונתו הנוכחית הוא עדיין מראה פתרון בחיפוש אחר בעיה.

מרגיש כמו MacBook Pro

מלבד המקלדת, אין שום הבדל פיזי ניכר בין ה-MacBook Pro הנוכחי בגודל 15 אינץ' לבין הדור הקודם. מידות, רזולוציית מסך ומשקל זהים, אלה הם:

• 13.75 x 9.48 x 0.61 אינץ'
• 2,880 x 1,800 פיקסלים
• 4.02 פאונד

אם קיווית לתיקון למה שאני מכנה "בעיית תחנת העבודה", שבה ה-Mac שלך מתקלקל מדי פעם כשאתה מתנתק מרכזת/מתאם USB-C שמחובר לצג חיצוני וציוד היקפי, אין לך מזל . הבעיה הזו לא הייתה גרועה יותר ב-Pro החדש, אבל היא בהחלט התבלבלה אם היא עדיין מחוברת כמה פעמים, מה שהצריך אתחול קשה. נתקלתי בבעיה הזו בכל מיני מחשבי Mac, אז זה בהחלט עניין של macOS ולא חומרה. אבל אל תצפה לניסים.

ה-MacBook Pro החדש הוא המחשב הנייד הראשון של אפל עם תצוגת TrueTone, טכנולוגיה שמכווננת אוטומטית את טמפרטורת הצבע של המסך על סמך האור הסביבה. כמו נלהבים של האייפוןמשמרת לילה(נפתח בלשונית חדשה)תכונה תאמר לך, צבע המסך שלך יכול להשפיע על החוויה שלך, ואפילו על הבריאות שלך (יותר מדי אור כחול לפני השינה יכול להשפיע על השינה שלך).

העדינות של TrueTone עושה את זה קשה לכימות. קל לראות את ההבדל אם אתה הולך להעדפות מערכת ומכבה אותה לרגע, אבל להעריך את היתרון הכולל של צבע שממש קל יותר לעיניים שלך כל היום זה לא משהו שאתה יכול לדעת מיד. אבל אני חושד שעבור אנשים שלעתים קרובות הולכים ראש למטה על עריכת פרויקטים במשך שעות על גבי שעות בכל פעם (כלומר הלקוח הראשי של ה-MacBook Pro), הם יהיו אסירי תודה על האפשרות. (עורכי תמונות ווידאו שצריכים צבע מדויק כמובן פשוט ישאירו את זה.)

בוא נדבר USB-C. מצב הדונגל הוא בהחלט עדיין בעיה. ביליתי ערב אחד בזעם בחיפוש אחר סוג של מתאם לחיבור לרכזת ה-USB 3.0 שלי ה-MacBook Pro כדי שאוכל לחבר בצורה חלקה את כל הציוד הביתי שלי, שאף אחד מהם עדיין לא תואם USB-C.

קשה להאשים את אפל על המשך מסירותה ל-USB-C. על ידי הזנתו בכוח ללקוחות ה-Mac שלו, הוא דוחף לעתיד שבו הוא המחבר היחיד, אבל העתיד הזה עדיין הגיע. ובכל זאת, לקוח היעד של ה-MacBook Pro - קריאייטיבים כמו צלמים וצלמי וידאו - חי עם דונגלים ומתאמים כבר שנים. בשלב זה, זה מטרד, אבל זה אחד שאנחנו יכולים לחיות איתו.

דבר אחד שלא הצליח להרשים היה הסוללה. אפל הקפידה לציין של-MacBook Pro הזה יש את אותם חיי סוללה בדיוק כמו הקודם, שהם עד 10 שעות של "אינטרנט אלחוטי". במציאות, מעולם לא התקרבתי לזה עם עומס העבודה הרגיל שלי של אפליקציות Mac, הכוללות:

• Google Chrome, בדרך כלל מריץ 2 פרופילים עם 3 חלונות וכמה תריסר כרטיסיות
• רָפוּי
• TweetDeck
• פוטושופ
• טרלו
• אפליקציות אפל: הודעות, לוח שנה, תזכורות, הערות
• Deezer (מנגן דרך אוזניות בלוטות')

ה-MacBook Pro פועל אך ורק על סוללה מ-8:30 בבוקר (עם כשעה במצב המתנה), ה-MacBook Pro הפך לשחור בשעה 15:30, למשך כ-7 שעות חיים. Chrome, TweetDeck ופוטושופ נוטים לשרוף סוללות מהר, אבל זה היה קצת פחות ממה שאפילו ציפיתי. ובכל זאת, הנחתי ש-macOS כנראה שואבת יותר מיץ מהרגיל בזמן שהוא סינכרן את הנתונים שלי אחרי שהגדרתי מכונה חדשה, אז עשיתי לו בדיקה נוספת.

הפעם לקחתי מק טעונה במלואו ועברתי אחר הצהריים של עבודה, החל מהשעה 13:21 ביצעתי כמה בדיקות CPU (ראה למטה), אבל בעיקר הרצתי את האפליקציות הנ"ל, הקרנתי את המסך שלי במשך כ-10 דקות דרך Google Meet במהלך שיחת ועידה, ועשיתי את העבודה שלי, שכוללת בעיקר אינטראקציה עם שירותי אינטרנט מבוססי טקסט. גם המק ישן כשהוא סגור כחצי שעה.

הפעם הסוללה נפלה ב-6:25, או כ-5 שעות. מאכזב, אבל המסר לי היה ברור: 10 שעות הן התרחיש הטוב ביותר מבחינת השימוש בעולם האמיתי. אם אתה בכלל מתכוון להטיל מס על הדבר הזה, צפו להרבה פחות - אולי אפילו לחצי.

יש תכונת בונוס נחמדה ב-MacBook Pro החדש: היי, סירי. אפל הביאה את סירי למק בדרך חזרה פנימהmacOS סיירה(נפתח בלשונית חדשה), אבל כעת העוזרת הדיגיטלית תמיד מקשיבה, בין השאר הודות לשבב T2 של ה-MacBook Pro החדש, המטפל במספר פונקציות משניות, כמו ה-Touch Bar ו"מובלעת המאובטחת" המאחסנת את טביעות האצבעות שלך עבור חיישן Touch ID.

כפי שהשם מרמז, כאשר "היי, Siri" מופעל, אתה יכול להפעיל את Siri בכל עת ב-MacBook Pro שלך עם הפקודה הפשוטה הזו, אפילו במצב המתנה או ממסך הנעילה. זוהי תכונה נחמדה שכן היא תאפשר למשתמשים, במיוחד אלה הנוטים לעבוד לבד, סוף סוף לקבל חוויה אמיתית ללא ידיים עם Siri. בטח, גם ל-Apple Watch וגם לאייפון יש את התכונה הזו, אבל עם שניהם אתה צריך להרים את המכשיר כדי להשתמש בו. (ולא לכולם יש Apple Watch.)

עם ה-MacBook Pro, אתה יכול לפקד על Siri מהצד השני של החדר, מבלי להרים אצבע. זה עליית מדרגה, אם כי זה צעד קטן. רוב משתמשי ה-Pro כמובן יהיו שקועים במערכת האקולוגית של אפל כבר וכנראה שכבר יש להם דרכים משלהם לגשת ל-Siri (או לא). ובכל זאת, זה לא מזיק לקבל את האופציה.

כוח בקצות אצבעותיך

איפה ה-MacBook Pro החדש עושה זאתלֹאלהיכשל להרשים הוא בכוח עיבוד גולמי. פשוט מאוד, המכונה הזו היא חיה. לשבב Core שש ליבות i9 יש מהירות שעון של 2.9GHz, עם Turbo Boost עד 4.8GHz - המפרט הגבוה ביותר בכל מחשב נייד של Mac שנבנה אי פעם.

אתה יכול להרגיש את זה במשימות יומיומיות כמו גלישה באינטרנט ואפליקציות הפרודוקטיביות שהזכרתי קודם. אתרי אינטרנט נטענים מהר בטירוף: דרך חיבור אינטרנט T1 עם מהירות הורדה של כ-450Mbps, העמודים הראשיים עתירי המדיה שלהניו יורק טיימס, CNN,הגרדיאן, ופוקס ניוז כולם נטענו תוך פחות מ-2 שניות (לפעמים פחות משנייה אחת). זה היה בספארי נטול הרחבה עם מטמון נקי לחלוטין; כשניסיתי את אותו הדבר בגוגל כרום (עם חצי תריסר הרחבות), לקח לאתרים 5 שניות או יותר להיטען.

אפליקציות מושקות מהר להפליא, ונראה שהפעלת תריסר או יותר, כולל Photoshop ו-Lightroom, אפילו לא מאטה את העניינים (תודה, 32GB של זיכרון RAM). האתחול, מכיבוי מוחלט למסך הכניסה, לוקח 10 שניות, ועוד 22 עד שאתה באמת יכול לעשות משהו. ביטול הנעילה עם ה-Apple Watch, משהו שלוקח כל כך הרבה זמן ב-MacBook Pro 2015 שלי, שבדרך כלל אני פשוט מקליד את הסיסמה שלי, הוא כמעט מיידי.

אבל זה הדברים הקלים. כמובן שה-MacBook Pro הורג אותו בכל הנוגע למשימות יומיומיות, אבל לא בשביל זה הוא נועד. המקום שבו כוח העיבוד באמת שימושי הוא עם אפליקציות רציניות כמו Adobe Premiere.

כדי לקבל תחושה עד כמה ה-MacBook Pro החדש טוב יותר בווידאו המרתק, קיבלתי סיוע ממפיקת הווידאו של Mashable, מישל יאן. העתקנו סרטון 4K של בערך 12 דקות (23.976 פריימים לשנייה) גם ל-MacBook Pro משנת 2016 (2.9GHz Core i7, 16GB RAM) וגם ליחידת הבדיקה שלי, ואז ייצאנו אותו בשתי המכונות.

ב-MacBook Pro 2016, הייצוא ארך 6 דקות ו-20 שניות. במכונה של 2018, זה לקח 2 דקות, 11 שניות - בערך 66% מהר יותר.

נתתי ליחידת הבדיקה שלי אימון קצת יותר קל עם Adobe Lightroom Classic. לאחר ייבוא ​​של 50 תמונות RAW, מנהל המדיה החברתית של Mashable ואינסטגרם פורה(נפתח בלשונית חדשה)בריאן וונג ערך עריכה אצווה של כולם, התאמת צבע, רוויה, ניגודיות, רמות ועוד. גם ה-MacBook Pros 2016 וגם 2018 התמודדו עם העבודה תוך פחות מ-2 דקות, אם כי ה-Pro 2016 היה מהיר יותר בזה, באופן מוזר.

המהירות האיטית יותר הייתה קצת מביכה. אולי זו הייתה רק תוצאה חד פעמית, אבל ישנם סימנים מוקדמים, שזוהו לראשונה על ידיהיוטיובר דייב לי(נפתח בלשונית חדשה)ואושר על ידי אחרים(נפתח בלשונית חדשה), של-Core i9 MacBook Pro עשויות להיות כמה בעיות מצערת תרמית. בהתחשב בחיי הסוללה שקיבלתי בזמן ביצוע משימות מיסוי המעבד הללו (ראה לעיל), ורעש המאוורר הנשמע בזמן ביצוען, מצערת יכולה הייתה להיות גורם. (עדכון 24/7/18:מאז אפל הכירה בבעיית המצערת, וייחסה אותה לבאג ודוחף עדכון(נפתח בלשונית חדשה)לתקן את זה.)

עבור ייצוא אצווה מ-Lightroom, זה היה הזמן של ה-Pro 2018 לזרוח. הוא טיפל בייצוא של כל 50 קבצי ה-RAW, והמיר אותם לקובצי JPEG של 240dpi. דגם 2016 הצחיק את התמונות ב-4:27, אבל למכונה החדשה לקח רק 1:37 לסיים.

וזו, אחרי הכל, הסיבה שאתה מקבל את ה-MacBook Pro. אתה יכול לדמיין את החיסכון בזמן מוגבר עם עריכת תמונות ג'יגה-פיקסל, חיבור קטעי וידאו 360 והנחת אודיו מרובה רצועות. לא מדדנו את המכונה (להרבה יש(נפתח בלשונית חדשה)עם זאת), אבל ברור של-MacBook Pro 2018 יש כוח מעבד במשך ימים, והכוח הזה מתורגם לעתים קרובות ישירות לחיסכון בזמן.

המקום שבו ה-MacBook Pro נפל היה עם המשחקים. כשניסיתי לשחקפורטנייטמעל חיבור Wi-Fi של 50Mbps בהגדרת ברירת המחדל של הגרפיקה (גבוה), המשחק היהמְאוֹדפיגור. המעבר להגדרות הגבוהות ביותר (Epic), הוא הפך למעשה לבלתי ניתן לשחק. אפילו כשירדתי להגדרות הנמוכות ביותר, היה פיגור מדי פעם.

ממש הופתעתי מהתוצאה הזו, מאז אחת ההדגמות שראיתי מתיאפל הובילה אותי דרך ה-MacBook Pro החדש(נפתח בלשונית חדשה)ראיתי את המכונה משחקתפורטנייטבהגדרות הגבוהות ביותר עם ביצועים חלקים בחמאה. עם זאת, המכונה הזו נעזרה בחדשBlackmagic GPU חיצוני(נפתח בלשונית חדשה). ובכל זאת, ציפיתי לביצועי משחק טובים הרבה יותר ממכונת Core i9 עם 32GB של זיכרון RAM, אז אני צריך להפנות עין ספקנית למנוע הגרפי המובנה של ה-Pro: Radeon Pro 560X GPU עם 4GB של זיכרון GDDR5 וגרפיקה אוטומטית מיתוג, בתוספת Intel UHD Graphics 630.

לאחר התקררות לילה ואתחול מחדש, ניסיתיפורטנייטשוב, ברירת המחדל של גרפיקה גבוהה. זה היה די טוב בהתחלה, אבל ברגע שנכנסתי למשחק הבאטל רויאל, מאוורר הקירור הסתובב והפיגור הופיע שוב. לא ממש רע כמו קודם, אבל עדיין שם מאוד. אולי זה היה הכרטיס הגרפי שלא עמד במשימה או מצערת תרמית יותר (בתקופות עם פיגור, המאוורר הלך לכיוון מלא) או שניהם, אבל כך או כך, ה-MacBook Pro החדש לא עושה הרבה עבור האמינות של ה-Mac. פלטפורמת משחקים.

מקצוען שהוא באמת 'מקצוען'

אפל עשתה דבר מוזר כשעדכנה את ה-MacBook Pro: היא לא עדכנה את גרסת ה-13 אינץ' ללא Touch Bar.

זה בהחלט הסבר, וזה חושף איך אפל חושבת על המכונה הזו. ה-MacBook Pro הזול ללא Touch Bar תמיד יהיה המכונה המועדפת עבור פסאודו-מקצוענים (אני מודה שאני כנראה אחד מהם) - אנשים שאינם מרוצים מהאטיות של ה-MacBook וה-MacBook Air, אבל הם לא מרוצים. לא עושה עריכת וידאו או משהו אז אל תעשה באמתצוֹרֶךכוח העיבוד של מכשיר ברמה מקצועית.

עבור אפל, שיש לה אינטרס לעורר מחדש את ההתלהבות ממחשב נייד הדגל שלה כמעמדה כמכשיר הטוב ביותר מסוגונפל(נפתח בלשונית חדשה), היא רוצה להעביר את המחשב הנייד לידיים של משתמשים שיכולים באמת להשתמש בכוח הגולמי שלו - אנשים שיסתכלו מעבר למטרדים בעיצוב ויעריכו מכונה שעושה את העבודה שלהם טוב יותר מכל דבר בחוץ, ובמקרה גם מריץ macOS.

מדורג על העקומה הזו, ה-MacBook Pro הוא הצלחה מסחררת. כל עוד אתה לא מעונייןפורטנייטאו חוויות משחק רציניות אחרות (ועם GPU חיצוני, שאולי עדיין אפשרי), זו מכונה עוצמתית בטירוף שמעניקה כוח שלא היה ידוע עד כה למשתמשי מק עם צרכים תובעניים. למי אכפת אם ה-Touch Bar מפשל או לא חלק קטנטן מהזרימה שלך כשאתה יכול להחזיר שעות של זמן עיבוד תמונות ווידאו?

רק על ידי עדכון דגמי ה-Touch Bar, אפל גם מפרידה בין המקצוענים לבין הפוזשנים לפי מחיר: כפי שיש לעמית שלי ריימונד וונגציין(נפתח בלשונית חדשה), מחשבי המקבוק החדשים יקרים! כן, מבחינה טכנית המחיר ההתחלתי (1,799 דולר ל-13 אינץ'; 2,399 דולר ל-15 אינץ') לא עלה, אבל המחיר של דגם הבדיקה שלי - דגם ה-Core i9 המטומטם עם 32GB של זיכרון RAM, Radeon Pro 560X 4096 MB גרפיקה, ו-2TB של אחסון - הוא 4,699 דולר. ואם אתה רוצה את זה לגמרי, עם 4TB של אחסון? זה 6,699 דולר.

אף אחד מחוץ למיליארדר ביטקוין לא קונה סוג כזה של מכונה עבור שום דבר מלבד עבודה רצינית כבדת מעבד. לכל מי שמוכן לעשות זאת, ה-MacBook Pro החדש לא יאכזב. לפחות עד שהם ישכחו דונגל.

• עורך טכני

  פיט פאצ'ל

• תמונות מאת

  דסטין דרנקוסקי

• מפיקי וידאו

  מישל יאן, קי היגדון