סקירת ארנק קריפטו של Ledger Nano X: השתפרה מכל הבחינות

אם אתה רציני לגבי מטבעות קריפטוגרפיים, גאדג'ט אחד שאתה פשוט חייב שיהיה לך הוא ארנק קריפטוגרפי חומרה. אחד הארנקים הפופולריים ביותר מסוג זה הוא Nano S של Ledger -- מכשיר פרקטי בגודל כונן הבזק מסוג USB התומך כמעט בכל מטבע קריפטוגרפי שאתה יכול לחשוב עליו.

אבל ה-Nano S קיים כבר כמה שנים, והגיל שלו נראה - הוא איטי למדי והזיכרון שלו מוגבל, כלומר הוא עובד רק עם זוג (בדרך כלל 3) של מטבעות קריפטוגרפיים שונים בו-זמנית.

בינואר הכריזה לדג'ר על ארנק חומרה חדש, הLedger Nano X. זהו שיפור משמעותי ביחס ל-Nano S בכמה תחומים מרכזיים: הוא מהיר יותר, בעל מסך גדול יותר, הוא אלחוטי, והוא יכול לתמוך בהרבה יותר מטבעות (עד 100) בו זמנית.

במחיר של 119 דולר, הננו X גם יקר משמעותית מה-Nano S של 59 דולר, ועכשיו הייתה לי הזדמנות לבדוק יחידת סקירה ולראות אם פרמיית המחיר שווה את זה.

ראה גם:קמעונאים גדולים בארה"ב מקבלים כעת ביטקוין ומטבעות קריפטוגרפיים אחרים

ראשית, מבוא קצר לארנקי מטבעות קריפטוגרפיים בחומרה. הם התקני חומרה ששומרים על מפתחות ההצפנה שלך ומאפשרים לך לגשת בצורה מאובטחת למטבעות ההצפנה שלך עם PIN. על ידי דרישת אינטראקציה ממשית עם החומרה בנקודות מסוימות, כמו לחיצה על מקש או אישור שכתובת מטבע קריפטוגרפי מדויקת על המסך, הם מוסיפים שכבת אבטחה נחוצה מאוד על פני ארנקי תוכנה.

ב- Ledger Nano X, המפתחות הפרטיים שלך במטבעות הקריפטוגרפיים (שהם מחרוזות ארוכות של סמלים המאפשרות לך לבזבז את מטבעות ההצפנה שלך) נשמרים "מבודדים" בשבב "אלמנט מאובטח" ואף אחד מהיישומים המקיימים אינטראקציה עם ה-Nano X לא מצליח לראות. אוֹתָם. גם אם אתה מחבר את ה-Nano X למחשב שנפגע, המפתח הפרטי שלך אמור להישאר בטוח.

הֲקָמָה

כמו במקרה של רוב ארנקי החומרה, הגדרת ה-Nano X בפעם הראשונה לוקחת זמן מה, אך התהליך ברובו אינו כואב. המכשיר הוא, שוב, בגודל USB אגודל, אם כי הוא קצת יותר גדול מה-Nano S. הוא מגיע עם סט קצר מאוד של הוראות, שלושה כרטיסי ביטוי ראשוני וכבל USB-C ל-USB-A.

כדי להפעיל אותו, לחצתי על הכפתור משמאל למסך, והתקבלתי בהודעת "סוללה חלשה". מכיוון שהייתי אמור להמשיך בהגדרה על ידי הפעלת תוכנת Ledger Live, לרגע לא הייתי בטוח איך להמשיך: האם לטעון קודם את הסוללה, או פשוט לחבר את ה-Nano X למחשב ולהתחיל מיד?

החלטתי לחכות עד שהסוללה תיטען כדי למנוע בעיות פוטנציאליות, והרגע הזה של היסוס היה הבעיה היחידה שהייתה לי במהלך ההתקנה. השאר היה די קל, ואתה מבצע את רוב ההגדרה במכשיר עצמו. אתה יוצר את הארנק הראשון שלך, עובר את התהליך המעט מעצבן (אך הכרחי לחלוטין) של כתיבת ביטוי ה-seed שלך, המשמש לשחזור הגישה לכספים שלך למקרה שה-Nano X יאבד או יישבר.

בשלב מסוים, Ledger יבקש ממך להגדיר קוד PIN. זה חשוב מאוד: ה- Ledger שומר על המפתח הפרטי שלך בטוח, אבל אם מישהו היה משיג את מכשיר ה-Nano X הפיזי שלך ואת קוד ה-PIN שלך, הוא יכול להוציא את מטבעות ההצפנה שלך כרצונו. אתה יכול גם להגדיר ביטוי סיסמה נוסף לאבטחה נוספת.

לאחר ההגדרה, אתה יכול לחבר את Ledger Nano X שלך לתוכנת Ledger Live במחשב שלך (במקרה שלי, MacBook Pro, וכן, הייתי צריך להשתמש בדונגל מכיוון שה-Nano X מגיע עם USB- כבל C-to-USB-A), או התחבר (באמצעות Bluetooth) לנייד Ledger Live בטלפון שלך. בכל דרך שתבחר, אתה תהיה בסדר; התחלתי עם המחשב ובהמשך הצלחתי להעביר את החשבונות החדשים שנוצרו לאפליקציה בטלפון שלי.

יותר אפליקציות, יותר מהירות

ה-Nano S מוגבל למדי בכל הנוגע למספר האפליקציות שניתן להתקין, אך ה-Nano X יכול לתמוך בעד מאה אפליקציות בו זמנית. אתה צריך אפליקציה לכל מטבע קריפטו (טוב, לכל אחד שיש לו בלוקצ'יין משלו; לא צריך אפליקציות נפרדות לאסימונים מבוססי Ethereum) כדי שתוכל לשלוח ולקבל אותו. כדי לבדוק את ה-Nano X, התקנתי אפליקציות עבור Bitcoin, Ethereum, Binance Chain, Zcash ו-NEO ללא בעיות.

הבדל עיקרי אחד בין Nano X לנאנו S הוא המהירות. ה-Nano S מאט לפעמים לזחילה, גם כשאתה עושה משהו מאוד פשוט, למשל ניקוב קוד PIN. עם ה-Nano X לא חוויתי בעיות כאלה - המכשיר היה מהיר לא משנה מה עשיתי.

ל-Nano X יש גם מסך גדול יותר, מה שאומר שתוכלו לראות, למשל, כתובת ביטקוין או Ethereum שלמה על המסך בשלב האימות של קבלה או שליחת קריפטו. זה עדיף בהרבה על הגלילה שמאלה וימינה כפי שהוא עושה ב-Nano S.

מבחינה ארגונומית, ה-Nano X הוא שיפור לעומת ה-Nano S, שכן הכפתורים שלו גדולים יותר וקלים יותר ללחיצה. הבעיה היחידה (הקטנה כל כך) שנתקלתי בה הייתה שהכפתור הימני היה לפעמים קצת דביק, כך שלחיצה על שני הכפתורים בבת אחת (פעולה נפוצה מאוד בעת שימוש ב-Nano X) לא תמיד עבדה בצורה מושלמת. כמו כן, המסך גדול יותר מזה של Nano S אבל הוא עדיין די קטן, והגופנים עלולים להיות קשים לקריאה. גם הראות באור השמש אינה הגדולה ביותר.

אַלחוּט

מבחינת שיפורי מהירות וארגונומיה, ה-Nano X מקיים את כל ההבטחות שלו. אבל התכונה החדשה והחשובה ביותר שהיא מביאה היא פעולה אלחוטית. ולמרות שזה (בעיקר) עובד כפי שפורסם, אני לא רואה בזה סיבה מרכזית לשדרוג. עבודה עם קריפטו יכולה להיות מסובכת, ואתה צריך להיות מרוכז ולשבת בזמן ביצוע משימות מסוימות.

יתר על כן, אפליקציית Ledger Live אינה תומכת באסימוני Ethereum, שהם חלק גדול ממערכת האקולוגית של מטבעות הקריפטו בימינו (לדוגמה, מטבעות יציבות גדולים כמו USDC, DAI ו-TUSD הם כולם אסימוני Ethereum). זה אומר שתצטרך להסתמך על תוכנת צד שלישי, כגוןMyCryptoארנק, לעבוד עם אסימונים, וזה אומר לחזור למחשב האישי שלך.

בנוסף, צורך כל הזמן לאשר פעולות שונות שביצעת בתוך האפליקציה לנייד במכשיר יכול להזדקן די מהר. בסך הכל, זה נחמד שיש את היכולת לעבור אלחוטית, אבל אני בטוח שרוב המשתמשים ישאירו את ה- Ledgers שלהם בבית רוב הזמן.

מַסְקָנָה

במחיר של 119 דולר, הLedger Nano Xהוא לא זול -- זה פי שניים מהמחיר של ה-Nano S שמציע לך את אותה רמת אבטחה. אבל עבור משתמש מתקדם, הפרמיה שווה את המחיר - פעולה מהירה יותר, היכולת לעבוד עם יותר מטבעות והמסך הגדול יותר הם כולם שיפורים גדולים, שבעצם מעוכים את כל הבעיות שהיו לי עם פעולת Nano S. Wireless הוא נחמד ואולי אפילו חיוני למשתמשים מסוימים; עבורי, זה היה רק ​​דובדבן מעל.

המתחרה הגדול ביותר של לדג'ר הוא ה-Trezor, שהדגם העליון שלו, ה-Trezor Model T, קצת יותר יקר אבל מגיע עם תכונות מתקדמות כמו מסך צבעוני וחריץ לכרטיס microSD. לדג'ר תומך ביותר מטבעות מ-Trezor (למרות ש-Trezor הדביק את הקצב לאחרונה), ויש לו יותר תמיכה מבורסות מבוזרות כמו IDEX ו-Binance DEX. לא היו לארנקים של אף אחת מהחברות בעיות אבטחה גדולות, כך שההחלטה לעבור אחד על השני תסתכם במידה רבה בהבדלים המינוריים האלה והעדפה אישית.