המועמדים הרפובליקנים לנשיאות, משמאל, ג'ון קאסיץ', קרלי פיורינה, מרקו רוביו, בן קרסון, דונלד טראמפ, טד קרוז, ג'ב בוש, כריס כריסטי וראנד פול עולים לבמה במהלך הדיון הנשיאותי הרפובליקני של CNN במלון וקזינו ונציאן ב- יום שלישי, 15 בדצמבר, 2015, בלאס וגאס. קרדיט: מארק ג'יי טריל
הסכם האקלים של פריז הוא בקושי בן שבוע, אבל הוא כבר הוכרז כאחת הדוגמאות פורצות הדרך לשיתוף פעולה בינלאומי מול איום גדול, נקודה.
עם זאת, ההסכם, שנטוע היטב בלחץ עמיתים וההימור שמדינות יגדלו שאפתניות יותר עם הזמן בנוגע לקיצוץ הפליטות שלהן, עומד בפני סיכון גדול בשנה הבאה: תלוי מי ינצח בבחירות לנשיאות 2016, ארה"ב עשויה לצאת מהמדינה. המאיץ הגדול ביותר של פעולת אקלים גלובלית לפגר הגדול ביותר שלו.
ראה גם:
מועמדים דמוקרטיים לנשיאות מעדו על עצמם כדי להציג את התוכנית השאפתנית ביותר. בינתיים, אף אחד מהמועמדים הרפובליקנים המובילים אפילו לא הכיר בקיומה של התחממות כדור הארץ מעשה ידי אדם, שלא לדבר על הציע תוכנית מפורטת המתארת כיצד הם יתמודדו עם זה.
הסנאטור מטקסס, טד קרוז, למשל, ערך לאחרונה דיון בוועדת הסנאט שבמהלכו תקף את מדע האקלים כלא יותר מאשר אידיאולוגיה פוליטית משתוללת.
איש העסקים דונלד טראמפ אמר שהטמפרטורות עולות ויורדות מעצמן, בעוד הסנאטור מפלורידה מרקו רוביו, המייצג את הקרקע אפס בכל הנוגע לעליית פני הים, מתח ביקורת קשה על הסכם פריז כריצה בלתי חוקית סביב הקונגרס ו"למען האמת. , בדיחה לא מצחיקה" בגלל יעדי הפליטה הבלתי מחייבים שלה.
על ידי השגת הסכם פריז - שרבים חשבו שהוא בלתי אפשרי בשל העובדה שהסכם אוניברסלי המציין קיצוץ פליטות עבור העולם המפותח והמתפתח חמק מהעולם במשך יותר משלושה עשורים - ממשל אובמה העלה באופן דרמטי את ההימור. לכל בוחר שאכפת לו משינויי האקלים כסוגיה בבחירות 2016.
המירוץ לשנת 2016 הוא כעת הבחירות החשובות ביותר לשינוי האקלים, וקבוצות סביבתיות וקבוצות אחרות ותורמים פרטיים עשירים הולכים לוודא שהמסר הזה מועבר לבוחרים.
בתור הפלט השני בגודלו בעולם, ארה"ב היא המפתח ליעילות ההסכם
סביר להניח שהסכם פריז לעולם לא היה קורה ללא לחץ אמריקאי, וללא פריצת הדרך שהתרחשה ב-2014 כאשר ארה"ב וסין חתמו על הסכם האקלים הבילטרלי הראשון שלהן, ובכך הביאו את שני הפליטים המובילים לשולחן עם מעט אור יום ביניהם.
תוכניתו של הנשיא אובמה להפחית את פליטת גזי החממה בארה"ב ב-26% עד 28% מתחת לרמות של 2005 עד 2025, בעיקר באמצעות פעולה מנהלית, נתפסה כמספקת לארה"ב אמינות בנושא האקלים שמעולם לא הייתה למדינה קודם לכן. זה נתן למדינה יותר מינוף על פני מדינות אחרות, ויכולת לדחוף מדינות לקראת הסכם, במקום להתפרק למתחים מוכרים בין מדינות מתפתחות ומתועשות.
הנשיא אובמה מדבר מחדר הקבינט של הבית הלבן ב-12 בדצמבר 2015, לאחר משא ומתן על הסכם האקלים של פריז בצרפת. אַשׁרַאי:
לדברי דייוויד גולדסטון, מנהל לענייני ממשל בקרן הפעולה של NRDC, תמיכת ארה"ב במדיניות האקלים חיונית כדי להבטיח שמדינות אחרות עוקבות אחר כך עם התחייבויות משלהן.
"הפעולה של ארה"ב הייתה הניצוץ להרבה מההתחייבויות האחרות שהפכו את פריז למצליחה כל כך, ואתה יודע, ארה"ב עצמה היא עדיין פולטת גדולה מאוד", אמר גולדסטון. "לכל דבר שיכול להחליש את עמדת ארה"ב יהיו השלכות בינלאומיות וגם מקומיות".
גולדסטון אמר שאם ייבחר נשיא שיבטיח לפרום את מדיניות האקלים של ארה"ב, החל מתקנות ה-EPA הידועות כ- Clean Power Plan ועד יוזמות להכלת דליפות מתאן ממתקני גז טבעי, "הם עלולים לעשות הרבה שובבות מהר מאוד". במיוחד אם נעזר בקונגרס רפובליקני.
"ההנהגה הרפובליקנית הנוכחית בקונגרס והמועמדים העיקריים לנשיאות הם כולם, אתה יודע, בצד האידיאולוגי של הימין בכל הנושאים האלה", אמר גולדסטון. "... אפילו המועמדים הרפובליקנים לנשיאות שמוכנים לומר, " אולי שינויי האקלים הם אמיתיים", אמרו שהם יהפכו את המדיניות מבלי לציין שום דבר שהם יעשו בכיוון חיובי".
ליגת מצביעי השימור (LCV), אשר תמכה בהילרי קלינטון לנשיאות, רואה בפריז כמי שהעלתה את ההימור בבחירות באופן רחב יותר.
"לא יכול להיות חשוב יותר שנבחר אלוף אקלים לבית הלבן", אמר טירנן סיטנפלד, סגן נשיא בכיר ל-LCV, בראיון.
בחירות עלולות לפענח מערכת לחץ חברתי
הסכם פריז קבע רשמית יעד להחזק את ההתחממות הגלובלית ל-"הרבה מתחת ל-2 מעלות צלזיוס", או 3.6 מעלות פרנהייט, מעל לרמות הקדם-תעשייתיות ו"למשיך במאמצים להגביל את עליית הטמפרטורה ל-1.5 מעלות צלזיוס", או 2.7 מעלות פרנהייט, מעל. רמות פרה-תעשייתיות עד 2100.
לורנס טוביאנה, כריסטיאנה פיגרס, באן קי-מון לורן פביוס ופרנסואה הולנד במהלך פגישה לאחר אימוץ הסכם היסטורי להתחממות כדור הארץ בוועידת האקלים COP21 בלה בורז'ה, צרפת ב-12 בדצמבר 2015. קרדיט: WITT/ SIPA PRESS/SIPA/1512130008
כדי להגשים מטרה זו, ההסכם מעודד מדינות להתחייב לבצע קיצוצים שאפתניים יותר בפליטות לפני 2020, כאשר ההסכם ייכנס לתוקף רשמית. פגישות "סקירת מלאי" כאלה יתקיימו כל חמש שנים לאחר מכן, עם ההשערה שההסכם יחמיר עם הזמן ככל שמדינות יפעילו לחץ חברתי זו על זו לנקוט בפעולה אגרסיבית יותר כדי להגביל את ההתחממות, וככל שהעלויות של טכנולוגיות אנרגיה מתחדשת ירדו. .
מדענים הזהירו את דיפלומטי האקלים שקיצוצי הפליטות שהתחייבו בפריז לא יספיקו כדי לעמוד ביעד זה של 2 מעלות, ולמעשה העולם הולך לקראת התחממות של לפחות 3 מעלות צלזיוס, או 5.4 מעלות פרנהייט עד שנת 2100.
משמעות הדבר היא שמה שמכונה "מנגנון הראצ'ט", עם התחייבויות חדשות לפני 2020, ואז שוב כל חמש שנים מכאן ואילך, הוא קריטי לעמידה ביעד ההסכם.
גלן פיטרס, חוקר בכיר במרכז לחקר האקלים והסביבה הבינלאומי של נורווגיה (CICERO), אמר ל-Mashable כי יישום מלא של מדיניות כמו תוכנית הכוח הנקייה חיוני עבור ארה"ב כדי לעמוד בהבטחות הפליטות הבינלאומיות שלה, הידועות מבחינה טכנית כ-Intended National-Determined. תרומה, או INDC.
"בסופו של דבר, הסכם פריז טוב רק כמו מה שהמדינות הציעו (INDCs) וכדי לעמוד ב-INDCs נדרש ליישם מדיניות במקרים רבים", הוא קבע באימייל. "ההתרגשות של פריז תתמתן בקרוב על ידי המציאות".
פיטרס אמר שההשלכות על מערכת האקלים של אי עמידה ביעדי ארה"ב לא יהיו חמורות, אבל זה עלול להוביל לאפקט דומינו שבו מערכת הלחץ החברתי המעוגנת בהסכם פריז מתפרקת.
"אם ארה"ב לא תעמוד ב-INDC שלה, אז מדינות אחרות עשויות להשתמש בארה"ב כתירוץ לא לפגוש את שלהן", הצהיר. "בסופו של דבר, זה עלול להוביל למפל של מדינות שישברו את ה-INDC שלהן ולנעול את העולם לטמפרטורות גבוהות בהרבה מ-3 [מעלות] צלזיוס בסוף המאה."
ראינו את זה בעבר
אם יש תחושה של דז'ה וו לגבי הרגע הזה, זה בגלל שהיינו במצב דומה בעבר. בשנת 1997, ממשל קלינטון שם את בירתו הפוליטית מאחורי פרוטוקול קיוטו, שחייב קיצוץ פליטות עבור העולם המתועש.
למרות שההסכם לא אושרר על ידי הסנאט, לאור ההתנגדות הנלהבת של הלשכה להסכם, הממשל עדיין חיפש דרכים לצמצום פליטות של ארה"ב ונותר חתום על ההסכם.
ואז הגיעו בחירות 2000, שלאחריהן הנשיא ג'ורג' בושפרש רשמית מקיוטו, ואחריה מאוחר יותר קנדה, מה שהחליש את האמנה במידה ניכרת.
אבל עכשיו, רוב הדמוקרטים והרפובליקנים (אם כי לא המצביעים הרפובליקנים השמרנים ביותר שנוטים להצביע בפריימריז)לתמוך במדיניות האקלים, והסכם פריז אינו מכיל את המוסר הכפול שכל כך הרגיז את הסנאט אז: הוא חל על כל המדינות, לא רק על המתועשות כמו ארה"ב
יש גם קואליציה רחבה של עסקים - מענקיות טכנולוגיה כמו אפל ופייסבוק ועד לחברות קטנות ומקומיות - שמעדיפות קיצוץ בפליטות גזי חממה.
עם זאת, הדפוס של פריצת דרך דיפלומטית בחזית האקלים, ואחריה נסיגה משמעותית בארה"ב, הוא כזה ששומרי איכות הסביבה שמים לב אליו.
כך גם מדענים שאומרים שלעולם אין את היכולת לחכות עוד ארבע או שמונה שנים עד שארצות הברית תצטרף מחדש לקהילה הגלובלית בהתמודדות עם ההתחממות הגלובלית.
"יש קונצנזוס פוליטי עולמי שאנחנו מתקדמים בנושא הזה וה-GOP כל כך רחוק לשדה השמאלי (או הימני) שהם אפילו לא במשחק", אמר ג'יימי הן, דובר 350.org, ארגון לתמיכה באקלים, בהצהרה ל- Mashable.
"מכיוון שהאקלים הוא בסופו של דבר מירוץ נגד השעון, כל עיכוב הוא מסוכן להפליא - זה לא רק על ביצוע מעבר ל-100% אנרגיה מתחדשת, אלא באיזו מהירות אנחנו יכולים להגיע לשם".
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
