עורכת הדין האמריקאית כרמן אורטיז, התובעת המובילה בתיק נגד ההאקר והפעיל המנוחאהרון שוורץ, אמרה בהצהרה שפורסמה בסוף יום רביעי כי היא הייתה ממליצה לשופט על עונש מאסר של שישה חודשים, לא העונש המקסימלי של 35 שנים שעלול לעמוד בפני שוורץ באשמת הונאת מחשבים ופשעים אחרים.
אורטיז ספג ביקורת קשה מאז שוורץ נטל את חייו ב-11 בינואר.כמה פרשניםומשפחתו של שוורץ מאמינים שהאיום במאסר ומה שהם רואים בהתחמקות התביעה של אורטיז היו גורמים תורמים להחלטתו של שוורץ.
אורטיז, לעומת זאת, מתעקשת שהתנהלות משרדה בתיק הייתה "הולמת" בהתחשב בפשע.
"התובעים הכירו בכך שאין ראיות נגד מר שוורץ המצביעות על כך שביצע את מעשיו למטרות רווח כספי אישי, והם הכירו בכך שהתנהגותו - למרות הפרה של החוק - אינה מצדיקה את העונשים החמורים שאושרו על ידי הקונגרס מתבקש על ידי הנחיות גזר הדין במקרים המתאימים", אמרה אורטיז בהודעתה. "לכן בדיונים עם בא כוחו על פתרון התיק ביקש המשרד הזה עונש הולם התואם את ההתנהלות הנטענת - גזר דין שנמליץ לשופט של חצי שנה בתנאי אבטחה נמוכה".
"בשום זמן לא ביקש המשרד הזה - או אי פעם אמר לעורכי הדין של מר שוורץ שהוא מתכוון לבקש - עונשים מקסימליים על פי החוק", הוסיפה.
דוחות השבוע מאתוול סטריט ג'ורנלהציע כי משרדו של אורטיז הציע לעורכי הדין של שוורץ עסקת טיעון אשר נדחתה מכיוון שהממשלה התעקשה על כמות מסוימת של זמן מאסר, לפי הדיווחים שישה עד שמונה חודשים.
אורטיז, בהצהרתה, הודתה כי הגנתו של שוורץ "היתה חופשייה להמליץ על עונש מאסר על תנאי", אשר אם אושר על ידי שופט, עשוי היה להרחיק את שוורץ מהכלא מתוך הבנה שתקרית חוזרת תביא אותו מאחור. סורגים.
"בסופו של דבר, כל גזר דין שהוטל היה תלוי בשופט", כתב אורטיז.
ראה גם:
אעצומה של הבית הלבןכדי להסיר את אורטיז בגלל גישתה לתיק של שוורץ יש יותר מ-40,000 חתימות, מספיק כדי לעורר תגובה רשמית. דארל עיסא, יו"ר ועדת בית הנבחרים האמריקאית לפיקוח ורפורמה בממשל,חוקר את אורטיזוטיפול משרד המשפטים בתיק.
שוורץ נעצר ב-2011 לאחר שהתגנב לארון רשת של המכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס, חיבר מחשב נייד והשתמש בתוכנית להורדה מהירה של כמות גדולה של מחקרים אקדמיים. משפטו היה צפוי להתחיל באביב, אך האישומים נגדו בוטלו מאז - הליך סטנדרטי כאשר נאשם מת.
ההצהרה המלאה של אורטיז:
16 בינואר 2013
הצהרת עו"ד ארצות הברית כרמן מ' אורטיז בנוגע למותו של אהרון שוורץ
כהורה ואחות, אני יכול רק לדמיין את הכאב שחשו בני משפחתו וחבריו של אהרון שוורץ, ואני רוצה להביע את אהדתי מכל הלב לכל מי שהכיר ואהב את הצעיר הזה. אני יודע שיש מעט שאני יכול לומר כדי לשכך את הכעס שחשים אלה המאמינים שהעמדה לדין של מר שוורץ הייתה בלתי מוצדקת ואיכשהו הובילה לתוצאה הטרגית של נטילת חייו.
עם זאת, עלי להבהיר כי התנהלות משרד זה הייתה הולמת בהבאה ובטיפול בתיק זה. התובעים הקריירה המטפלים בעניין זה נטלו על עצמם את המשימה הקשה של אכיפת חוק שהם נשבעו לקיים, ועשו זאת באופן סביר. התובעים הכירו בכך שאין ראיות נגד מר שוורץ המצביעות על כך שביצע את מעשיו למטרות רווח כספי אישי, והם הכירו בכך שהתנהגותו - למרות הפרה של החוק - אינה מצדיקה את העונשים החמורים שאושרו על ידי הקונגרס ודרשו על ידי הקונגרס. הנחיות הענישה במקרים המתאימים. לכן בדיונים עם בא כוחו על פתרון התיק ביקש משרד זה גזר דין מתאים התואם את ההתנהלות הנטענת - גזר דין שנמליץ לשופט למשך חצי שנה במסגרת אבטחה נמוכה. בעוד שבמקביל, סנגורו היה חופשי להמליץ על עונש מאסר על תנאי. בסופו של דבר, כל גזר דין שהוטל היה תלוי בשופט. בשום זמן לא ביקש המשרד הזה - או אי פעם אמר לעורכי הדין של מר שוורץ שהוא מתכוון לבקש - עונשים מקסימליים על פי החוק.
בתור תובעים פדרליים, המשימה שלנו כוללת הגנה על השימוש במחשבים ובאינטרנט על ידי אכיפת החוק בצורה הוגנת ואחראית ככל האפשר. אנו שואפים לעשות כמיטב יכולתנו כדי למלא את המשימה הזו בכל יום.
