כולם מכירים את הסיפור של האחים רייט והטיסה ההיסטורית שלהם בדצמבר 1903. מה שאולי לא ידעתם הוא שהאורוויל ווילבור רייט הגישו פטנט על ההמצאה שלהם חודשים קודם לכן, אשר בסופו של דבר ניתן בשנת 1906. ואז החלו מלחמות הפטנטים של המטוסים .

בני הזוג רייט תבעו את גלן קרטיס (בין היתר) על הפרת הפטנט שלהם עם עיצובי המטוסים של החברה שלו. העניין היה שהפטנט של האחים רייט היה כל כך רחב, שלמעשה היה בלתי אפשרי לבנות כל סוג של מטוס מבלי להפר אותו. בסופו של דבר נאלצו שני הצדדים ליישב את המחלוקות ביניהם עם הופעת מלחמת העולם הראשונה, כאשר ממשלת ארה"ב התערבה ויצרה מאגר פטנטים זמני לייצור בזמן מלחמה, שבסופו של דבר הפך קבוע. (קבל חשבון מלא יותרכָּאן.)

עכשיו אנחנו מקבלים טעימה ממה שבטח היה קרב הפטנטים ההיסטורי הזה איתותַפּוּחַלעומתסמסונג. בעוד שהפרטים כמובן שונים בהרבה, הפסקול של שני המקרים נשמע דומה להחריד. קרטיס ניסה להגן על חוקיות המטוסים שלו על ידי שינוים פה ושם או ביסוסם על טכנולוגיות שונות של בקרה רוחבית. זה מהדהד של לחימה על פינות מעוגלות או iOS מול אנדרואיד.

הבלתי נמנע של חיקוי

עם זאת, הפעם אין מלחמה על מנת לקצר את התדיינות משפטית, ובקרוב יצוץ מנצח. עכשיו, טיעוני הסיוםאפל נגד סמסונגהסתיימו, השופטת לוסי קו תבקש מחבר מושבעים להחליט, כמו במקרה של האחים רייט מלפני מאה שנה, האם סמסונג הפרה או לא הפרה את הפטנטים של אפל, ולהיפך (בתביעות נגד).

חבר המושבעים יעשה זאת באמצעות טופס. טופס זהמאות שאלות ארוכות. הם יחליטו - פטנט אחר פטנט, מוצר אחר מוצר - בדיוק היכן סמסונג או אפל אולי חצו את הגבול, ובכך יענו בצורה רחבה על השאלה: אם מדובר בפטנטים, כמה העתקה זה יותר מדי?

"אני מתערב לך אם תסתכל מתחת למכסה המנוע של חברה כלשהי, אתה הולך לראות הרבה דברים כמו 'אנחנו אוהבים את איך שזה נראה' או 'בואו ננסה להתקרב לאלמנטים העיצוביים האלה', " מסביר פול גרסיה, עורך דין לקניין רוחני בחברת קלי דריי אנד וורן, שעשה עבודות IP (לא קשורות) הן עבור אפל והן עבור סמסונג. "השאלה הגדולה היא האם לחבר המושבעים תהיה תגובה רגשית לאותם מסמכים פנימיים, כי לא כל העתקה היא העתקה גרועה".

העתקה מסוימת היא בלתי נמנעת בכל תעשייה שאינה מונופול. כיום, כל המטוסים מבוססים על חזון הטיסה המבוקרת של האחים רייט. בעוד שחוק הפטנטים הנוכחי מנסה להתמודד עם טכנולוגיות רחבות כל כך עם מה שנקרא פטנטים חיוניים סטנדרטיים - כאשר המחזיק בעצם חייב לאפשר רישוי של הטכנולוגיה - חלק מהטענות הלא סטנדרטיות המועלות באפל-סמסונג הן רחבות באותה מידה.

מַבָּט. תְחוּשָׁה. לְהַעְתִיק.

לדוגמה, אפל אומרת שהמוצרים של סמסונג מחקים את ה"מראה והתחושה" של מוצרי אפל. זה אולי נכון, אבל זה מדרון חלקלק. לקסוס מחקה ללא ספק את המראה והתחושה של מרצדס. למצלמת האינטרנט שלי Logitech יש מראה ותחושה מאוד דומים למצלמת האינטרנט של מיקרוסופט. וכן, ה-Samsung Galaxy S II נראה ומרגיש כמו אייפון במובנים מסוימים. אבל כך גם עשרות טלפונים אחרים - אפילו שאינם אנדרואיד (מקרה דוגמה: מבוססי MeeGoנוקיה N9).

אתה פשוט לא יכול לבנות היום טאבלט בלי ליצור מכשיר מלבני עם פינות מעוגלות, שפטנט של אפל תובע באופן אבסורדי (רק תבדוקפטנט עיצובי 504,889). אין ספק, אפל נכנסת להרבה יותר פרטים על האופן שבו סמסונג הפרה את הפטנטים שלה. הטוען איקונוגרפיהלגרום לסמסונג להיראות רע במיוחד.

אבל יש סתירה בטיעון של אפל: היא אומרת שהמוצרים של סמסונג הם לא יותר מאשר דפוקים של אפל, אבל אם זה המקרה אז למה הם כל כך פופולריים? אין ספק שסמסונג לא רימתה את כל מי שקנה ​​Galaxy S II או Galaxy Tab. השיווק שלהם לא יכול להיות כל כך טוב.

ארץ ללא בלבול

אני חושב שאפילו אפל יודעת שהבלבול של הצרכנים הוא לא באמת גורם. אם כבר, צרכנים רבים בוחרים במכשיר סמסונג פשוט כי זה לא אייפון או אייפד. אם כבר מדברים כמי שמשתמש באופן קבוע בשני סוגי המכשירים, לכל אחד מהם יש מראה ותחושה ייחודיים, ומה שאתה מעדיף זה באמת עניין של טעם אישי. צרכנים רוצים בחירה, וסמסונג, יחד עם יצרניות אנדרואיד אחרות, מציעה זאת.

"[העתקה] יכולה להועיל לצרכן כל עוד הם לא מתבלבלים", אומר גרסיה. "יותר מדי הגנה זה רע, כי זה כמובן נותן לחברה אחת יותר מדי כוח להחריג את האחרות ומעלה מחירים לצרכנים. מעט מדי הגנה זה גם רע, כי אז אין לך את התמריצים ויכולים להיות לך דפוקים זולים , כך שהאיזון הוא באמת המפתח."

נראה שאפילו אורוויל רייט, לפני מלחמת העולם הראשונה, הכיר בכך שזה יהיה דבר טוב אם אנשים נוספים יבנו מטוסים, ויקלו על התדיינות פטנטים אחרת, אפילו כשהתיק שלו נגד גלן קרטיס נמשך. מונופול מטוסים לא היה לטובת העולם.

גם לא מונופול של טאבלט או סמארטפון. למרות שאני לא חושב שזו המטרה של אפל, לניצחון של קופרטינו יכול להיות השפעה מצמררת על שאר עולם המובייל. חברות לא יפסיקו לייצר טאבלטים, כמובן, אבל הקווים המפרידים בין מה שניתן להעתיק ומה לא יתבהרו. אם מלבנים הם מחוץ לתחום... ובכן, דברים יכולים להיות מכוערים, פשוטו כמשמעו.