קרדיט: Appu Shaji/EyeEm/Getty Images
מיום שלישי, האוסטרלים כבר לא צריכים להיות חשודים בפשע כדי להקליט את הטלפון והאינטרנט שלהם.
מתחת להצעת חוק תיקון טלקומוניקציה (יירוט וגישה) (שימור נתונים)., המטא נתונים של כל האוסטרלים יישמרו עד שנתיים על ידי ספקי תקשורת כמו Telstra ו-Optus.
ראה גם:
שמירת מטא נתונים חובה הוצעה בשנת 2014 על ידי ממשלת אוסטרליהבתוך אקלים של פחד מפני טרור עולמי,אך נחשבה לשנויה במחלוקת רבה עם מומחים שהטילו ספק בסעיפים שונים בהצעת החוק, כולל ההגדרה של מטא נתונים. זה הועבר בסופו של דבר במרץ 2015, עםרק כמה תיקונים.
המידע שנאסף על ידי חברות התקשורת אמור להיות מאוחד לשימוש פוטנציאלי של רשימה ארוכה של סוכנויות ממשלתיות מורשות מארגון הביון הביטחוני האוסטרלי ועד לנציבות התחרות והצרכנות האוסטרלית, בעוד שלתובע הכללי של אוסטרליה יש את הסמכות להרחיב את הרשימה.
אז מה ייאסף? מטא נתונים מתייחסים בדרך כלל ל"מי" ול"מתי" של תקשורת, ולא ל"מה".
האנשים ששלחת למייל, כמו גם מתי ששלחת את האימייל, יתועדו, יחד עם כתובת ה-IP שלך ומשך הזמן שלך באינטרנט. היסטוריית הגלישה שלך והתוכן של הודעה או דוא"ל לא ייאספו ותוכל לברוח משימוש ביישומי צד שלישי כגון Gmail או Facebook Messenger, שכן אלה פטורים
למרות שלא נאספו תוכן והיסטוריית אינטרנט, בדיקה של מטא נתונים יכולה לספק כמות גדולה של מידע על ההרגלים של מישהו, מיקומו ועם מי יש לו את מערכות היחסים הקרובות ביותר שלו.
למרות שהמשטר נכנס לכאורה לתוקף ביום שלישי, נותרו דאגות חמורות. חלקם פרוזאיים - כלומר מי ישלם על הדבר הארור - אבל אחרים טוענים שהממשלה לא עשתה זאת בצורה משכנעת לתוכנית חסרת הבחנה.
אם יותר מ-23 מיליון אוסטרלים חייבים לוותר על פרטיותם בשם הביטחון, היתרונות של המשטר חייבים לעלות משמעותית על העלויות. האם זה המקרה?
1. הטלקום לא מוכנים לזה
לאור המורכבות של מה שנדרש מהם, נראה שספקי שירותי טלקומוניקציה אוסטרליים אינם מוכנים במידה רבה ליישום המשטר.
על פי סקר שנערך על ידי קבוצת התעשייה ברית התקשורת, מתוך 63 ספקי השירותים שנבדקו רק 16% "מוכנים" לשמור ולהצפין את הנתונים כנדרש, ויותר משני שליש מהספקים "אינם בטוחים כלל או רק קצת בטוחים" הם מבינים מה נדרש מהם.
"אין זה מפתיע שספקי שירותים רבים לא יעמדו בדרישות כאשר החקיקה תיכנס לתוקף - רבים מהם מכיוון שהם עדיין ממתינים לשמוע מהממשלה אם תוכניות היישום שלהם אושרו", מנכ"ל ברית התקשורת ג'ון סטנטון אמר בהצהרה שנשלחה בדוא"ל.
ביום שלישי ב-702 ABC, התובע הכללי ג'ורג' ברנדיס אמר שהמשטר נדון "ביסודיות מאוד" עם הטלקום, אך הוסיף שחברות מסוימות יכולות להגיש בקשה להארכת ציות. "אנחנו עובדים בשיתוף פעולה הדוק עם התעשייה כדי להבטיח שקיימת עמידה מלאה בחובה", אמר. "עסקים ומשתתפים שונים בתעשייה יצטרכו... להתאים את שיטות העבודה העסקיות שלהם כדי לעמוד בסטנדרט האחיד הזה."
2. אף אחד לא יודע מי ישלם על זה
העניין של מי ישלם את החשבון עבור תוכנית שמירת הנתונים נותר ברובו לא פתורה, ויש חשש שהעלויות עלולות להתגלגל על הצרכנים האוסטרליים.
תקציב 2015 של הגזבר לשעבר ג'ו הוקיהתחייבה131 מיליון דולר אוסטרלי "כדי לסייע לתעשיית הטלקומוניקציה לשדרג את המערכות שלה כדי ליישם את מדיניות שמירת המטא נתונים של הממשלה", אבל קבוצת ההסברה המקוונת Internet Australia אומרת שזה לא מספיק.
"הסכום המתוקצב של הממשלה בסך 128 מיליון דולר הוא בבירור מתחת לסך העלויות הסבירות עבור התעשייה. המשמעות היא שצרכנים ישלמו בסופו של דבר יותר דמי גישה לאינטרנט", מנכ"לית אינטרנט אוסטרליה, לורי פאטון.אמר בהצהרה.
3. הנתונים יכולים להיות מטרה גדולה עבור האקרים
דאגה אחת היא שככל שמאגר הנתונים המוקלט גדול יותר, כך הוא אטרקטיבי יותר עבור האקרים.
ספקית האינטרנט iiNet ציינה זאת ב-2014, כשהצעת החוק. "הכמות העצומה של הנתונים המאוחסנים תתברר כמטרה מושכת עבור האקרים בכל רחבי העולם - יצירת סיכון למידע וגניבת זהות במקרה שאחסון הנתונים נפרץ", סטיב דאלבי, מנהל הרגולציה הראשי של iiNet,כתב בבלוג של החברה.
"הוויכוח של עציץ הדבש הוא אמיתי", אמר ג'ים לנון, יועץ מיוחד בנורטון רוז פולברייט, ל-Mashable Australia. "על ידי יצירת הנתונים האלה, ובהנחה שהאקר אחד או שניים יעברו את המחסומים, אלא אם היתרון הוא המשך קיומם של קבוצות גדולות אלה של נתונים לעזור למשטרה לפתור מספר הגון של פשעים, תצטרך לשאול אם הכאב היה שווה התועלת".
אתה לא יכול לגרום למישהו לפרוץ את מה שאין לך".
4. הנתונים עלולים להיות חשופים לשימוש לרעה על ידי רשויות אכיפת החוק
כל מאגר נתונים חשוף לשימוש לרעה, לא פחות ממי שיש לו גישה חוקית אליו.
בעקבות חשיפת אדוארד סנודן ב-2013 בנוגע לאיסוף המוני של נתונים על ידי הסוכנות לביטחון לאומי של ארה"ב, נחשפו מספר מקרים של שימוש לרעה במידע של עובדים. עובדי NSA מסוימים השתמשו בגישה שלהם כדי לרגל אחרי (מי עוד?) את אוהביהם. בשנת 2004, למשל, עובדת אזרחית של NSA ריגלה מספר טלפון זר לאחר שמצאה אותו בטלפון של בעלה,דיווח CNN.
אולי השלטונות האוסטרליים הם יצורים מוסריים גבוהים יותר מעמיתיהם האמריקאים, או שאולי הגנות הפרטיות של הממשלה יתבררו כמספיקות, אבל בהחלט יש מקום לדאגה.
"בגוף גדול של נתונים, תמיד יש אפשרות להתעללות", אמר לנון. "אם יתברר שניתן לאבטח את המידע בצורה יפה, ורשויות אכיפת החוק יכולות להשתמש בו בחוכמה ובטוב, אז אולי החברה עשויה להרוויח הרבה".
5. זוהי פלישה גדולה לפרטיות עבור פרס לא מוכח
אם משטרי שמירת נתונים בתחומי שיפוט אחרים הם משהו שצריך ללכת לפיו, מדיניות אוסי לא נראית ככלי מבטיח במיוחד במאבק בטרור.
דו"חממכון החשיבה של וושינגטון די.סי., ניו אמריקה, גילו ששיטות חקירה מסורתיות הן בעיקר, ולא מעקב רחב היקף של ה-NSA אחר רישומי טלפון ודוא"ל, שהביאו להאשמות טרור עבור 225 אנשים מאז ה-11 בספטמבר.
"למעקב אחר מטא-נתונים של טלפונים אמריקאים לא הייתה השפעה ניכרת על מניעת פעולות טרור ורק ההשפעות השוליות ביותר על מניעת פעילות הקשורה לטרור", נכתב בדו"ח.
ובכל זאת, מטא נתונים הם בשום פנים ואופן לא סוג חסר חשיבות של מידע. למעשה, זה יכול להיות חושפני מאוד ואינטימי. "מטא נתונים בהחלט מספרים לך הכל על חייו של מישהו", אמר היועץ הכללי לשעבר של ה-NSA, סטיוארט בייקר, ב-2013,לפי ה-New York Review of Books. "אם יש לך מספיק מטא נתונים אתה לא באמת צריך תוכן... [זה] די מביך עד כמה אנו צפויים כבני אדם".
שמירת הנתונים אמורה להיבדק רק לאחר שלוש שנים, כך שאם יש בעיות פעורות איתו, אוסטרליה תצטרך לחכות זמן רב כדי להבין אותן.
בינתיים, אם אתה אחד מאלה הצפויים בצורה מביכה שאליהם התייחס בייקר, הנה הטיפים של ראש ממשלת אוסטרליה מלקולם טרנבול לעקוף את משטר שמירת הנתונים שלו.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
