אַמִיץ, דפדפן האינטרנט החדש שמסיר מודעות וחוסם מעקב אחר נתונים של צד שלישי, נמצא בדרכו לציבור. לאחר הסרת כמעט כל המודעות ה"רעות" מדפי אינטרנט, Brave תמלא את החללים הללו במודעות "נקיות" משלה במאמץ לשפר את חווית המשתמש מבלי לבטל לחלוטין הכנסות ממודעות מאתרים.

ברנדן אייך, לשעבר מנכ"ל ומייסד שותף שלמוזילה, עובד עם צוות לפיתוח Brave, שעדיין לא הגיע לשלב הבטא. תוכל לקרוא פרטים נוספים על הדפדפןכָּאן.

קיבלתי גרסת מפתחים של Brave (0.7.9) עבור OS X והתחלתי לחקור מה בדיוק מבדיל אותה מדפדפנים אחרים.

הסרת מודעה

פתיחת כתבה ב-Mashable מראה מיד שאמיץ, על פני השטח, הצליח להסיר פרסומות. הנה השוואה בין דף Mashable שנטען ב-Google Chrome לבין אותו דף שנטען ב-Brave:

Brave מסיר פרסום ומשאיר חללים ריקים היכן שהמודעות יהיו, אבל לאחר רגע החללים האלה מתהדקים ומתמלאים בתוכן אינטרנט רגיל. כך זה נראה:

הסתכלתי על כמה אתרים אחרים ואותו דבר קרה, למרות ש-Brave לא התאימה תוכן למקומות הריקים של כל אתר. בחלק מהאתרים, Brave הכניס תמונת מציין מיקום של מה שיהיה ככל הנראה דוגמה למקום שבו הדפדפן יציב את המודעות שלו.

[img src="https://admin.mashable.com/wp-content/uploads/2016/01/BraveAdExample.jpg" caption="הנה מציין מיקום שבו Brave תציב את המודעות ה"נקיות" שלה בדפי אינטרנט מאוחר יותר בונה." credit="GamesRadar" ]

דבר אחד שלא ציפיתי לו היה הסרה של מודעות וידאו ביוטיוב. לחצתי על תריסר סרטוני Vevo כדי לנסות לקבל מודעה, אבל לא הופיעו מודעות פרה-רול או חלונות קופצים בווידאו. שמתי לב שהפס הצהוב בסרגל ההתקדמות של הסרטון, שמסמל שיש מודעה, היה קיים כשהעמוד נטען, אבל הוא נעלם מיד.

לאחר מכן, רציתי לראות אם שירות סטרימינג כמו פנדורה או ספוטיפיי יוכל לשלב את הפרסומות הרגילות שלו בין שירים, אבל הדפדפן לא זיהה שהותקן פלאש. ספוטיפיי ופנדורה שניהם דורשים פלאש, ונראה שגרסה זו של Brave אינה תומכת בו.

פייסבוק עדיין שומרת על פרסומות יד ימין שלה באמיץ כמו גם פוסטים מוצעים, וטוויטר עדיין מציגה ציוצים מקודמים.

תחת התפריט "גבורה" בחלק העליון של הדפדפן, ישנן אפשרויות למעבר בין חסימת מודעות, מעקב ועוד. לאחר ביטול הסימון, נראה היה שכל מודעה עדיין חסומה, מה שיכול להיות רק בעיה בבניית המפתחים.

לצערי, אני לא יכול לדעת אם עוקבים אחר נתוני הגלישה שלי, למרות שקיבלתי מודעת Alienware בפייסבוק. לאחרונה הייתי באתר Alienware וראיתי כמה מחשב יקר אני יכול לבנות, אז הייתי מניח שהעובדה הזו הגיעה איכשהו לידיים של פייסבוק.

הדפדפן עצמו

Brave לא מבדיל את עצמו מבחינה אסתטית מדפדפנים פופולריים אחרים, אם כי הוא כן מציג כרטיסייה כאשר מרחפת מעליה, ומשתלטת על כל החלון. מצאתי את זה קצת מעצבן כיוון שלפעמים אני מניח את הסמן למעלה ופתאום הייתי מסתכל על כרטיסייה אחרת.

מבחינת מהירות וניהול משאבים, הרצתי כמה בדיקות על ידי פתיחת אותן לשוניות בפיירפוקס, כרום ואמיץ. חלק מהאתרים, כמו גוגל, יוטיוב ופייסבוק נטענו בערך בזמנים שווים, אבל דפים אחרים עתירי פרסומות נטענו מהר יותר ב-Brave.

כשהכרטיסיות של גוגל, יוטיוב ופייסבוק פתוחות בכל דפדפן, בדקתי איך המערכת מטפלת בכל אפליקציה. כרום השתמש כמעט פי שניים בזיכרון RAM מ-Brave ו-Firefox, נע סביב 728MB בהשוואה ל-446MB של Brave ו-475MB של Firefox.

באשר להשפעת האנרגיה, שהיא מדידה ללא יחידה המבוססת על שימוש כללי במערכת, כאשר המספר הנמוך הוא פחות אנרגיה בשימוש על ידי אפליקציה, Brave הגיעה הכי טוב עם שיא של 95, ואז Chrome עם שיא של 125 ו-Firefox עם 172.8.

איפה ש-Brave באמת זורח הוא השימוש שלו ברשת טוב יותר באופן משמעותי. לאחר פתיחת דף הבית של Mashable בכל שלושת הדפדפנים, Brave נע סביב 17kB של נתונים שנשלחו ו-178kB התקבלו. Chrome שלח 400KB וקיבל 1.6MB, ופיירפוקס שלח 190KB וקיבל 1.9MB. הירידה העצומה הזו בנתונים של Brave, ככל הנראה, תואמת את חסימת הפרסומות ואת עוקבי הגלישה, אם כי צפו שהמספרים הללו יגדלו ברגע ש-Brave תתחיל מעקב משלה ודחיפת מודעות בבנייה מאוחרת יותר.