אַשׁרַאי:
המקרה המתוקשר, שסוקר באופן ממצה על ידי רשתות חדשות בכבלים בשלוש השנים האחרונות, שודר בטלוויזיה ובבאינטרנטוארגוני חדשות כמו CNN.com ו-ABCNews.com ראו עליות בתנועה במקביל להכרזה על פסק הדין.
Mashable פנה אליוNM Incite, חברת נילסן מקינזיוחברת אנליטיקה חברתיתטופסילאסוף מידע מקוון תגובה על המקרה עצמו.
במונחים של תגובת סנטימנט טהורה, נילסן מספר לנו ש-64% מהמשתמשים בטוויטר לא הסכימו עם פסק הדין, 35% היו ניטרליים ורק 1% הסכימו עם פסק הדין.
אַשׁרַאי:
זה עולה בקנה אחד עם הנתונים של טופסי, שמראים שינוי בסנטימנט בציוצים הקשורים למקרה - מחיובי לשלילי מוחץ, כאשר הוכרז פסק הדין על החטא.
אַשׁרַאי:
נילסן גם פירק את הציוצים לקטגוריות ונושאים שונים.
אַשׁרַאי:
כאן, אתה יכול לראות שמחצית מהמשתמשים בטוויטר לא הסכימו עם פסק הדין. אי-אמון ואיחולי מוות עבור קייסי אנתוני היו גם דעות נפוצות.
נתוני NM Incite של Nielsen מגבים את התעבורה המוגברת לאתרי חדשות שונים. נילסן מייחס 12% מהציוצים לשיתוף מידע לשיתוף קישורי חדשות כללי.
בין השאר הודות לציוץ של קים קרדשיאן על פסק הדין, התייחסויות של OJ Simpson צוטטו תדיר. אביה של קרדשיאן, רוברט קרדשיאן המנוח, היה חבר ב"צוות החלומות" של סימפסון במשפט הרצח שלו ב-1995.
ראיתי לעתים קרובות התייחסויות הומוריסטיות לתוכנית הטלוויזיה דקסטר והגיבור שלה, הרוצח הסדרתי דקסטר מורגן, בזרם הטוויטר שלי והנתונים של נילסן מציינים זאת גם כן.
חדשות ABC דיגיטליתמספר לנו שהוא ראה זינוק משמעותי בתעבורת האינטרנט והווידאו בעקבות פסק הדין. הביקורים ב-ABCNews.com זינקו פי חמישה מהממוצע עבור מסגרת זמן זו מהחודש הקודם, עם תעבורת וידאו פי שלושה מהממוצע של החודש הקודם. חדשות ABC טוענת כי 1.2 מיליון סרטונים הוזרמו באתר האינטרנט שלה בין השעות 12:00 ET ל-16:00 ET ביום שלישי, 5 ביולי, 2011.
חדשות ABC טוענות גם כי 1,000 ציוצים נשלחו עם ההאשטאג #ABCCasey וכי הצפיות בדפי פייסבוק עלו ב-45%.
נציג של עידן חדש
במהלך 24 השעות האחרונות, ראיתי הרבה התייחסויות והקבלות למקרה של OJ Simpson. שיהיה ברור, המשמעות התרבותית של המשפט הזה אפילו לא מתקרבת להתקרבות לרמות OJ, אבל הרמה הממושכת של תשומת הלב התקשורתית, כמו גם הפער בסיקור התקשורתי עם פסק הדין של חבר המושבעים, מקלים על ההשוואה.
מה שנראה לי הכי מעניין בהקשר הזה הוא לא הדמיון בין הניסויים עצמם, אלא ההבדלים באופן הפצת המידע.
בשנת 1995, רוב הצופים צפו בפסק הדין של OJ בטלוויזיה. הייתי בכיתה ז' ואני זוכר שראיתי את זה בשידור חי בבית הספר. באופן דומה, אני יודע שגם בתי ספר יסודיים משדרים את פסק הדין. התגובה לפסק הדין התרחשה באופן אישי, באמצעות כלי תקשורת מסורתיים כמו טלוויזיה, רדיו דיבור ובעיתון.
16 שנים מאוחר יותר, התקשורת המסורתית עדיין הייתה זרז בסיקור המוקדם של אנתוני, אבל חלק גדול מהשיחה עבר לרשתות חברתיות.
עמית שליאמילי בנקסערכה אתמול תצפית מבריקה כשהבחינה שעיתונים מקומיים רבים עדכנו את דפי הפייסבוק שלהם בחדשות על פסק הדין לפני שעדכנו את דפי הבית של האתר שלהם. היא המשיכה והעיר, "פייסבוק הוא עמוד השער החדש של העיתון".
