אחת הבעיות עם ביוגרפיות היא איך אנחנו אף פעם לא מעמיקים בכל אנקדוטה כמו שאולי נרצה. עבור הסופר, הם רק שלבים בנרטיב הכולל של חיי הנושא.

הבעיה הזו לעולם לא בולטת יותר מאשר כשאתה נתקל בספר שפורץ מהתבנית הזו והופך לחוויה מהנה לא רק בגלל מה שהוא, אלא בגלל מה שהואלֹא.

הכי קרוב שהגעתי עד כה לפריצת תלם הביוגרפיה הרגיל היה עם אנדרו ג'ונסון, שהתמקד בעיקר במשפט ההדחה של ג'ונסון. אני שמח שקראתי את זה על ביוגרפיה מסורתית, גם אם ההדחה עצמה התבררה כפחות מעניינת ממה שאתה חושב.

של קנדיס מילארדגורל הרפובליקההיא גם לא ביוגרפיה מסורתית של ג'יימס גארפילד, ואני הרבה יותר שמח בגללה. בעוד שהספר כולל מספיק פרטים כדי לקבל תחושה של גארפילד כאדם, הוא מתמקד ביום בו נורה - ובחודשים שבהם הנשיא היה בחוסר תחושה לפני שמת חודשים לאחר מכן.

ייתכן שהציוץ נמחק

הספר שוזר בקווי עלילה מרובים הגורמים למותו של גארפילד: מבט אמפתי על המתנקש של גארפילד, צ'רלס גיטו; אלכסנדר גרהם בל, שיצר מכשיר שנועד לזהות את הקליע שנתקע אי שם בגופו של גארפילד; עבודתו פורצת הדרך של ד"ר ג'וזף ליסטר בנושא אנטיספסיס, וכיצד הפרכת הקהילה הרפואית את ממצאיו גזרה את גורלו של גארפילד.

ייתכן שהציוץ נמחק

הנרטיב המשכנע שלגוֹרָל-- מהירי בנשיא ועד למשפטו ותלייתו של Guiteau -- החזיקו אותי בקשר עם הספר האלקטרוני והאזנה לו בספר אודיו. בעבר, השתמשתי בגישה הכפולה הזו כדי לעמוד בלוח הזמנים. עכשיו עשיתי את זה כי הייתי אחוז. הגישה של מילארד מזכירה מאוד את עבודתו של אריק לרסון (בעבר גרתי בשיקגו, שם זה החוק שכולם קוראיםהשטן בעיר הלבנהבמהלך הנסיעה שלהם לפחות פעם אחת).

מילארד מציין כיצד ההערכה הציבורית של גארפילד השתנתה לאחר הירי שלו. יש דברים שלעולם לא משתנים: דירוג האישור שלך עולה באופן אקספוננציאלי עם טרגדיה אישית. בקטע הנורא ביותר, היא מפרטת כיצד חוסר היכולת של הרופא הראשי של גארפילד, ווילארד בליס, היה אחראי למותו כמו הקליע בגופו.

ייתכן שהציוץ נמחק

נרתעתי פיזית והשהיתי את הספר במהלך הקטע שמתאר כיצד בליס חקרה את הפצע של גארפילד, באמצעות אצבעות ומצביעים ו-- אלוהים אדירים, אני לא אדם עצבני, אבל אפילו הקלדה זו הופכת את הבטן שלי.

יש הרבה דברים פחות מגעילים ומעניינים יותר. צ'ארלס פרוויס, חלק מקבוצת רופאים ששמרה על גארפילד, היה הרופא השחור הראשון שטיפל בנשיא מכהן. צ'סטר א. ארתור, סגן הנשיא של גארפילד, היה הנושא של שמועות לידה קנדיות, בדומה לטד קרוז. (הוא גם היה נושא לתיאוריות קונספירציה סביב הירי של גארפילד - מה שבהחלט נשמע מזכירהרפתקאות קרוז אחרות.)

ייתכן שהציוץ נמחק

כמה נהניתי מהספר של מילארד? עד כדי כך שגרם לי להתרגש לקרוא על צ'סטר א. ארתור. אתה כנראה יכול לספור את מספר הפעמים שמישהו אמר את זה על יד אחת.

החיסרון היחיד היה האופן שבו המספר של ספרי האודיו השמיע קולות שונים: ברוגז סקוטי לבל, ליל קולות גבוה לאשתו של בל, וקולות צורמים שונים לדמויות אחרות, כמו גארפילד. זו הפעם הראשונה שנתקלתי בדברים כאלה בספר אודיו, ובהחלט הוציא אותי מהרגע כמה פעמים.

ייתכן שהציוץ נמחק

מלבד הנושא הזה, החוויה של הספר הזה הייתה אחת הטובות בפרויקט וזו שהמריחה אותי מחדש ולא התישה אותי. זה היה כל מה שקיוויתי ממנו: הזדמנות ללמוד יותר על ההיסטוריה של הנשיאות בצורה מרתקת.

אני אצטרך עוד חוויות מהסוג הזה כדי לשמור על המומנטום שלי ולהגיע לקו הסיום בזמן לבחירות 2016. כרגע אני בפיגור של פחות מחודש בלוח הזמנים. אבל כפי שזה קורה, בקרוב צפוי עוד רצח נשיאותי.

חדשות רעות עבור וויליאם מקינלי, אבל חדשות טובות עבורי.

ימים לקריאה בוושינגטון: 16
ימים לקריאה של אדמס: 11
ימים לקריאה של ג'פרסון: 10
ימים לקריאה של מדיסון: 13
ימים לקריאה של מונרו: 6
ימים לקריאה של JQ Adams: 10
ימים לקריאה של ג'קסון: 11
ימים לקריאה של ואן בורן: 9
ימים לקריאה של הריסון: 6
ימים לקריאה של טיילר: 3
ימים לקריאה של פולק: 8
ימים לקריאה של טיילור: 8
ימים לקריאה של פילמור: 14
ימים לקריאה של פירס: 1
ימים לקריאה ביוקנן: 1
ימים לקריאה של לינקולן: 12
ימים לקריאה של ג'ונסון: 8
ימים לקריאה בגרנט: 27
ימים לקריאה של הייז: 1
ימים לקריאה של גארפילד: 3

ימים אחרי לוח זמנים: 23