צבא של פעילי חופש אינטרנט זינק מיד לפעולה לאחר חוק השיתוף וההגנה על מודיעין סייבר השנוי במחלוקת, אוCISPA, הוצג לאחרונה מחדש לקונגרס. ביניהם היו Demand Progress ו-Fight for the Future, שסייעו השבוע ל-300,000 אזרחים לשלוח עצומה נגד CISPA למחוקקים שעומדים מאחוריה.

300,000 החתימות המקוונות הללו נשלחו בדואר אלקטרוני לוועדת המודיעין של בית הנבחרים, אשר דנה כעת ב-CISPA שהוכנס מחדש. מסורלְצַפְצֵףהחשבון, @CISPApetition, צייץ סט חתימות מדי שעה ליושב ראש וחבר הדירוג של אותה ועדה - שיחד חיברו את הצעת החוק - עם ההאשטאג #NoCISPA:

אנדרו W בארקנסו אומר#NoCISPA@repmikerogers@קרא_לי_הולנדית— #CISPA הורגת פרטיות (@CISPApetition)15 בפברואר 2013

אומר אנדרו W באינדיאנה#NoCISPA@repmikerogers@קרא_לי_הולנדית— #CISPA הורגת פרטיות (@CISPApetition)15 בפברואר 2013

אומר ג'סי F במסצ'וסטס#NoCISPA@repmikerogers@קרא_לי_הולנדית— #CISPA הורג את הפרטיות (@CISPApetition)15 בפברואר 2013

"החתימות שאנו מספקים היום מייצגות רק חלק קטן מהאנשים שנקטו צעדים נגד פלישות הפרטיות של CISPA 1.0 ו-2.0", אמרה טיפיני צ'נג מ"מאבק לעתיד" בהצהרה.

"בסך הכל, למעלה ממיליון חתימות המתנגדות ל-CISPA נאספו על ידי ארגונים כולל Avaaz, Electronic Frontier Foundation, ACLU ו-Free Press. לתומכי הפרטיות וחופש הביטוי יש דאגות רבות מהצעת החוק, שתאפשר לחברות לשתף בחשאי את הנתונים הפרטיים של המשתמש עם הממשלה בדרכים חסרות תקדים".

ראה גם:

CISPA יאפשר לסוכנויות ממשלתיות ועסקים פרטיים לשתף מידע על איומי אבטחת סייבר זה עם זה בשם חיזוק הגנת אבטחת הסייבר של המדינה. חברות טכנולוגיה רבות, כולל פייסבוק וגוגל, תומכות ב-CISPA. עם זאת, תומכי הפרטיות טוענים זה מכבר ש-CISPA מהווה איום חמור על חופש הביטוי.

"אם CISPA יהפוך לחוק, זו תהיה מכה קשה לפרטיות המקוונת שלנו", כתב ג'וש לוי של Free Press באחרונהפוסט בבלוג. "אבל יותר מזה, לקטע של CISPA תהיה השפעה מצמררת על החופש שלנו להתחבר באינטרנט. לא נרגיש חופשיים להביע דעות לא פופולריות, או לדבר אמת לשלטון, אם נדע שהאח הגדול מקבל פיד של כל מה שאנחנו אומרים ועושים".

CISPA עבר את הבית בשנה שעברה למרות איום וטו מהבית הלבן. זה נתקע לאחר שלא נקלט בסנאט, שדן בכמה מהצעות חוק אבטחת סייבר משלו.

האם אתה תומך ב-CISPA? למה או למה לא? שתפו בתגובות.