סיפור עודכן 19/1/14 10:19

נשיא ארה"ב ברק אובמה, בנאום המיוחל ביום שישי, הציע שורה של שינויים בפעילות המעקב של ה-NSA שגרמו לסערה בחודשים האחרונים. עם זאת, הוא גם לא הצליח להתייחס לשורה של שינויים חשובים שהציע פאנל הביקורת הפנימי של הממשל שלו.

להלן חמישה דברים שאובמה אמר שלא ישתנו או שלא התייחס כלל במהלך נאומו של ה-NSA.

ראה גם:

1. שאר תוכניות איסוף הנתונים בתפזורת

תוכנית המטא-נתונים של הטלפון, המאפשרת ל-NSA לאסוף ולאחסן כמעט את כל רישומי הטלפון של האמריקאים במסד נתונים שהאנליסטים שלה יכולים לחפש, מגיעה לסיומה. אובמה תמך בהצעה, שהוגדרה על ידי פאנל הביקורת הפנימי שלו, להעביר את מסד הנתונים מידיה של ה-NSA.

אבל מה לגבי האוסף הגדול של מטא נתונים באינטרנט, המשמש לבנייהגרפים חברתייםמהנתונים של האמריקאים, בהתבסס על סעיף 702 של חוק התיקונים למעקב אחר מודיעין זר? מה לגבי האוסף העצום שלהודעות טקסט? מה לגבי איסוף של מיליוני מיילים והודעות מיידיותרשימות אנשי קשר, כולל אלה ששייכים לאמריקאים?

אובמה לא התייחס לכל זה. סביר להניח שתוכניות אלה יישארו. למעשה, הבית הלבן שיבח את "תוכנית סעיף 702", וכינה אותה "בעלת ערך" בגיליון מידע שנשלח לכתבים.

2. סנגור ציבורי בבית המשפט FISA

פאנל הביקורת הפנימי של NSAמוּמלָץיצירת "עורך דין אינטרס ציבורי" כדי לייצג אינטרסים של פרטיות וחירויות אזרחיות בפני בית המשפט למעקב אחר מודיעין זר." המבקרים תמכו בתפקיד כזה מכיוון שההליכים בבית המשפט של FISA אינם כוללים כרגע משמעות יריב, כאשר הממשלה מבצעת מעקב בקשה, אין אף אחד שמתווכח נגדה.

אובמה לא קרא לעורך דין - הוא אמר שצריך להיות פאנל של מומחים שישתתף בהליכים בבית המשפט החשאי של FISA. אבל הם לא יתערבו בכל מקרה. קולם ישמע רק "במקרים משמעותיים" כאשר בית המשפט יצטרך להחליט על החלטות רחבות יותר הקשורות לפרטיות וכיצד מנהלת ה-NSA את המעקבים שלה.

גורם בכיר בממשל הגן על החלטה זו, וטען כי גם במקרים פליליים רגילים, כאשר הרשויות מבקשות צווי מעקב, שופט מחליט אם יש מקום לכך ללא נוכחות עורך דין ציבורי.

"השקפות חיצוניות נוספות מיותרות ברוב המקרים ויהיו מכבידות מבחינה מנהלית", אמר הפקיד, שדיבר בעילום שם, ל-Mashable.

גם בית המשפט של FISAנִקרָאהרעיון של יצירת סנגור ציבורי "מיותר" ועלול להיות "מנוגד" במכתב שנשלח לוועדות המודיעין והשיפוט של בית הנבחרים והסנאט.

3. מאמצי ה-NSA לערער את תקני ההצפנה

בספטמבר, מסמכים דלפו על ידיאדוארד סנודןחשף כי ה-NSA נקטה במאמץ רב-כיוונילַחתוֹרולהחליש את תקני ההצפנה והאבטחה, על מנת לאפשר לסוכנות הריגול לגשת לתקשורת שמשתמשי האינטרנט מאמינים שהיא מאובטחת.

ה-NSA,ואפילו ה-FBI, הואשם בפגיעה בהצפנה על ידי בקשה להכניס דלת אחורית לתוכנה של חברות, אם כי שני הארגונים הכחישו את ההאשמות הללו. גם הסוכנות דיווחהשולםחברת האבטחה RSA 10 מיליון דולר בחוזה סודי לקידום פרוטוקולי הצפנה חלשים יותר.

לאור הגילויים הללו, פאנל הביקורת הפנימי אישר טכנולוגיית הצפנה חזקה, בטענה שממשלת ארה"ב "אסור בשום אופן לערער, ​​לערער, ​​להחליש או להפוך תוכנות מסחריות זמינות באופן כללי לפגיעה".

אובמה לא התייחס לכך בנאומו, אך דובר הבית הלבן אמר כי אובמה והממשל שלו "תומכים במטרה של ההמלצה להגן על שלמות התקנים להצפנה מסחרית". אבל לעת עתה, הבית הלבן לא נקט צעד קונקרטי מלבד בקשה למחקר, שיוכן על ידי העוזר המיוחד לאבטחת סייבר והמשרד למדיניות מדע וטכנולוגיה, אמר דובר הבית הלבן.

עבור מומחים, זה נושא מרכזי.

"הנשיא צריך להצהיר בצורה ברורה וחד משמעית שהמדיניות של ממשלת ארה"ב היא לחזק, לא להחליש, את אבטחת הסייבר ולוותר על הנוהג של כך שסוכנויות מודיעין יפעלו להחדרת דלתות אחוריות ופגיעות אחרות במוצרים מסחריים", אמר דניאל קסטרו, אנליסט בכיר. עם קרן טכנולוגיית המידע והחדשנות (ITIF).

4. ביקורת שיפוטית למכתבי ביטחון לאומי

ה-FBI השתמש ב-NSL במשך שנים, וביקש מחברות האינטרנט והטלפונים להעביר נתונים על הלקוחות שלהן. מכתבים אלו מהווים סוג מיוחד של זימון מנהלי שאינו מחייב את ה-FBI לקבל אישור שיפוטי לפני הוצאתו. המכתבים וצווי איסור פרסום מאלצים את הנמענים שלא לחשוף את קיומם, גם לא למטרה שנתוניו מתבקשים, גם לא לאחר שנים מיום הוצאת המכתב.

המומחים בפאנל הביקורת הציעו לשנות זאת, ולתקן את החוק כדי לדרוש אישור שופט עבור כל NSL. אובמה אישר יותר שקיפות אך לא פיקוח שיפוטי מוקדם.

5. ריגול אחר מרכזי הנתונים של חברות אמריקאיות ברחבי העולם

מסמכים שהודלפו על ידי סנודן חשפו באוקטובר כי ה-NSA הצליח לאסוף כמויות אדירות של נתונים של משתמשי אינטרנט על ידיהַקָשָׁהלתוך הקישורים המחברים את מרכזי הנתונים של גוגל ויאהו.

אובמה לא הגיב על כך, ודובר הבית הלבן, שפנה אליו לאחר הנאום, סירב להגיב.

תגובות

אלן פרידמן, חוקר אבטחת סייבר באוניברסיטת ג'ורג' וושינגטון ומחבר שותף של הספראבטחת סייבר ומלחמת סייבר: מה שכולם צריכים לדעת, אמר שאובמה לא יכול היה לעשות הרבה לגבי הקישורים של ה-NSA לקישורי מרכז הנתונים של חברות או ערעור ההצפנה מכיוון שארצות הברית "תמשיך לעשות כמה דברים כמו זה", ו"הם רגישים מספיק שאפילו דיבור עליהם יכול ליצור יותר כאבי ראש."

עם זאת, בסך הכל, פרידמן אמר שהשינויים אינם מסתכמים בשיפוץ מוחלט.

"ה-NSA נשאר שלם, אם כי עם עוד כמה מבוגרים בחדר כדי לעזור לפקוח עין על הדברים", אמר באימייל ל-Mashable.

ראה גם:

מצד שני, מנהל המודיעין הלאומי ג'יימס קלפר, שכמה מבקרים אמרושיקרעל כך שסיפר לסנטור רון ווידן (D-Ore.) במארס שה-NSA לא אוסף כלל נתונים על אמריקאים, לא היה לו שום התלבטות עם ההצעות של אובמה.

"הנשיא נקט בגישה מדודה ומתחשבת ליוזמות עליהן הכריז היום", אמר ב-aהַצהָרָהפורסם בבלוג של DNI. "הרפורמות שלו מתמקדות במציאת האיזון הנכון בין לוודא שיש לנו את הכלים הדרושים לניהול מודיעין, לבין להבטיח שאנחנו שקופים ככל האפשר ומצייתים לפרוטוקולים שמגנים על חירויות האזרח והפרטיות של כל האמריקאים".

[wp_scm_comment]

תיקון, 19/1/14 10:19