אַשׁרַאי:
זה לא פוסט מחורבן. ראיתי כמה דיונים סביב הבלוגוספירה שמתואם עם דוא"ל שקיבלתי הבוקר ממשרדו של הנציג ג'ון בוהנר (מנהיג הרפובליקה הדמוקרטית של בית הנבחרים של ארה"ב) מדבר על תוכנית דמוקרטית שרקמה כדי לצמצם את חופש הביטוי של חברי קונגרס באינטרנט. אתרי מדיה חברתית שונים.
כְּמוֹרוברט סקובלואנדרו פיינברגחשוף בפנינו בקהל ה-Web 2.0, ישנם כמה חברי קונגרס שבאמת מקבלים מדיה חברתית ומשתמשים בה באופן אישי. ג'ון קולברסון הוא אחד מאותם אנשים, ובעבר השתמש באופן פעיל בטוויטר וב-Qik כדי לתקשר לא רק עם חבריו אלא עם הפרא הכללי של האינטרנט.
נציג מייקל קפואנו, יו"ר ועדת הקונגרס לתקני דיוור, מבקש לשים קץ לכך. אני יודע מניסיון העבר שכאשר אני מתעמק בפרטי המדיניות המשפטית של ארה"ב, רבים מכם מתחילים לכוון את זה, אז אני אנסה להשתמש באינדיקציות של כותרות מודגשות כדי שתדע על אילו חלקים לדלג.
התוצאה היא שמיכאל קפואנו מסיבה כלשהי לא נוח או חושש מהשינוי לעבר פתיחות בגישה למחוקקים של מדינותינו המתאפשרת על ידי המדיה החברתית, ובמקום לעודד את השינוי, הוא שואף לחתוך אותו בראש. זו מסקנה שונה בהרבה שכמה בלוגרים הגיעו אליה היום לאחר שהסתכלו על המכתב המדובר, אז תצטרכו לעקוב אחרי איך הגעתי למסקנה הזו.
פרטי מדיניות. אולי משעמם.
כְּמוֹמייק מסניק מציין ב-TechDirtכיום, "חוקי הבית הקיימים למעשה אוסרים על חברי קונגרס לפרסם "תקשורת רשמית" באתרים אחרים". כלל זה הועלה לאחרונה על ידי חבר הקונגרס הליברלי העצמאיקווין מקארתי. באופנה ליברלית מודרנית אמיתית, במקום לדחוף להרגעה או ביטול של כללים מגבילים שלא לצורך, הם קבעו תקנות נוספות שדרשו מ-YouTube להסיר פרסומות מהדיבור הפוליטי שנקרא "תקשורת רשמית".
המכתב שנשלח היום מבקש להמשיך לאכוף את כללי הצנזורה המיותרים הללו על ידי לא רק לטשטש את המשמעות של "תקשורת רשמית", אלא על ידי הדגשת הצורך לדבוק בכללי ממשל מסוימים של הבית, כולל:
תוכן רשמי המתפרסם בדומיין חיצוני חייב להיות מזוהה בבירור כמופק על ידי משרד בית למטרות רשמיות, ולעמוד בכללי התוכן והתקנות הקיימים.
CHA, המשרד לסיוע באינטרנט (OWA), או ישות ייעודית אחרת בבית צריכים לנהל רשימה של אתרים חיצוניים העומדים בכל הדרישות שנקבעו על ידי ה-CHA.
בזכותטכנוסיילור אהרון ברזל, יש לנו את המכתב המלא כהטמעת Scribd. עיינו בשעות הפנאי שלכם.
מכתב קפואנו-העלה מסמך ל- Scribd
קרא את המסמך הזה ב- Scribd:מכתב קפואנו
בחזרה לניתוח. דברים מעניינים?
רוב האנשים שישבו לנתח את זה, נקטו בביקורת על הרפובליקנים על כך שהם מחלקים, או שתהו איפה הבשר. האמת כאן היא שאנחנו עוסקים כאן בדיבור בקונגרס, ושבהחלט יש הרבה שורות לקרוא ביניהן. מייק מסניק, בסיקור TechDirt שלו, מביע אכזבה מכך שמכתב זה משמש ככלי למפלגתיות. טים אוריילילא מביןאיך זו עלילה לצמצם את השימוש.
הניחוש שלי הוא שהאנשים האלה מאפשרים להטיות שלהם לתת להם להיות צדקה כאן. הנציג מייקל קפואנו לא יכול לטעון לבורות על מה שהוא אומר. ברור שהוא מודע לכך שקולברסון משתמש בשירותים הללו ומתקשר בחופשיות עם הציבור (וצובר את כל נקודות התדמית הציבוריות החיוביות הכרוכות בכך). במקום לעשות את הדבר האינטליגנטי, ולכתוב מכתב המציין שכל חברי הקונגרס צריכים לחקות את ההתנהגות הזו שנראית ומריחה מאוד כמו חופש הביטוי, ולעודד את הרפיית הכללים, הוא מחליט שעכשיו זה הזמן להיות דביק הדק את כל השפתיים הרופפות האלה שמתרוצצות מסביב לגבעת הקפיטול.
הייתה תקופה בהיסטוריה האמריקאית שבה אני, מארק "ריזן" הופקינס, הייתי גאה לקרוא לעצמי ליברל. אני אוהב חופש ביטוי. אני חושב שללא קשר למגדר, גזע, אמונה או צבע, לכולנו מגיעות הזכויות החוקתיות שלנו. אני חושב שצריכה להיות לאנשים פחות רגולציה, לא יותר.
עם זאת, בשלב מסוים, התנועה הליברלית באמריקה סוטה בצורה גסה ונוטה להתכוון ליותר הגבלות ופחות חופש. זוהי דוגמה קלאסית לסוג זה של חשיבה, ובתקווה קריאת השכמה. אנחנו צריכים את הפוליטיקאים שלנו בעלי ידע טכנולוגי, מודעים ונגישים יותר, לא פחות.
