[img src="" caption="" credit="" alt=""]
עם הדלפת הסרטון הקרוב של דנזל וושינגטון, הפרופיל הגבוה והעלות הגבוהה של "American Gangster", נראה שהדיונים מתגברים בכל הנוגע לאמצעים נגד פיראטיות ולמצוקה הכללית של תעשיית הקולנוע. עם תקציב העולה על 100 מיליון דולר, ותקוות ש"אמריקן גנגסטר" יזכה באוסקר, העובדה שהסרט הודלף והופץ באינטרנט מדאיגה למדי עבור יוניברסל. ומה שגורם לדאגה נוספת היא האיכות הגבוהה של הסרט שהודלף, מה שעלול לגרום לכך שפחות אנשים יגיעו לקופות כדי לראות את הסרט.
בשלב זה, זה לא כל כך משנה היכן תטיל תעשיית הקולנוע את האשמה. ראינו את התיקים שהוגשו נגדםיוטיוב, המהווה כר גידול ראשוני לתוכן פיראטי, וראינו רשתות מקוונות לשיתוף וידאו כמוDailymotionלהתקין טכנולוגיה נגד פיראטיות כדי לעזור לרסן את הכעס של תעשיית הסרטים. נראה שזה לא מספיק.
ובמקרה הספציפי של YouTube לאחרונהאמצעים נגד פיראטיות, מה שיחייב את יוניברסל להציע עותק מקורי של "American Gangster" לרשת שיתוף הווידאו למטרות השוואה להעלאות נכנסות, רק מוסיף לבעיה? אני לא יכול לדמיין שיוניברסל תסכים לתת ליוטיוב עותק מקורי של סרט שלא שוחרר לבתי הקולנוע. זו תהיה רק ישות אחת נוספת שיכולה להיות בעצמה אדם שמוכן להדליף את הסרט. ליונסגייט התמודדה עם בעיות דומות עם "של מייקל מור"חוֹלֶה."
אז האם תעשיית הקולנוע צריכה להתאים מחדש את דרך החשיבה שלה על השוק, שיטות ההפצה שלה ודרכי המונטיזציה שלה? זה אותו דבר שראינו קורה לתעשיית המוזיקה, והוליווד לאט לאט מאבדת מהזוהר שלה. ומה עם כל הרשתות החדשות, כמוהולוולְהַשְׁמִיעַ קוֹל פִּצוּחַ, נבנה על ידי התעשייה להתחרות ב-YouTube? האם אלה חלק מהתשובה להפצת סרטים בתקציב גדול? הם עשויים להיות מוקדם יותר ממה שאנחנו חושבים. פיראטיות לא הולכת לשום מקום.
