עד סוף 2014, חוסר הבית בארה"ב הגיע למספר שיאים - אבל זה לא סימן לחגוג. מספר הילדים חסרי הבית הוא ב-שיא כל הזמנים, כמו גם האוכלוסיית חסרי בית הכוללתבניו יורק, העיר המאוכלסת ביותר במדינה. ברחבי העולם, משוער100 מיליוןאנשים חסרי בית.

זה נושא מורכב שמושך הרבה פתרונות עם כוונות טובות אך פשטניות מדי. מאמצי דיור בר קיימא לחסרי בית הופכים נפוצים יותר, ולעתים קרובות מופיעיםסימני הצלחה. שילוב עיצוב אדריכלי הוא חיוני - זה עשוי להיות בדיוק מה שהמאבק בחסרי בית צריך.

ראה גם:

גישת Housing First

לוס אנג'לס'Skid Row Housing Trust, המשרתת אזור עם אחד הריכוזים הגבוהים ביותר של חסרי בית בארה"ב, היא דוגמה מצוינת.

דירות הכוכב שלה, שהושלמו ב-2013 ונפתחו רשמית באוקטובר 2014, כוללות 102 יחידות המיועדות עבורחולים כרוניים וחולי נפשחסרי בית. המרחב מיועד לאכלס 10,000 אנשים במהלך 10 השנים הקרובות. הוא מציע 15,000 רגל מרובע של שטח קהילתי, כולל גן, מסלול ריצה, חדרי אמנות וספרייה. יש גם אמרפאה רפואית, יועצים ומרכז בריאות.

אבל הבניין נותן אמירה ויזואלית גם בקהילה. החזית המודרנית שלו, עשויה ממודולים טרומיים בצורת בלוק - חלק מ-aמספר מבנים חדשנייםמ-Skid Row Housing Trust -- עוזר לשנות את קו הרקיע של LA.

בתור ליירה קילסטוןכותבב-Next City, לפני בניינים כמו Star, "הבניינים הנמוכים ברובם של Skid Row לא הופיעו אפילו בקו הרקיע - מחוץ לטווח הראייה, מחוץ לטווח הראייה". אבל כעת, הבניינים הללו אינם מאפשרים לעיר להתעלם מחוסר בית; הארכיטקטורה לבדה עוזרת להעלות את המודעות לנושא.

האדריכל של סטאר מיכאל מלצן, שגם תכנן בנייני יוקרה ברחבי הארץ, פנה באותו אופן לבנייני הקרן. "לקהילה שחיה כאן צריכה להיות סביבה דומה לכל מי שיכול להרשות לעצמו משהו יקר יותר", הואסיפרה-LA Times.

הרעיון הזה הוא חלק מדגם גדול יותר, חדש יחסית בארה"ב שהוקם בעשור האחרון: Housing First. במקום להוביל הומלסים למקלטים, לבתי ביניים ולשירותי שיקום לפני דיור קבע (מודל "מוכן לדיור"), תוכניות רבות עושות הפוך. מחקרים מראים שכןחסכוני יותרלתת להומלס דיור מאשר לתת לו להמשיך לגור ברחוב, ולחסוך כסף לממשלה בטווח הארוך.

הבעיה האחת מתאימה לאיזשהו

למרות שהממשלה הפדרלית כרגעמאשרתHousing First כדרך טובה יותר להילחם בחוסר בית, היא לא חפה מחסרונות. ראלף דקוסטה נונז, נשיא ומנכ"ל המכון לילדים, עוני וחסרי בית,טועןזו גישה מתאימה לכולם, שאינה מכירה בצרכים חשובים אחרים שיש למשפחות חסרות בית: השכלה, הכשרה בעבודה, סיוע בהשמה בעבודה, עוני דורי וכו'.

נוניזמצטטהעיר ניו יורק כמקרה בוחן מדוע Housing First אינו פתרון כולל, ומסביר שתוכניות קודמות של "דיור חוזר מהיר" הגבירו את החזרה החוזרת והביקוש למקלטים, והקטינו את המימון לתוכניות נגד עוני.

אז, דיור צריך לספק יותר מסתם מחסה; יציבות, מניעה וקידום הם קריטיים. חייב להיות קו בסיס של תמיכה בשל אינספור הסיבות שמישהו עשוי להיות חסר בית, בין אם זה קושי כלכלי, מחלת נפש, שימוש בסמים, אלימות במשפחה או כל דבר אחר. בית, כך נראה, אינו תרופה פשוטה לחוסר בית.

עד כמה שזה נשמע מנוגד לאינטואיציה, זה בדיוק המקום שבו עיצוב אדריכלי יכול לעזור, כמו סטאר בלוס אנג'לס. המתחם הוא לא רק בית; זה קרש קפיצה חזרה לחברה. בעתיד, אנו עשויים לראות עוד יוזמות אדריכליות רבות המרחיבות את מודל Housing First, ומעניקות לבתים את שירותי התמיכה הנוספים שתושביהם זקוקים להם.

סיפורי הצלחה בדיור חסרי בית

חשוב לציין שהבניינים הללו בהחלט אינם הראשונים מסוגם. ישכפר סנט וינסנט דה פולבסן דייגו, קליפורניה, שפתחה את מרכז ג'ואן קרוק ב-12 מיליון דולר ב-1987, במטרה להפוך ל-one stop shop הוליסטית לשיקום חסרי בית. ב-2013 היא סיפקה דיור ותמיכה ל-15,195 איש.

יש גם את בר-קיימא מבחינה סביבתיתדירות פלאזהבסן פרנסיסקו, שהושלם ב-2006, שיש בו מקום לעובדים סוציאליים ולאנשי מקצוע בתחום הבריאות. העיצוב, לעומת זאת, כולל לוחות צבעוניים, חצרות פתוחות וגוונים חמימים, מה שגורם לבניין להרגיש לא קליני בעליל.

סעו קצת מזרחה ותגלו שיוטה היא פורצת דרך בתוכניות דיור, ומפחיתה את שיעור חסרי הבית הכרוניים שלהב-74%מעל שמונה שנים. שֶׁלָהדירות סאנרייז מטרוהיו בין התוכניות הראשונות שהמדינה הציעה. ובאוסטין, עמותת Mobile Loaves & Fishes מתכננת ליצור אכפר של בתים זעיריםלחסרי בית, מציע מרכז רפואי במקום ומחבר כל דייר עם אפשרויות תעסוקה.

דוגמאות אלו עומדות בניגוד מוחלט לצד האפל של העיצוב - NIMBYism (מ"לא בחצר האחורית שלי"). ערים משתמשות לעתים קרובות בטכניקות עיצוב על מנתלהרתיע הומלסים, מהמובן מאליו בצורה אכזרית, כמו דוקרנים המובנים בבטון, לטכנולוגיות עדינות יותר, כמו משענות ספסל הממוקמות אסטרטגית שמונעות שינה.

ניטים לרצפה נגד חסרי בית. עד כאן רוח קהילתית :(pic.twitter.com/Yz8VF7Ryid— אתי פיוניר (@ethicalpioneer)6 ביוני 2014

לעצירות עיצוב אחרות יש כוונות טובות יותר, כמומד חניה מחודששתורמים לצדקה ו"מקלטים ניידים לחסרי בית"אבל הם עדיין פלסטרים בלתי ניתנים לביצוע בבעיה הגדולה יותר.

תכנון אדריכלי, לעומת זאת, הוא אמצעי מקדים המאפשר תמיכה פונקציונלית ואסתטית. אחרי הכל, עיצוב טוביכול להיות טיפוליכשלעצמו, מסוגל להפחית מתח ולייצר חוויה חיובית כוללת.

יצירת בתים לחסרי בית המשלבים באופן פעיל תוכניות תמיכה בעיצוב עשויה רק ​​לתת להומלסים את העזרה והסוכנות שהם צריכים כדי לקיים את עצמם.