היועצת המיוחדת של ועדת התקשורת הפדרלית לענייני חוץ, Gigi Sohn, פנתה לטוויטר ביום שלישי כדי לדון בפרסום החדשהַצָעָהזה יסדיר את האופן שבו ספקי שירותי אינטרנט מטפלים בתעבורת אינטרנט.
סוהן נתן 27 תגובות לשאלות בצ'אט בן שעה. משתתפי טוויטר חקרו שוב ושוב את Sohn לגבי האפשרות לסווג מחדש את האינטרנט בפס רחב כשירות; אפשרות זו פירושה ש-ISP יכולים להיות רגישים להרבה יותר רגולציה, והיא נתפסת בעיני רבים כאופציה האגרסיבית ביותר שזמינה ל-FCC.
ראה גם:
@GigiBSohnFCCאם נניח בצד את הפריט שואל, האם מוחו של היו"ר באמת פתוח לכותרת השנייה או שהוא רואה בזה אופציה גרעינית?#FCCNetנייטרליות— מרקוס סוויצר (@marcusswitzer)13 במאי 2014
.@מרקוסשוויצרהיו"ר תמיד היה ברור שכותרת II היא אופציה מעשית.#FCCNetנייטרליותההצעה שואלת איזו אפשרות היא הטובה ביותר.- Gigi Sohn (@GigiBSohnFCC)13 במאי 2014
אחרים דיברו על ההשלכות הרחבות יותר של נייטרליות הרשת, וכיצד הן מביאות בחשבון את ההחלטה של ה-FCC.
קהילות צבעוניות כבר מתמודדות עם תקשורת המפלה אותן לרעה - האם הן זקוקות ליותר?#FCCNetנייטרליות #צדק תקשורתי— CommonCause (@CommonCause)13 במאי 2014
.@CommonCause: טיוטה שואלת שאלות לגבי ההשפעה של אינטרנט פתוח על הפער הדיגיטלי וגישה לכל הקהילות.#FCCNetנייטרליות- Gigi Sohn (@GigiBSohnFCC)13 במאי 2014
חלקם הגיעו בדיוק לנקודה -- האם נתיבים מהירים פירושם ששאר האינטרנט סובל?
#FCCNetנייטרליותהאם הכללים המוצעים על ידי ה-FCC יפלו ספקי תוכן קטנים יותר שאינם יכולים להרשות לעצמם לשלם עבור נתיבים מהירים? — קלבר? (@cleberfl)13 במאי 2014
.@cleberflהטיוטה שואלת אם יש לאסור על הסף תעדוף בתשלום ומבקשת תגובה על הדרכים הטובות ביותר להגן על חדשנים... - Gigi Sohn (@GigiBSohnFCC)13 במאי 2014
שאלה מעניינת שהציג משתתף אחר העלתה את הרעיון של ממשלות ערים שהביעו עניין בבניית תשתית פס רחב משלהן, או למשוך ספקים כמו Google Fiber. חלק מהמאמצים הללו עמדו בהתנגדות באמצעות הצעת חקיקה.
מה יכול/ירצה@FCCלעשות כדי להיפטר מחוקי המדינה המגינים על ספקיות אינטרנט מכהנות מפני הצורך להתחרות בפס הרחב של מוניטין? כַּאֲשֵׁר?#FCCNetנייטרליות- מייק דוהרטי (@mikedoherty_ca)13 במאי 2014
.@mikedoherty_caהיושב-ראש אמר שהוא יבחן הגבלה מקדימה של המדינה על מרחב מוניטין.#FCCNetנייטרליות- Gigi Sohn (@GigiBSohnFCC)13 במאי 2014
אחת התשובות היותר ישירות הגיעה בתגובה לשאלה על השוק החופשי. סוהן לא הותיר ספק שיו"ר ה-FCC, טום ווילר, מאמין שהאינטרנט דורש רגולציה כדי לשגשג.
@GigiBSohnFCCכיצד ניתן לצפות שה"שוק החופשי" יפתור את הבעיות הללו כאשר למעשה כל שוק הוא בעל מונופול?#FCCNetנייטרליות- מייק האריס (@neosar)13 במאי 2014
.@neosar: היו"ר יודע שהשוק החופשי לא יגן על האינטרנט הפתוח. בגלל זה הוא מציע חדש#FCCNetנייטרליותכללים - לא קיימים היום - Gigi Sohn (@GigiBSohnFCC)13 במאי 2014
לא הכל היו פעילי ניטרליות רשת. Sohn הגיב לאדם אחד שמתח ביקורת על תקנת ה-FCC.
לעומת להשאיר את זה לבד? MT@altondrew:@GigiBSohnFCCניתוח עלות-תועלת לשקלול טיפול בכותרת II לעומת שניות. טיפול 706?#FCCNetנייטרליות- סיטון מוטלי (@SetonMotley)13 במאי 2014
.@SetonMotleyכרגע אין כללים 2 להגן על אינטרנט פתוח. ספקיות האינטרנט שגשגו והשקיעו כאשר חוקי 2010 היו במקום.#FCCNetנייטרליות- Gigi Sohn (@GigiBSohnFCC)13 במאי 2014
הנושא החשוב אך פחות מתוקשר של רגולציה לאינטרנט אלחוטי, השונה במעט מזו של ספקיות אינטרנט בפס רחב, עלה גם הוא.
.@GigiBSohnFCCהאם ה-NPRM כולל אלחוטי או שהוא עדיין מתמקד בעיקר ברגולציה קווית?#FCCנייטרליות
- ריק קפלן (@rakaplan)13 במאי 2014
.@rakaplan: ההצעה כוללת גם קווי וגם אלחוטי ושואלת האם עלינו לשנות את כללי האלחוט.#FCCNetנייטרליות- Gigi Sohn (@GigiBSohnFCC)13 במאי 2014
פעיל האינטרנט ומייסד Reddit, אלכסיס אוחניאן, קפץ בסוף כדי להזמין את ה-FCC לעשות AMA על Reddit, אותו אמר סוהן שהסוכנות תשקול.
.@alexisohanianתודה על ההזמנה! אני בהחלט אשקול את זה!#FCCNetנייטרליות- Gigi Sohn (@GigiBSohnFCC)13 במאי 2014
בינתיים, המנכ"לים של ספקי הטלקום הגדולים באמריקה, כולל Verizon, AT&T, Comcast ו-Time Warner Cable, יצאו נגד האפשרות לסווגו מחדש כשירות, והוכנסו לרגולציה מחמירה יותר על ידי ה-FCC ביום שלישי, לפני הצ'אט בטוויטר.
במכתב שנשלח ל-FCC, המנכ"לים טענו כי "גישת המגע הקל" לרגולציה - כלומר הסטטוס קוו - אפשרה לתעשיית הטלקום האמריקאית לשגשג, ואמרו ששינוי זה יהיה טעות.
"לעתיד האינטרנט הפתוח אין שום קשר לרגולציה של Title II, ולכותרת II אין שום קשר לאינטרנט הפתוח", כתבו המנכ"לים, בהתייחסו לסיווג מחדש של Title II, הליך שיאפשר ל-FCC לסווג מחדש את הפס הרחב בתור שירות טלקומוניקציה. זה יהפוך את הטלקום לכפוף לחוקי "ספקים משותפים", ויעניק ל-FCC הרבה יותר מרחב פעולה להכתיב מה הם יכולים ומה לא יכולים לעשות.
המנכ"לים הלכו צעד אחד קדימה, בטענה שהאיום בסיווג מחדש הוא "מצמרר את ההשקעות". הם טענו שכאשר ה-FCC הכריז שהפס הרחב אינו נופל תחת הכותרת השנייה, "מיליארדים" הושקעו בתעשייה.
"סיווג מחדש של הצעות גישה לאינטרנט בפס רחב ככותרת II - שירותי טלקומוניקציה - יטיל עלויות גדולות, ויאפשר ניהול מיקרו ממשלתי חסר תקדים של כל ההיבטים של כלכלת האינטרנט", נמשך המכתב.
חברות טלקום אינן היחידות המודאגות מהכותרת השנייה. קבוצה של שישה סנאטורים רפובליקנים, כולל מנהיג המיעוט הסנאטור מיץ' מקונל (ר-קנטקי), שלחו משלהםמִכְתָבל-FCC ביום שלישי, התחנן נגד האיום של תקנות "עידן המונופול" על "כלכלת הפס הרחב התחרותית והדינמית של המדינה".
הסנאטורים הדהדו את המנכ"לים, מחאו כפיים ל"מגע הרגולטורי הקל" שהופעל עד כה, ואמרו שהם מסכימים שסיווג מחדש יהיה מסוכן לענף. אבל זה לא רק סיווג מחדש שהסנטורים מתנגדים לו - כל רגולציה של ניטרליות רשת היא "מיותרת", הוסיפו.
