אַשׁרַאי:
ודאי, טוויטר שוקקת היום על ג'ימייל, וזה כבר אנושא מגמתי. אבל, כמו תמיד, אי אפשר לקבל מידע נוסף - פרט ל"ג'ימייל מושבת" הפשוט ממאות הציוצים שממשיכים להיערם בכל דקה.חיפוש בטוויטרנהדר לגלות זאתמַשֶׁהוּקורה, אבל זה גרוע בקבלת מידע נוסף; למה, מי ואיפה אולי קבורים איפשהו בתוך הציוצים האלה, אבל מי יכול למצוא אותם?
אתמול, סמנכ"ל התפעול החדש של טוויטר, סנטוש ג'יארם, אמר כי טוויטר תטמיע הגיון בבלגן הזה בצורה שלמערכת דירוג מוניטין. באופן אידיאלי, זה ישים ציוצים מאנשים עם דרגה גבוהה יותר (ולכן, יותר אמינות) בראש; במקרה הספציפי הזה, הציוצים האלה ישאו (אני מקווה) מידע חשוב וקישורים על הפסקת Gmail.
לדוגמה, אם גוגלר כגוןמאט קאטסהיה לצייץ משהו על ההפסקה, זה צריך להיות איפשהו בעשרת התוצאות הראשונות הראשונות. כשחושבים על זה, נראה שמערכת דירוג המוניטין הזו מורכבת הרבה יותר משילוב פשוט של גורמים כמו עוקבים וציוצים מחדש. המערכת צריכה להיותקונטקסטואלי; הוא צריך לזהות איזה טוויפל חשוב עבור מילת מפתח או ביטוי מסוים. לדוגמה, ציוצים מהבית הלבן, ברק אובמה ופוליטיקאים לא כל כך שימושיים בהקשר של הפסקת Gmail, אבל הם חיוניים במהלך אירוע פוליטי כלשהו.
לפיכך, טוויטר חייב לא רק לספור איזה טוויפל מקבל הרבה ציוצים מחדש; האלגוריתם חייב לנתח את צפיפות מילות המפתח בציוצים ולחבר את אלה עם מספר הציוצים מחדש. מאט קאטס כנראה יקבל יותר ציוצים מחדש אם הוא מצייץ על תכונה חדשה של חיפוש גוגל בהשוואה לציוץ על החתול שלו.
זו בעיה מורכבת, וכזו שאנשי טוויטר כנראה (אני מקווה?) עובדים קשה כדי לפתור אותה. מה דעתך בעניין? איך טוויטר יכולה להפוך את תוצאות החיפוש שלה ואת מערכת דירוג המוניטין הקרובה לרלוונטיים יותר? אנא כתוב את דעתך ב-הערות.
משאבי טוויטר נוספים מ-Mashable:
