אַשׁרַאי:
ההשאלה נשאלה היוםמאת לסטר קרפט ב-Usertainment Watch:
כמה שמן יהיה ה"זנב" של הסרטון המקוון? (כלומר, פרק הזמן האינסופי כמעט שלאחר פרץ הצפיות שסרטון מקבל עם הופעתו הראשונית.) התפיסה של כריס אנדרסון לגבי הזנב הארוך היא שהוא בדרך כלל די דק או שטוח, ושזה בעיקר האורך הממושך של זמינות (לעומת אורך החיים הקצר יחסית של מוצרים הנמכרים בחנויות טיפוסיות) המאפשרות להצעות מקוונות להישאר רווחיות מכיוון שמכירות קטנות רבות מצטברות לאורך זמן.
זו שאלה שראיתי צצה מספר פעמים, לאחרונה. עם זאת, זה לא נראה כמו אגוז קשה לפיצוח. תוכן הוא תוכן, בין אם הוא מוצג ומייצר רווחים באינטרנט או לא. עד כמה הזנב שמן או רזה תלוי לחלוטין באיכות ובז'אנר של הסרטון המדובר.
בואו נשתמש בכמה דוגמאות של מדיה ישנה, לשנייה. אלא אם כן מדובר באירוע היסטורי במיוחד, לעיתים רחוקות מאוד תמצא ערך שידור חוזר בפרק חוזר של The Daily Show, כפי שנודע לנו במהלך שביתת הכותב הזו. מצד שני, זה כבר קרוב לשני עשורים, וסיינפלד עדיין משחק טוב בשידורים חוזרים.
כמו כן, בדוגמאות של מדיה חדשה, אני די בספק אם יש הרבה ערך זנב ארוך או שידור חוזר בפרק ישן שלהתראת ווב, אבלMahalo Dailyותשאל את A Ninjaאינם מבוססים על אירועים אקטואליים, ויהיה להם ערך משמעותי בזנב הארוך.
זה לא אומר שאין ערך לתוכנית המבוססת על אירועים נוכחיים, אבל השאלה היא של זנב, ומבחינה זו, UGC משעשע במיוחד או וידאו מקוון שהופק יפעלו לפי רוב אותם כללים כמו בידור מסורתי.
האם יש זנב בתוכן מבוסס חדשות בכלל?
אַשׁרַאי:
הערות התוכנית עבור הפרק המסוים הזה נשארו ב-20 התוצאות המובילות עבור מונח החיפוש "gPhone" עד שהוכרזה אנדרואיד בפועל. בכל פעם שתודלף שמועה נוספת של gPhone בכל מקום בבלוגוספירה או בעיתונות המיינסטרים, ההורדות של הפרק הזה יזנקו לאלפים, למרות העובדה שהוא התיישן כמה חודשים.
עם זאת, לאחר שהוכרזה רשמית של אנדרואיד, התוכנית הפסיקה לקבל הורדות. הזנב הסתיים בסופו של דבר, מכיוון שהציבור כבר לא רעב לשמועות.
זהו מקרה נדיר שבו יש זנב ארוך לתוכן מבוסס חדשות. רוב תוכן המדיה העשירה שלי שיצרתי במהלך השנים לא חווה סוג כזה של שימוש. במונחים סטטיסטיים, בערך פעמיים בשנה אחד הפודקאסטים שלי יחווה אפקט זנב ארוך/ויראלי כזה.
אז כדאי לי להתרחק מאירועים אקטואליים בסרטונים שלי?
