אַשׁרַאי:
וכך, חוקר במשרה חלקית של פעילות אינטרנט ומגמות שבסיסה בלייפציג, גרמניה (הוא רוכל צגי רשת ביום), פרסם לאחרונה את הממצאים שלמחקרשבוצעה בין אוגוסט לספטמבר 2007, שבה היא צפה בתעבורת נתונים באוסטרליה, אירופה (מזרח, מערב ודרום), והמזרח התיכון, כדי לגלות בדיוק מה קורה במגזרים שונים ברשת הבינלאומית.
הפעם האחרונה ששמה של איפוק תפס את עיני הייתה בתחילת אפריל, אז היא השתתפה במשפט לקביעתהיעילות של מסנני אינטרנטשאולי הועסקו על ידי גורמים המושקעים בזכויות יוצרים, כמו הRIAAוMPAA. אפשר בהחלט לומר שהתוצאות בדרך כלל לא היו לטובת צגי הרשת. מהדורה זו, שהודגשה על ידי Janko Roettgers מNewTeeVee, עוסק פחות בניסיון לחסום ביטים מסוימים מנסיעה מ-A ל-B ויותר על פשוט התבוננות בדרך שבה משתמשי אינטרנט עובדים ומשחקים. בעיקר לשחק, בעצם.
אַשׁרַאי:
למרות שדברים כמובן השתנו במהלך 10-11 החודשים מאז נרשמו המדידות הגולמיות של Ipoque לראשונה עבור המחקר שלה שפורסם החודש, אני חושד שהאחוזים לא השתנו בטירוף. אם כבר, ייתכן שאספקת הנתונים המועברים גדלה, בעוד שחלקים מהעוגה הוירטואלית כנראה דומים לאופן שבו הם מופיעים בערך באמצע 2007.
ראשית, הנקודות הברורות.ביטורנטוהשימוש עמית לעמית הוא עצום. לא משנה לאן אתה הולך. אבל זה בהחלט גדול יותר במקומות מסוימים מאשר באחרים. לדוגמה, Ipoque אומרת שמזרח אירופה השתמשו ב-83% מרוחב הפס שלהם (כביכול) להצצה בינם לבין עצמם ועם העולם בכלל. תושבי המזרח התיכון שיתפו והחליפו קבצים בערך 50% מהזמן.
הזרמת וידאו, בינתיים, מראה פער גדול עוד יותר. בשוק הגרמני, הגלישה המסורתית באינטרנט תפסה 10% מזרם הנתונים. זה קריאת חדשות, צריכת בלוגים וכו'. אבל זרמי מדיה תפסו מקום שלישי קרוב, עם כ-8% מהעוגה. המזרח התיכון? תעבורת HTTP עלתה מעבר ל-25%, בעוד שהזרמת וידאו לקחה רק עשירית האחוז.
נכון, צפיות ביוטיוב במזרח התיכון לא יקבעו שום שיאים, מה גם שהודעות על חסימות אתרים ואיסורים מתרחשים מדי פעם. אבל אפשר לדמיין שמפעילי אתרים באזור אולי ישחקו בשוק בדומה לאופן שבו עסקים סיניים רבים מצליחים לשרת את הצופים שלהם. ברור שלא. Ipoque חושדת שחלק מהאשמה עשויה להיות קשורה לחדירת פס רחב נמוכה יותר. אני מסכים. אם שירות כמופייסבוקיכול להרוות בכבדות שווקים מרובים במזרח התיכון, למרות ניסיונות של ממשלות ומשטרים שונים להגביל את החשיפה, הסיבה ההגיונית היחידה למציאת שזרמת וידאו באינטרנט תופסת רק 0.1% מתשומת הלב של האזור תהיה טכנית, לא מנהלתית.
(P2P כמובן מקל מאוד על ידי רשתות במהירות גבוהה, מה שעשוי להוביל את הטיעון הטכני שלי לשאת לכאורה משקל מועט, בהתחשב בנתון הנ"ל של 50% לשיתוף קבצים במזרח התיכון. אבל קשרים חזקים כאלה אינם חיוניים.)
אולי הפער בין גרמניה למזרח התיכון בכל הנוגע לשימוש בסקייפ עוזר להסביר טוב יותר את ההבחנה בין העברת נתונים לפי דרישה בין שני השווקים. אומרים ש-30% מהגרמנים משתמשים בסקייפ. משתמשי אינטרנט במזרח התיכון משוחחים על השירות בשיעור של 7%. האם זה מעיד על גבולות קשים? קשה לומר.
סקרנים לדעת את העדפת ההודעות המיידיות של המזרח התיכון? הYahoo Messengerהפרוטוקול הוא המלך.
אַשׁרַאי:
