אַשׁרַאי:
החוק זרימה חופשית של מידע משנת 2009(הידוע גם בשם חוק Media Shield) עבר לאחרונה את ועדת המשפט של הסנאט, כלומר הצעת החוק הוכנסה ללוח השנה הרשמי של העסקים וניתן לשקול ולהצביע על הסנאט כולו בקרוב. אם הצעת החוק תעבור בסנאט, עדיין יהיה צורך ליישב אותה עם גרסה אחרת שעברה בבית הנבחרים מוקדם יותר השנה.
מהו הצעת חוק Media Shield? הוא מציע "מגן" כדי להגן על מי שמספק חדשות מפני צעדים משפטיים אפשריים, כמו זימונים המבקשים גישה למקורות או מסמכים מוגנים. חשוב מכך, אולי, הצעת החוק מבקשת להגדיר את עצם מעשה העיתונות עצמו, ומי יכול להיקרא עיתונאי. יכולות להיות לכך השלכות עמוקות על בלוגרים ועיתונאים אזרחיים.
איפה הדברים עומדים עכשיו
אַשׁרַאי:
עם זאת, הצעת החוק כללה בעבר רק סיקור של "עובדים בשכר" ו"קבלנים עצמאיים" העובדים עבור ארגוני מדיה מבוססים, מה שיגרום לכך ש(רוב) הבלוגרים והעיתונאים האזרחיים לא יוכרו כעיתונאים על פי החוק . יש כמה מחוקקים שעדיין היו רוציםלהגביל את ההגדרה.
הגרסה של הצעת החוק שהעבירה הבית במרץ, בעוד שהיא עשויה לספק סיקור לבלוגרים ולעיתונאים חובבים, תעשה זאת רק למי שיפרסם חדשות או מידע "בשביל חלק ניכר מפרנסתו של האדם או לשם רווח כספי ניכר".
סנדי בוהרר, שותפה בהולנד ונייט LLP ייצגה את העיתונות ברוב תיקי התקשורת הגדולים שהתעוררו בדרום פלורידה וייצגה את התקשורת בפני בית המשפט העליון בארבע הזדמנויות. "אין בזה בהכרח היגיון", אומר בוהרר. "לעיתונאים אין רישיון או פיקוח. אתה יכול להיות עיתונאי בלי שום הכשרה".
סטטוס מול תפקוד והגדרת עיתונות
נוסח הבית של הצעת החוק מגדיר עיתונות כ"איסוף, הכנה, איסוף, צילום, הקלטה, כתיבה, עריכה, דיווח או פרסום של חדשות או מידע הנוגעים לאירועים מקומיים, לאומיים או בינלאומיים או עניינים אחרים בעלי עניין ציבורי להפצה לציבור".
הוויכוח הגדול יותר מתעורר כאשר מיישמים את ההגדרה הזו על האנשים המבצעים את מעשה העיתונות. מי זה עיתונאי? ישנן שתי דרכים רחבות להגדיר עיתונאי: 1) על סמך תואר או סטטוס (כלומר אם מישהו מועסק בארגון חדשות); או, 2) תפקוד (כלומר, מה עושה האדם שמספק סיקור? האם הוא עוסק בפעילויות העונות על ההגדרה של עיתונאות?).
לדברי דיוויד ארדיה, מנהל פרויקט Citizen Media Law בבית הספר למשפטים בהרווארד, "הגדרה פונקציונלית היא הדרך להגדיר עיתונות. אנחנו לא רוצים ליצור הגדרה או קווים מנחים שעובדים רק עם המודל העיתונאי הנוכחי. ההגדרה הטובה ביותר מסתכלת על הפעילויות. האם הם נערכו במטרה לספק מידע לציבור? זה הליבה ושמה את הציבור במרכז”.
מודל העיתונות והפצת החדשות משתנה. אם הייתה מתקבלת הגדרה מבוססת "סטטוס", היא לא תכלול רק בלוגרים ועיתונאים חובבים, אלא עיתונאים עצמאיים, stringers וכו'. למעשה, הנוף של חדר החדשות משתנה כך שללא הגדרה פונקציונלית, רבים מהאנשים האחראים על הפצת החדשות לא יכוסה במסגרת החקיקה.
מה עומד על כף המאזניים
אַשׁרַאי:
"יש חשש שאנשים ינצלו לרעה את [הצעת החוק]. שמחבלים יתחפשו לבלוגרים וינסו לסקר את פעילותם במסגרת החוק. אלו לא הגנות מוחלטות. יש רכב בתוך החקיקה כדי לאפשר את המצב הזה. פחדים רבים די מוגזמים", אומר ארדיה.
בלי קשר להגדרה, הוקמה תקשורת כדי להגן על הציבור. לחוק המגן יש מטרה, "להגן על הפונקציה שהטלנו לעיתונות ככלב שמירה, פונדקאית. זה מתמלא מדי יום על ידי אנשים שהם בלוגרים במשרה מלאה או חלקית", אומר בוהרר.
עם הקיצוצים בחדרי חדשות "מסורתיים" רבים, החללים מתמלאים על ידי בלוגרים, עיתונאים אזרחיים ו"האיש ברחוב".
מה יהיה ההפסד הגדול ביותר אם העיתונות הייתה מוגדרת על ידי מעמד והגנת המגן הייתה מוגבלת? לדברי ארדיה, "הפגיעה בחברה היא האנשים שלא ישתפו מידע בגלל זה. אנחנו רוצים שאנשים יכתבו על מה שהם רוצים, יחפרו אחר מידע. בלי לחשוש מהליכים משפטיים".
אתה יכול לשתף את המחשבות וההמלצות שלך על החקיקהעם הסנאטור שלך(פדרלי, לא מדינה).
משאבי עיתונות נוספים מ-Mashable:
-8 תכונות חובה של העיתונאי של מחר
-איך מתכנתים/עיתונאים משנים את החדשות
-4 דברים שהמדיה הישנה יכולה ללמוד מהעשור האחרון של תעשיית המוזיקה
-איך המדיה החברתית תופסת את החדשות המקומיות
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
