למרות שחבר המושבעים מצא את זהגוגל הפרה את כלי הג'אווה של אורקל, היא נתקעה בשאלה האם גוגל הוכיחה שהשימוש שלה בג'אווה מהווה "שימוש הוגן".

אורקל תבעה את גוגל ב-2010 על השימוש שלה ב-Javaשפת תכנות וכלי תוכנה. אורקל רכשה את Java כאשר רכשה את Sun Microsystems ב-2010.

פסק הדין של היום מקיף רק את החלק הראשון של התיק - יש עוד שני חלקים. כְּמוֹעורך Mashable Tech פיט Pachalציין בחודש שעבר, לא פחות מעתיד אנדרואיד עומד על כף המאזניים במקרה זה.

למרות ש-Sun קוד פתוח בחלקים של Java לשימוש ללא הסכם רישוי, נדרש הסכם רישיון לשימוש עם מכשירים ניידים. כדי לעקוף את הדרישה הזו, גוגל יצרה תוכנה משלה שתאפשר ביצוע Java של קוד Java במכשירים ניידים, אך בצורה כזו שהיא לא השתמשה במכונות הווירטואליות המסורתיות של Java המורשות למכשירים ניידים.

השאלה הגדולה לשלב זה של המשפט הייתה האם גוגל הפרה את הפטנטים והכלים של ג'אווה של אורקל והאם ההפרה הזו מותרת בהתבסס על כללי שימוש הוגן.

חבר המושבעים מצא שגוגל אכן הפרה את השימוש בכלים וממשקי ה-API שבידי אורקל, אולם היא לא יכלה להגיע להכרעה בנוגע לתביעת השימוש ההוגן.

מכיוון שתביעת השימוש ההוגן כל כך אינטגרלית מהיבטים עתידיים של התיק, שני הצדדים דוחפים להבהרות נוספות. גוגל פנתה למשפט שגוי. בינתיים, אורקל ביקשה מהשופט היושב בתיק להוציא פסק דין משלו. השופט ייתן את פסיקתו בשני העניינים בהמשך השבוע.

אורקל לא פרסמה תגובה על פסק הדין, אבל בהצהרה ל"מרקורי ניוז"., אמרה גוגל, "אנו מעריכים את המאמצים של חבר המושבעים, ויודעים ששימוש הוגן והפרה הם שני צדדים של אותו מטבע. סוגיית הליבה היא האם ממשקי ה-API כאן מוגנים בזכויות יוצרים, וזה בידי בית המשפט להחליט. אנו מצפים לגבור על הנושא הזה והטענות האחרות של אורקל".