סקר חדש של Rasmussen Reports מגלה שרק אחד מכל חמישה מצביעים אמריקאים מעוניין שוועדת התקשורת הפדרלית (FCC) תסדיר את האינטרנט, ותאמין במקום זאת בתחרות בשוק החופשי כדי להגן על משתמשי האינטרנט בארה"ב.
רסמוסן שאל 1,000 מצביעים אמריקאים ככל הנראה, "האם ועדת התקשורת הפדרלית צריכה להסדיר את האינטרנט כמו שהיא עושה רדיו וטלוויזיה?" רק 21% מהנשאלים השיבו בחיוב, בעוד ש-54% עצומים הצהירו שהם מתנגדים לרגולציה של ה-FCC על האינטרנט. אחד מכל ארבעה אמר שהם לא בטוחים.
לפי ראסמוסן, הרפובליקנים והמצביעים העצמאיים שנסקרו, "התנגדו ברובם המוחלט לרגולציה של ה-FCC על האינטרנט", בעוד שהדמוקרטים היו חלוקים באופן שווה יותר בנושא.
כשנשאלו האם רגולציה ממשלתית או תחרות בשוק החופשי הם מנגנון טוב יותר להגן על משתמשי האינטרנט, 52% בחרו בתחרות בשוק החופשי, בעוד שרק 27% אמרו שרגולציה ממשלתית היא האפשרות הטובה ביותר. שוב, רפובליקנים ועצמאיים בחרו בתחרות בשוק החופשי בפער גדול, אך מספר רב של דמוקרטים אמרו שרגולציה היא התשובה (46%). חלק מהסיבה לבחירתם הייתה מכיוון שרוב המצביעים בארה"ב הסבירים שנשאלו (56%) אומרים שה-FCC ישתמש בסמכותו כדי לקדם אג'נדה פוליטית, בעוד שרק 28% לא מסכימים עם הקביעה הזו.
אנחנו צריכים למצוא את מאזן הנייטרליות נטו
אנחנו לא מופתעים מתוצאות הסקר של רסמוסן, אבל הנה סיבה אחת מדוע אנו מאמינים שהם מתנגדים לרגולציה של FCC:
"הנושא משך תשומת לב מועטה לציבור. רק 20% עוקבים מקרוב אחר החדשות על תקנות ניטרליות הרשת. עוד 35% אומרים שהם עוקבים אחריו במידת מה".
ניטרליות רשת היא נושא מסובך מלא בסיעות רבות והמון ניואנסים שניתן למצוא רק בניירת הממשלה המפורטת שה-FCC ובתי המשפט מייצרים בשנים האחרונות. בשנה שעברה, ה-FCC התערבלחייב ניטרליות רשת עבור האינטרנט. פעילי אינטרנט הריעו את המהלך, אך בתי המשפט בארה"ב קבעו זאתל-FCC אין סמכות לתת מנדטים כאלה.
ה-FCC עקף את הנושא על ידיהפיכת קווי אינטרנט לאותם כללים כמו רשתות טלפון, אבל העבודה על ניטרליות רשת האטה. אָזגוגל ו-Verizonעשה את מסמך האינטרנט הפתוח השנוי במחלוקת שלו, המציע שחלים שונים צריכים לחול על רשתות אלחוטיות.
הFCC לא היה מרוצהעם גוגל ו-Verizon על כך שבעצם עברה מעל הראש שלה, אבל בסופו של דבר ה-FCCאישר צו אינטרנט פתוחשכלל רבים מהכללים המוצעים של גוגל ו-Verizon. כעת סמכות ה-FCC להסדיר את האינטרנט מוטלת בספק על ידי הקונגרס והנושא יכול בקלות לחזור לבית המשפט.
לא פלא שהרוב המכריע של הציבור האמריקאי לא שם לב; איך אפשר לצפות ממישהו לעקוב אחר כל ההתפתחויות האלה כשיש לו עבודה ומשפחה לנהל? זה מקרה קלאסי שלתיאוריית הבחירה הרציונלית.
כפי שכתבנו בעבר, ללא תקנות ניטרליות רשת, לספקי שירותי אינטרנט (ISP) יכולים להיות שלטון חופשי להפלות שידור של סוגים מסוימים של נתונים, כמו וידאו. הנה כמה מהןתרחישים פוטנציאליים גרועים יותררק כדי להתחיל.
