בעוד ג'יי זי התפאר בכך ש-Tidal מעניקה לאמנים תמלוגים גבוהים יותר מכל שירות סטרימינג אחר, תביעה חדשה טוענת שהחברה לא תמיד משלמת להם.

בתלונה ייצוגית שהוגשה בשבת, ג'ון עמנואל מלהקת The American Dollar טוען כי טרם קיבל תמלוגים משירות הסטרימינג. באותה תביעה, הלייבל של הלהקה, יש מיוזיק, טוענת כי היא קיבלה רק תמלוגים מופחתים מ-Tidal, והאשימה את שירות הסטרימינג ב"טעות בחישוב מכוון" של תעריפי התמלוגים לזרם ודילול תשלומים ב"עד 35 אחוז".

[seealso slug="tidal-jay-z-decline"]

זמן קצר לאחר השקתו במרץ 2015, הבעלים של Tidalג'יי זי אמרשהשירות "משלם 75% תמלוגים לכל האמנים, הכותבים והמפיקים - לא רק לחברי המייסדים על הבמה".

מאוחר יותר הבהיר בכיר ב-Tidal כי עם Tidal, 62.5% מהתמלוגים הולכים ללייבלים, בעוד ש-12.5% ​​הולכים לאמנים. היא אמרה שזה עדיין שם את Tidal מעל תקני התמלוגים בתעשייה, שמתפרקים ל-60% ו-10%.

התביעה גם טוענת כי Tidal לא הנפיקה NOI (Notice of Intent to Obtain Compulsory License) לפני שכללה מוזיקה בשירות שלה, שהתלונה מכנה "חלק ממסע חריף, מחושב ומתמשך של הפרת זכויות יוצרים מכוונת".

התביעה הוגשה בשם עמנואל, יש ו"כל בעלי זכויות היוצרים האחרים הממוקמים באופן דומה". היא דורשת בין $30,000 ל-$150,000 עבור 118 רישומי זכויות יוצרים.

בהצהרה ל-Mashable ביום שני, נציג של Tidal אמר שהחברה "מעודכנת בכל התמלוגים" על המוזיקה של עמנואל, ואמרה שהם הסירו את כל המוזיקה מ-Yesh Music, LLC, וג'ון עמנואל. "הם מקבלים מידע מוטעה לגבי מי, אם בכלל, חייב להם תשלומי תמלוגים", נכתב בהודעה. "כפי שמודה Yesh Music, LLC בתביעתם, ל-TIDAL יש את הזכויות להקלטות מאסטר דרך המפיץ שלה Tunecore ושילמה ל-Tunecore במלואה עבור ניצולים כאלה. נראה שהמחלוקת שלהם היא על הרישיונות המכניים, שגם אנחנו מעודכנים. על תשלומים דרך סוכנות הארי פוקס, המנהל שלנו לתמלוגים מכניים."

ההצהרה ציינה כי כל הקטלוג של הדולר האמריקאי "הוזרם פחות מ-13,000 פעמים" במהלך השנה האחרונה.

"הסרנו כעת את כל המוזיקה הקשורה ל-Yes Music, LLC וג'ון עמנואל מהשירות. זו הפעם הראשונה ששמענו על המחלוקת הזו ו-Yes Music, LLC צריכה להעסיק את סוכנות הארי פוקס אם הם מאמינים שהם חייבים בתמלוגים הנתבעים הם במיוחד לא צריכים למנות את S Carter Enterprises, LLC, שאין לה שום קשר עם Tidal. הטענה הזו אינה משמשת שום דבר מלבד דוגמה מושלמת מדוע אמריקה זקוקה לרפורמה בנזיקין.

"למרבה האירוניה, כשהנתבעת קרטר רכשה את שירות המוזיקה TIDAL ב-2015, היא טענה שזה יהיה שירות הסטרימינג הראשון שישלם לאמנים", נכתב בתביעה. "בעלים אחר, אותו משחק."

[seealso slug="jay-z-tidal-streaming-service"]

לאחר ההשקה המתוקשרת שלו במרץ 2015 - בהשתתפות בעלי עניין גדולים כמו ריהאנה, מדונה, קניה ווסט וניקי מינאז', כולם נכחו כדי לקדם את התדמית של עסק "בבעלות אמן" - שירות הסטרימינג התמודד עם תגובה נגדית מאמנים רבים פחות בולטים.

מרקוס ממפורד ירה בחזרה בטידל באפריל האחרון, באומרו, "כשהם אומרים שזה בבעלות אמן, זה בבעלות אותם אמנים עשירים ועשירים." Death Cab for Cutie'sבן גיברדמאוחר יותר הביעה תסכול דומה, ואמרה שטידל ממקדת את האנרגיה שלה במרוויחי-על מפורסמים יותר מאשר באלה "שנאבקים להתפרנס בתעשיית המוזיקה של היום".