לונדון - בית דין בבריטניה קבע ביום שישי ששיתוף מודיעין בין GCHQ ל-NSA לפני דצמבר 2014 אינו חוקי בגלל חוסר שקיפות.
ראה גם:
זהו הפעם ראשונהבית הדין החשאי לכוחות החקירה, המפקח על פעולותיהם של שירותי המודיעין של בריטניה GCHQ, MI5 ו-MI6, אישר אי פעם תלונה נגד סוכנות והיא בעקבות פסיקה בדצמבר שמבצע המודיעין בבריטניה לא הפר את האמנה האירופית בנושא זְכוּיוֹת הַאָדָם.
Privacy International, Liberty, Amnesty International וקבוצות אחרות של חירויות האזרחהביאו את האתגרמטיל ספק בחוקיותו של מעקב אינטרנט המוני שבוצע על ידי ה-NSA באמצעות Prism ו-Upstream, בעקבות גילויים מאדוארד סנודן.
התיק התמקד בסעיף 8 וסעיף 10 שלהאמנה האירופית לזכויות אדם, המכסים פרטיות וחופש הביטוי. עם זאת, הוא אמר שהתוכנית תואמת כעת.
לפי שיקול דעתנו, הדרך הראויה היא לשנות את ההצהרה שרצינו לעשות אחרת, כמפורט בסעיף 23 לעיל לגבי הגיליון הראשון, כך שההצהרה שאנו מציעים להצהיר תאמרו כי "לפני הגילויים שנמסרו והפנו בפסק דין של בית הדין מיום 5 בדצמבר 2014 ובפסק דין זה" הסדרי פריזמה ו/או Upstream מנוגדים לסעיפים 8 או 10 ECHR, אך כעת צייתו.
פסק הדין התקבל בברכה על ידי ארגוני חירויות האזרח.
"במשך זמן רב מדי, סוכנויות מודיעין כמו GCHQ ו-NSA פעלו כאילו הן מעל החוק. ההחלטה של היום מאשרת לציבור את מה שרבים אמרו לאורך כל הדרך - בעשור האחרון, GCHQ וה-NSA עסקו בהמוניה בלתי חוקית תוכנית שיתוף מעקבים שהשפיעה על מיליוני אנשים ברחבי העולם", אמר אריק קינג, סגן מנהל Privacy International,בהצהרה.
"אסור לנו לאפשר לסוכנויות להמשיך להצדיק תוכניות מעקב המוניות תוך שימוש בפירושים סודיים של חוקים סודיים", אמר. "העולם חייב לאדוארד סנודן חוב גדול על שריקת השריקה, וההחלטה של היום היא חיזוק למעשיו".
בהצהרה משותפת, Privacy International ו-Bytes for Allאמרו שכעת ישאלו את בית המשפטלאשר אם ההודעות נאספו שלא כדין, ואם כן, לבקש את מחיקתם לאלתר.
GCHQ מסרה כי פסיקת בית הדין אינה מחייבת אותו לשנות את אופן פעולתו כיום. הסוכנות גם צמצמה מאוד את משמעות הפסיקה.
"פסיקת ה-IPT של היום מאשרת מחדש כי התהליכים וההגנות בתוך משטר שיתוף המודיעין היו נאותים לחלוטין בכל עת - מדובר פשוט בכמות הפירוט לגבי אותם תהליכים ואמצעי הגנה שהיו צריכים להיות נחלת הכלל. אנו מברכים על תפקיד חשוב שה-IPT מילא בהבטחת שהמשטר הציבורי יהיה מפורט מספיק", אמר דובר.
"מטבעו, חלק גדול מהעבודה של GCHQ חייב להישאר סודי. אבל אנחנו עובדים עם שאר הממשלה כדי לשפר את ההבנה הציבורית לגבי מה שאנחנו עושים ואת המסגרת המשפטית והמדיניות החזקה העומדת בבסיס כל העבודה שלנו. אנחנו ממשיכים לעשות מה שאנחנו יכולים להציב מידע בבטחה לרשות הציבור שיכול לעזור להשיג זאת".
קבוצות לחירויות האזרח מגישות בקשה לבית הדין האירופי לזכויות אדם בנוגע לפסיקת בית הדין בדצמבר 2014.
