עד עכשיו, סביר להניח ששמעתם משהו על פגישה של האו"ם שסובבת סביב, ואולי קובעת, את עתיד האינטרנט. זה נקרא הכנס העולמי לתקשורת בינלאומית, אוWCIT, וזה התחיל ביום שני. הנה מה שאתה צריך לדעת.

ראשי תיבות מרק

ראשית, בואו נעצור בקפיטריה של האו"ם ונקבל הזמנה של מרק ראשי תיבות: WCIT, המתקיים בדובאי, כונס על ידי איגוד התקשורת הבינלאומי, או ITU. מטרת WCIT היא לדון ואולי לפעול בהתאם לעדכונים של תקנות התקשורת הבינלאומיות, או ITRs, אמנה גלובלית המסדירה תקשורת חוצת גבולות. ה-ITRs לא עודכנו כבר יותר משני עשורים - לפני שהאינטרנט היה המצאה ביתית - אז רבים חושבים שהגיע הזמן שהאמנה תעשה מתיחת פנים.

ה-ITU למעשה קדם לאו"ם עצמו - הוא הוקם לראשונה בשנת 1865 כאיגוד הטלגרף הבינלאומי כדי לתכנן תקן בינלאומי לתקשורת טלגרפית. מאז, זה הפך לסוכנות של האו"ם שעוזרת לממשלות להקל על תקשורת בינלאומית על ידי קביעת סטנדרטים למדינות שיפעלו בהן. זה הגיוני: אם למדינות שונות היו תקני תקשורת שונים, תקשורת בינלאומית הייתה סיוט.

WCIT והאינטרנט הפתוח

בטח שמעתם הרבה דיבורים מעיקים על WCIT וה-ITU ועל המשמעות של הכנס עבור האינטרנט הפתוח.גוגלומוזילהשניהם משמיעים אזעקה, וכך גם קבוצות הסברה באינטרנט כמו קרן החזית האלקטרונית והמרכז לדמוקרטיה וטכנולוגיה. מאות אלפי משתמשי אינטרנט חתמו על העצומה של גוגל ב-WCIT. אפילו ל"אבי האינטרנט" Vint Cerf, כיום סמנכ"ל גוגל, ישהביע את חששותיו.

מדוע תומכי האינטרנט מודאגים מוועידת האו"ם מעט מעורפלת? ארבע סיבות.

שקיפות, הצעות ובעלי עניין

ראשית, WCIT רחוקה מלהיות שקוף - מנטליות שמתנגשת לחלוטין עם סגנון הקוד הפתוח של גיקים באינטרנט. ה-ITU קלט את זה כאשר דגלים אדומים הונפו לראשונה לפני חודשים, והוא ניסה להיות פתוח יותר ממה שהיה אי פעם. עם זאת, תיקון הקורס מרגיש מזויף. המאמץ המגושם לשקיפות מודגש על ידי העובדה שנתוני הוועידה החשובים ביותר - הצעות בפועל של מדינות - חיים באינטרנט מאחורי מגן מוגן בסיסמה.

שנית, מה שאנחנו כן יודעים על WCIT (תודות להדלפות) נע בין תמים לחלוטין, למדאיג, למפחיד ממש, תלוי בנקודת המבט שלך.

מדינות מסוימות רוצות להטיל מס ביעילות על תעבורת אינטרנט בינלאומית, דבר שיעמיד את ניטרליות הרשת בסיכון וישפיע על חברות אמריקאיות כמו גוגל (ייתכן שמסביר חלקית את השליליות שלה לגבי הוועידה). כמה מדינות פחות מחופשיות מציגות הצעות אבטחת סייבר ובקרת דואר זבל, שלטענתם יסייעו לנקות את האינטרנט, אך סביר יותר שהם מאמצים דקיקים לצנזר את האינטרנט. מדינות אחרות רוצות להרחיק את פונקציות הממשל באינטרנט, כגון רישום דומיינים, ממוסדות פרטיים המתמקדים באמריקה כמו ICANN ואל האו"ם. הם טוענים שזה יעזור לדמוקרטיזציה של הרשת, אבל אחרים מציגים גישה של "אם זה לא מקולקל, אל תתקן את זה", בטענה שהמודל הנוכחי של ריבוי בעלי עניין עובד מצוין.

שלישית, בעלי עניין לא ממשלתיים, כמו ספקי טלקום וחברות טכנולוגיה, מוטרדים מכך שרק ממשלות יכולות להצביע על הצעות WCIT - וגם אז, מדובר במדינה אחת, בהצבעה אחת. עם זאת, אותם בעלי עניין מוזמנים לשולחן כחלק מהמשלחת של ארצם: נציגי גוגל משתתפים לצד צוות אמריקאי, למשל.

לבסוף, כמה תומכים סבורים שה-WCIT וה-ITU הם המקומות הלא נכונים לחלוטין לדיונים האלה: לא בטוח אם ה-ITU וה-ITR צריכים לכלול את האינטרנט בהיקף הסיקור שלהם בכלל, מכיוון שניתן לטעון שהאינטרנט לא מתאים לתוך ההגדרות שנקבעו באמנה מ-1988. כמה מההצעות המוקדמות שהוגשו ביום שני מבקשות לענות על השאלה הזו בדיוק.

הרם מגנים, מספר אחת

אז האם תומכי האינטרנט הפתוח באמת צריכים להיות מודאגים לגבי WCIT? אם לנסח את זה במונחים של מסע בין כוכבים, אנחנו בכוננות צהובה: המגנים מוצבים ואנחנו שמים לב, אבל אין צורך לחייב את הפייזרים עדיין.

כפי שהוזכר קודם לכן, WCIT היא מדינה אחת, בהצבעה אחת, ועצומות דורשות הסכמה (אם כי לא פה אחד) כדי לעבור - דבר שההצעות הרדיקליות ביותר לא צפויות להשיג. כמה מהשחקנים המשפיעים ביותר בחדר, כולל ארצות הברית, נחושים לשמור על הסטטוס קוו. מזכ"ל ה-ITU, חמאדון טורה, ביטל ביום שני את החששות מהוועידה ואמר "שום דבר לא יכול לעצור את חופש הביטוי בעולם היום, ושום דבר בוועידה הזו לא יעסוק בזה".

במקום זאת, מה שסביר ביותר הוא שמדינות יסכימו, במונחים רופפים ודיפלומטיים, לעבוד יחד בנושאי אינטרנט שונים, כמו אבטחת סייבר. עם זאת, Mashable תפקח עין על WCIT במשך כל הכנס. יש לכם שאלות לגבי ההליך? שתפו אותם בתגובות למטה, ואנו נעשה כמיטב יכולתנו לענות לכם.