כשסקרתי את החדשiMac בגודל 27 אינץ' עם Retina 5K, לא יכולתי שלא להתפעל מכמה טוב עבדה טכנולוגיית קנה המידה של אפל וכיצד כמעט כל אפליקציה בודדת שהתקנתי עברה אופטימיזציה עבור Retina. מה שכמובן העלה את השאלה הבלתי נמנעת: איך Windows יתמודד עם תצוגה של 5120 x 2880?

כדי לברר, טענתימחנה אתחולוהתקינו את Windows 8.1 ב-iMac הסקירה שלנו כדי להסתכל על החוויה.

הייתי סקרן לגבי זה כי בפעם האחרונה שסקרתי את Windows 8.1 תחת 4K -- עוד במרץ -- באמצעותצג Asus PQ321Q 4K, החוויה הייתה מעורבת.

למען ההגינות, הרבה השתנה בשבעת החודשים האחרונים. התמיכה של אפל עצמה בצגי 4K טובה משמעותית וגם Windows זכתה לתמיכה משופרת.

ללא ספק, OS X ב-iMac החדש היא חוויה קסומה, אז מה עם Windows 8.1?

איפה 5K הופך ל-4K UHD (4K)

הדבר הראשון ששמתי לב אליו עם האתחול ל-Windows היה שמנהלי ההתקן של התצוגה זיהו את התצוגה כבעלת רזולוציה של 3840 x 2160. זה 4K UHD, ולא רזולוציית 5K שיש לתצוגה בפועל.

ממה שאני יכול להבין, זה בגלל ש-AMD לא עדכנה את הדרייבר שלה עבור הכרטיס הגרפי בתוך ה-iMac כדי לתמוך ב-5K. אז בזמן כתיבת שורות אלה, הרזולוציה המקסימלית שבה התצוגה יכולה להשתמש היא 3840 x 2160.

זה בעצם בסדר. גם ברזולוציה "נמוכה יותר", המסך עדיין נראה נהדר.

תמיכה בקנה מידה

הבעיה הגדולה יותר בשימוש בתצוגה ברזולוציה גבוהה תחת Windows 8.1 היא הדרך שבה קנה המידה פועל עבור יישומים.

למרות ש-Windows 8/8.1 תוכנן להתאים למגוון גדלים ורזולוציות מסך, איך זה עובד בפועל עם צגי HiDPI הוא לרוב לא מושלם.

כברירת מחדל, Windows 8.1 מגדיר את קנה המידה עבור אפליקציות במצב שולחן העבודה ב-150%. אתה יכול להתאים את זה ידנית ל-200% כדי להתאים למצב קנה המידה של אפל עבור הרזולוציה שלו, אבל הגדרת ברירת המחדל עבדה מצוין עבורי.

הבעיה הגדולה יותר היא כאשר מתמודדים עםרַכֶּבֶת תַחְתִיתאפליקציות מודרניות ושולחן העבודה המודרני. כברירת מחדל, Live Tiles מופיעים במראה מיקרוסקופי לחלוטין.

אתה יכול להתאים את זה בהגדרות הנגישות, אבל זה דורש עבודה.

ובכל זאת, רוב האפליקציות של Windows Store עובדות מצוין על הצג. יתר על כן, מצב Snap עובד ממש טוב. הוא נחוץ גם על מסך גדול כמו ה-iMac, וברזולוציה הזו.

הערה אחת לגבי השימוש באפליקציות מודרניות: רוב התמונות לא הותאמו לרזולוציות גבוהות יותר. זה אומר שיצירות אמנות ותמונות נראים מטושטשים יותר ממה שאתה יכול לצפות.

ב-Mac, למפתחים היו כמעט שנתיים וחצי לעבור ל-Retina עבור האפליקציות שלהם, כך שהמערכת האקולוגית (כמו גם כל האפליקציות המובנות) מטפלות ברטינה בתוצאות טובות בהרבה.

בעיות באפליקציה של צד שלישי

במצב שולחן העבודה, Windows 8.1 עושה עבודה טובה למדי בשינוי קנה המידה של הרזולוציה כראוי. יתרה מכך, אפליקציות שנבנו באמצעות המפרט המומלץ של מיקרוסופט עבור Windows 8/8.1 ותכונות ממשק המשתמש שלהן מתרחבות בדיוק כפי שהיית מצפה.

זה אומר שאפליקציות ממיקרוסופט, כמו אופיס, עובדות היטב.

הבעיה הגדולה יותר היא באפליקציות של צד שלישי. iTunes, באופן אירוני, הוא העבריין הגרוע ביותר בכל הנוגע לשימוש בו ב-Windows ב-Retina iMac. בעיה זו אינה ספציפית רק ל-iMac, זו בעיה שיש ל-iTunes באופן כללי בצגים ברזולוציה גבוהה יותר. אפל לא התאימה את ה-iTunes שלה ב-Windows כך שיעבוד היטב ב-HiDPI.

כתוצאה מכך, במצב ברירת המחדל של 150% קנה מידה, זה נראה בקושי סביר. למרות העדכון עבור ממשק iTunes 12 החדש, הטקסט מטושטש, הגרפיקה ברזולוציה נמוכה יותר.

אם הייתם מריצים את iTunes בקנה מידה של 200%, זה בקושי בלתי שמיש.

באופן דומה, Adobe Photoshop CC 2014, למרות התמיכה בהגדרת HiDPI, לא משנה את הממשק כפי שהיית מצפה ממנו. הכל קטנטן. לפחות הכל עדיין קריא.

לְעַדְכֵּן: הקורא ג'יימס פריץ בתגובות חולק את הטיפ הזה כדי לגרום ל-HiDPI לעבוד עם Photoshop CC 14: "עבור לעריכה > העדפות > תכונות ניסוי. משם בחר בתיבת הסימון שמשנה את קנה המידה של ממשק המשתמש ב-200%. תודה ג'יימס!

למה אין בדיקה של Windows 10?

כדי לענות על השאלה הבלתי נמנעת -- מדוע לא בדקתם זאת עם Windows 10 -- התשובה פשוטה: זה לא נראה הוגן.

מה שבטוח, ווינדוס 10 הרבה יותר יציב ממה שציפיתי בשלב זה - והיא מתעצבת להיות מערכת הפעלה מצוינת. אבל רצינו להתקין את Windows על ה-Mac שרוב המשתמשים ישתמשו בו.

אני אשים את Windows 10 ב-iMac בכל מקרה, רק בשביל הכיף, אבל זה לא הרגיש נכון להשתמש בתצוגה מקדימה של מפתחים של מערכת הפעלה טרום-הפצה על חומרה חדשה לגמרי שעדיין חסרה קצת תמיכה במנהלי התקנים.

ביצוע כללי

ה-iMac שסקרנו הוא דגם הבסיס, הכולל זיכרון RAM של 8GB ומעבד Core i5 ארבע ליבות. מבחינת מהירות, ה-Mac רץ בדיוק באותה מהירות ב-Windows כמו ב-OS X. יתרה מכך, העכבר, המקלדת, ה-Wi-Fi וההדפסה כולם עבדו בדיוק כפי שהיית מצפה.

במהלך השנים, אפל שיכללה את תהליך ה-Boot Camp שלה ושיפרה את התמיכה בנהגים. מלבד מנהל ההתקן של AMD Catalyst שלא תומך ברזולוציית 5120 x 2880 (ואנחנו בטוחים שהתמיכה תגיע בזמן), כל שאר חלקי המערכת עבדו די טוב.

המסך הוא המשיכה הגדולה של ה-iMac עם תצוגת Retina 5K, אבל, מסתבר, ה-iMac הוא גם מכונת Windows לשימוש כללי נהדר.

Windows זה בסדר, Mac עדיין שולט ברשתית

אני מתרשם מהאופן שבו Windows הגדילה את המשחק שלה במחלקת קנה המידה עבור רזולוציות 4K ומעלה.

לרוב, גם צדדים שלישיים מגבירים את המשחק שלהם. לפני שישה חודשים, Google Chrome ו- Photoshop CC לא תמכו בתצוגות HiDPI ב-Windows. היום הם עושים זאת ומפתחי אפליקציות עושים עבודה הרבה יותר טובה בהוספת תמיכת HiDPI.

ובכל זאת, לא כל האפליקציות קפצו על Windows ב-HiDPI. iTunes היא מבוכה מיוחדת (תראההתמונה הזוכדי לראות השוואה ברזולוציה מלאה של 3840x2160 של iTunes הפועל ב-Windows 8.1 לעומת OS X Yosemite), ואפילו אפליקציות התומכות בקנה מידה HiDPI לא כללו נכסים ברזולוציה גבוהה עבור כל חלקי האפליקציה.

עם זאת, OS X Yosemite (ואפילו OS X Mavericks) עדיין מקדימות את העקומה עבור אפליקציות צד שלישי, תמיכת ברירת מחדל של מערכת הפעלה ומערכת אקולוגית מקיפה.

לפני שישה חודשים, הפעלת Windows ב-4K הייתה אתגר. כיום, לא רק ניתן להריץ את Windows 8.1 על ה-Retina iMac החדש, החוויה היא די נוחה. אפילו יותר טוב, אנחנו יכולים רק לצפות שזה ימשיך להשתפר עם הזמן.