הסטארטאפ של מוזיקה בינה מלאכותית Suno הודתה כי מודל ה-AI שלו מאומן על מוזיקה המוגנת בזכויות יוצרים, אך מתעקשת שהוא מוגן משפטית על ידי דוקטרינת השימוש ההוגן.

ביום חמישי, סונו פירסמה את הטיעון הזה ב-אהגשה משפטיתלהגיב על אתְבִיעָה מִשׁפָּטִיתמאגודת תעשיית ההקלטות של אמריקה ב-24 ביוני. RIAA, המייצגת את חברות התקליטים הגדולות Sony Music Entertainment, Universal Music Group ו-Warner Music Group, תובעת את Suno וחברת המוזיקה הבינה המלאכותית Udio על הפרת זכויות יוצרים בהתבסס על טענות שהשתמשו במוזיקה בבעלות על ידי חברות התקליטים כדי לאמן את דגמי הבינה המלאכותית שלהן.

בעידן הבינה המלאכותית הגנרטיבית, קרבות רבים של זכויות יוצרים עכורים צצו ללא פתרון ברור. לארגוני מדיה כמו חברת הניו יורק טיימס ישנתבעOpenAI ו-Microsoft טוענים לגניבת זכויות יוצרים. אבל חברות בינה מלאכותית טוענות שהפרקטיקה שלהן להשתמש בתאגידים המוניים של נתונים שנגרדו מהאינטרנט היא שימוש הוגן.

Suno הייתה מעורפלת לגבי האופן שבו אימנה את מחולל המוזיקה שלו בינה מלאכותית, למרות ההשוואות המחורבנות של הערה-עבור-תו של שירים המוגנים בזכויות יוצרים של RIAA ושירים שנוצרו על-ידי Suno הכלולים בתביעה. אבל כעת, Suno טוענת שזה חוקי לחלוטין לפי הנחיות השימוש ההוגן. "אנו מאמנים את הדגמים שלנו על מוזיקה בינונית ואיכותית שאנו יכולים למצוא באינטרנט הפתוח", אמר מנכ"ל Suno, מייקי שולמן.פוסט בבלוגמלווה את ההגשה המשפטית. "חלק גדול מהאינטרנט הפתוח אכן מכיל חומרים המוגנים בזכויות יוצרים, וחלקו בבעלות חברות תקליטים גדולות".

בתגובה, RIAAפורסםהצהרה ב-X, האומרת "ההפרה של [סונו] בקנה מידה תעשייתי אינה נחשבת 'שימוש הוגן'. אין שום דבר הוגן בגניבת מפעל חייו של אמן, לחלץ את ערכה הליבה ולארוז אותו מחדש כדי להתחרות ישירות במקורות".

ייתכן שהציוץ נמחק

על פי המשרד זכויות היוצרים האמריקאי, שימוש הוגן "מקדם את חופש הביטוי על ידי התרת שימוש ללא רישיון ביצירות המוגנות בזכויות יוצרים בנסיבות מסוימות". נסיבות כאלה כוללות "ביקורת, הערות, דיווח חדשותי, הוראה, מלגה ומחקר".

בפוסט בבלוג, שולמן ממשיך ואומר שהרשתות הנוירוניות של Suno לומדות "כמו ילד שלומד לכתוב שירי רוק חדשים על ידי האזנה דתית למוזיקת ​​רוק", ולכן, "למידה אינה מפרה". אולם השוואת אינטליגנציה סינתטית לאינטליגנציה אנושית היא מאוד לא פתורה בעיני החוק. נכון לעכשיו משרד זכויות היוצרים אומר אמנות שנוצרת בינה מלאכותיתלא ניתן להגן על זכויות יוצרים, שמבדיל די ברור בין בינה מלאכותית לאינטליגנציה אנושית בכל הנוגע לתוצר הסופי. אבל "תהליך הלמידה", כלומר נתוני אימון הם טריטוריה חדשה לחלוטין.

ההגשה המשפטית של Suno טוענת שהתביעה של RIAA היא בעצם מצב של דוד וגוליית שבו חברות תקליטים גדולות מנסות לחנוק את התחרות. "במקום שבו Suno רואה מוזיקאים, מורים ואנשים רגילים משתמשים בכלי חדש ליצירת מוזיקה מקורית, הלייבלים רואים איום על נתח השוק שלהם", נכתב בתיק.

Mashable פנה לשולמן לקבלת הערות נוספות ונעדכן אם נשמע.