תַפּוּחַבאמת רוצה שכולם ידעו שאין לו שום מושג מהבלומברג מדבר על. כאילו, בכלל לא.

נכון להיום, "כולם" כוללים את נבחרי הציבור שלנו. ענקית הטכנולוגיה מקופרטינו שלחה מכתב, מיום 8 באוקטובר, לארבעה חברי קונגרס בה הכחישה במפורש דיווח מאתבלומברג שבוע עסקים. בכתבה נטען כי ממשלת סין הצליחה להכניס בחשאי שבבים זעירים ללוחות אם שבסופו של דבר מצאו את דרכם לרשות אפל.

המכתב הוא המכתב האחרון בשורה של הכחשות קטגוריות של חברת הטכנולוגיה אשר חלוקות ביסודיות ובאופן לא ברור.של בלומברגסיפור עם מקור טוב. נפנה לארבעה חברי קונגרס - הסנאטור ג'ון ת'ון, סנטור בן נלסון, סנ"צ גרג וולדן והנציג פרנק פאלון - ונחתם על ידי סגן נשיא אפל לאבטחת מידע, ג'ורג' סטאטקופולוס, התביעות הנגדיות של המכתב רק הוסיפו לבלבול הגובר והולך. .

"לאור תפקידי המנהיגות החשובים שלך בקונגרס, אנו רוצים להבטיח לך שדו"ח שפורסם לאחרונהבלומברג שבוע עסקיםהטענה לפשרה של השרתים שלנו אינה נכונה", נכתב במכתבפורסם על ידי Apple Insider. "אתה צריך לדעת את זהבלומברגלא סיפקו לנו ראיות לביסוס טענותיהם והחקירות הפנימיות שלנו הגיעו למסקנה שהטענות שלהם פשוט שגויות".

הלוחות שנפגעו יוצרו לכאורה על ידי Super Micro Computer Inc., חברה שהכחישהשל בלומברגדיווח בתקןהודעה לעיתונותפוּרמָט.

בכתבה ישירות לארבעה חברי קונגרס, אפל לקחה את זה צעד קדימה.

"בסופו של דבר, החקירות הפנימיות שלנו סותרות במישרין כל קביעה תוצאתית שהועלתה בכתבה - שחלקן, נציין, התבססו על מקור אנונימי בודד", המשיך במכתבה של אפל. "אפל מעולם לא מצאה שבבים זדוניים, 'מניפולציות חומרה' או נקודות תורפה שהושתלו בכוונה באף שרת."

כמובן, אפל הנפיקההכחשותלפני כן, נועד לכאורה לפצל שערות ולעקוף את המהות האמיתית של ההאשמות המבוססות על דברים טכניים. אחת הדוגמאות הבולטות שלה התרחשה בשנת 2013, לאחר גילויים שלאדוארד סנודןהחברההתעקששהיא לא סיפקה לממשלת ארה"ב "גישה ישירה לשרתים [שלה]".

וכן, כל עוד זה היהמבחינה טכניתנכון, כולנו יודעים כעת שהחברהעבד עם הממשלה.

אז למי להאמין? הכתבים ששברו את הסיפור, או מנהלי התאגידים הכחישו זאת? למרבה הצער, אנחנו עדיין לא יודעים.

עם זאת, ניתן להניח שבדיוק כמו במקרה של גילויי סנודן, האמת תצא לאור בסופו של דבר. ואם האמת הזו לא לטובת אפל, אז זכור את המכתב לקונגרס בכל פעם שאתה קורא הצהרה פומבית של יצרניתהסמארטפון הנמכר ביותר של Q1.