אולי היית כאן בתקופת החגים הזו: בן משפחה חולק אמונה פוליטית שהיא לגמרי הפוכה משלך, ופתאום הדם שלך רותח. או שאתה נושך את הלשון, ומתמלא בשקט בזעם, או יורה בחזרה בהפרכה נלהבת.

מדעני מוח אומרים שהם יכולים כעת לעקוב אחר איך החוויה הנפוצה הזו מתפתחת במוח.

כאשר האמונות הפוליטיות שלנו מאותגרות, המוח שלנו נדלק באזורים השולטים בזהות האישית ובתגובות רגשיות לאיומים, על פימחקרפורסם ב-23 בדצמבר ב-טֶבַעכְּתַב הָעֵתדוחות מדעיים.

"אמונות פוליטיות הן כמו אמונות דתיות, מהבחינה ששניהם חלק ממי שאתה וחשובים למעגל החברתי שאליו אתה שייך", ג'ונאס קפלן, המחבר הראשי של המחקר ופרופסור פסיכולוגי באוניברסיטת דרום קליפורניה (USC). ) המכון למוח ויצירתיות, אמר ב-aמהדורת חדשות.

"כדי לשקול השקפה חלופית, תצטרך לשקול גרסה חלופית של עצמך", אמר קפלן.

המחקר מציע נקודת מבט רעננה על האופן שבו אנשים מגיבים לרעיונות סותרים -- בין אם הם דעות פוליטיות או התוכן המפוקפק שלידיעות מזויפות- ויכול לעזור לנו להבין איך לנהל שיחות בונות יותר בתקופות מחלוקת אלה, אמרה שרה גימבל, מחברת שותפה ומדעית מחקר במכון המוח והיצירתיות.

"הבנת מתי ומדוע אנשים עשויים לשנות את דעתם היא מטרה דחופה", אמרה בהצהרה.

לצורך המחקר גייסו מדעני המוח 40 ליברלים שהצהירו על עצמם.

לאחר מכן, הצוות השתמש בהדמיית תהודה מגנטית פונקציונלית (fMRI) כדי למדוד את פעילות המוח על ידי זיהוי שינויים בזרימת הדם. סם האריס, מדען מוח ב-Project Reason בלוס אנג'לס, עבד אף הוא על המחקר.

חוקרים רצו לקבוע אילו רשתות מוח יגיבו כאשר האמונות הנחושות של מישהו יאתגרו. אז הם השוו אם ועד כמה המשתתפים שינו את דעתם בנושאים פוליטיים ולא פוליטיים כאשר סיפקו ראיות נגד.

במהלך הפגישות שלהם, הוצגו למשתתפים שמונה הצהרות פוליטיות שלדבריהם הם מסכימים איתן, כגון: "יש להגביל את החוקים המסדירים בעלות על נשק בארצות הברית", או שארה"ב צריכה להפחית את המימון לצבא.

לאחר מכן הוצגו למשתתפים חמש טענות נגדיות המערערות על כל הצהרה. לאחר מכן, הם דירגו את עוצמת אמונתם בהצהרה המקורית בסולם של 1-7.

מדעני המוח חקרו את סריקות המוח של המשתתפים במהלך התרגילים הללו כדי להבין אילו אזורים היו הכי מעורבים.

חוקרים גילו כי האמיגדלה והקורטקס האינסולי של המוח היו פעילים יותר באנשים שהיו עמידים ביותר לשינוי אמונותיהם. שני אזורי המוח חשובים לרגש וקבלת החלטות וקשורים לפחד, חרדה, תגובות רגשיות ותפיסת איום.

רשתות ברירת המחדל של המשתתפים - מערכת במוח - ראו גם זינוק בפעילות כאשר האמונות הפוליטיות של אנשים היו מאותגרות.

"אזורים אלה במוח נקשרו לחשיבה על מי אנחנו, ועם סוג של הרהורים או חשיבה עמוקה שמרחיקים אותנו מהכאן והעכשיו", אמר קפלן.

אבל בעוד שאנשים לא זזו בנושאים פוליטיים כמו הפלות או נישואים חד מיניים, המשתתפים נטו להיצמד פחות חזק לאמונותיהם בנושאים לא פוליטיים.

לדוגמה, אמונתם של המשתתפים נחלשה בנקודה אחת או שתיים כאשר הוצגו להם ראיות נגדיות על אמירות כמו "תומס אדיסון המציא את הנורה" או "אלברט איינשטיין היה הפיזיקאי הגדול ביותר של המאה ה-20".

פעילות המוח באמיגדלה ובקליפת המוח האיסולירית הייתה גם פחות פעילה כאשר אנשים היו מוכנים יותר לשנות את דעתם, מצאו החוקרים.

"הופתעתי שאנשים יפקפקו בכך שאיינשטיין הוא פיזיקאי גדול, אבל המחקר הזה הראה שיש תחומים מסוימים שבהם אנחנו שומרים על גמישות באמונות שלנו", אמר קפלן.