מנהלי מדיה חברתית צפויים לעונש מאסר או קנסות על אי הסרת תוכן אלים באוסטרליה

אוסטרליה הכריזה על עונשים מחמירים יותר בפלטפורמות המדיה החברתית כדי להבטיח שהם יפעלו על תוכן אלים.

החוקים מאיימים על מנהלים של חברות מדיה חברתית בכלא, וקנסות שיוטלו על חברות אלה אם לא יצליחו להסיר "חומר אלים מתועב" מהפלטפורמות שלהן.

ראה גם:

התיקון, שהוכרז זה עתה על ידי ראש ממשלת המדינהבשבת, התקבל ביום חמישי בפרלמנט של אוסטרליה.

זה בתגובה לזרם החי המשותף מאוד של מתקפת הטרור בקרייסטצ'רץ', שחברות מדיה חברתית נאבקו כדי למחוק את הפלטפורמות שלהן.

פייסבוק חשפה את זההיא הסירה 1.5 מיליון מקרים של הסרטון, עם 1.2 מיליון חסומים בהעלאה. ספקי שירותי אינטרנט בניו זילנד ואוסטרליהבחר לחסום אתריםשאירח את הסרטון, וביטל את חסימתו כאשר הוא הוסר.

"לחברות מדיה חברתית גדולות יש אחריות לנקוט בכל פעולה אפשרית כדי להבטיח שהמוצרים הטכנולוגיים שלהן לא ינוצלו על ידי טרוריסטים רצחניים", אמר ראש ממשלת אוסטרליה סקוט מוריסון בהצהרה.

"זה לא צריך להיות רק עניין של לעשות את הדבר הנכון. זה צריך להיות החוק".

למרות זאת, החוקים זכו לביקורת מצד גורמים בתעשייה על כך שהם תגובת ברכיים, לאור חוסר ההתייעצות סביב הצעת החוק, ואיזו מהירות הרעיון הובהל לחוק.

מה אומר החוק

ההצעת חוק לתיקון החוק הפלילי (שיתוף של חומר אלים מתועב).דורש מחברות האינטרנט להסיר "חומר אלים מתועב" מהפלטפורמות שלהן, המוגדר כזרימה של טרור, רצח, ניסיון רצח, עינויים, אונס וחטיפה ברשתות החברתיות.

אם חברות לא יסירו את התוכן תוך "זמן סביר" הן עלולות לעמוד בפני קנסות של 10% מהמחזור השנתי שלהן. החוק גם מאיים על עונש מאסר של שלוש שנים לכל היותר לאנשים שנמצאו אשמים.

חברות ברחבי העולם נדרשות גם להודיע ​​למשטרה הפדרלית האוסטרלית אם הן מארחות "חומר אלים מתועב" שמקורו באוסטרליה בפלטפורמות שלהן בתוך "זמן סביר" זה.

לא ברור בדיוק כמה זמן ניתן לחברות להסיר את התוכן. הנסיבות עשויות להשתנות, בהתאם לכמות התוכן שצריך להסיר, וליכולות החברה לעשות זאת.

חוקים שעברו ללא "התייעצות משמעותית"

DIGI, קבוצת תעשייה המייצגת את גוגל, פייסבוק, טוויטר, אמזון ו-Verizon Media באוסטרליה, אמרה כי החוקים התקבלו ללא "התייעצות משמעותית".

היא הוסיפה שהחוקים לא עושים דבר כדי לטפל בדברי שטנה, שעליהם היא מציינת את "המניע הבסיסי" לפיגוע הטרור של קרייסטצ'רץ'.

"בואו נהיה ברורים: אף אחד לא רוצה תוכן מתועב באתרים שלו, וחברי DIGI פועלים כדי להוריד את זה מהר ככל האפשר", אמרה Sunita Bose, מנכ"לית DIGI, בהצהרה.

"אבל עם הנפחים העצומים של תוכן שמועלים לאינטרנט בכל שנייה, זו בעיה מורכבת ביותר שדורשת דיון עם תעשיית הטכנולוגיה, מומחים משפטיים, התקשורת והחברה האזרחית כדי לקבל את הפתרון הנכון - זה לא קרה ככה שָׁבוּעַ."

Bose אמר כי החוקים של אוסטרליה אינם בקצב ההודעה והמשטרים המופעלים בארה"ב ובאירופה, ומעודדים "חברות לפקח באופן יזום על הכמויות העצומות של תוכן שנוצר על ידי משתמשים המועלים בכל דקה נתונה".

אבל יש אומרים שהחוקים של אוסטרליה מתעלמים מאיך שהאינטרנט עובד, כמו לוסי קראולקובה, מנתחת מדיניות עבור אוסטרליה ואסיה פסיפיק בארגון הזכויות הדיגיטליות Access Now.

"בסך הכל, זהו התקרית האחרונה במגמת ירידה לתקוף חקיקה קצרת רואי וריאקציונית שתפגע ביחידים, תערער את הכלכלה ותציב את אוסטרליה לצד ממשלות דיכאוניות ברחבי העולם", אמר קראולקובה.

"הגישה הזו לגמרי לא במקום בדמוקרטיה מתפקדת. זה מסמן אור ירוק לכל הממשלות הרואות בזכויות אדם מחשבה שלאחר מכן וקו ביילי ללכת בעקבותיה".

האם החוקים של אוסטרליה יוכיחו יעילות או לא נותר לראות. בהצהרה ביום רביעי,יו"ר Digital Rights Watch טים סינגלטון נורטון הזהירשהחוקים ייצרו השלכות לא רצויות.

"המציאות כאן היא שאין דרך קלה למנוע מאנשים להעלות או לשתף קישורים לסרטונים עם תוכן מזיק", אמר.

"לא קיים אלגוריתם קסם שיכול להבחין בין טבח אלים לסרטונים של אכזריות משטרתית".