קרדיט: FLICKR/JAKOV VILOVIĆ
עדכון: 6 במאי, 11:00 AEST:המחסום הגדול ביותר לאתרים הכוללים Pirate Bay, Torrentz, TorrentHound ו-IsoHunt שנחסם באוסטרליה נראה כאילו הוא פשוט יהיה דולר וסנט.
בבית המשפט ביום שישי התברר שספקיות האינטרנט האוסטרליות שיידרשו לחסום את האתרים באופן מקומי היו במחלוקת עם בעלי הזכויות, Roadshow Films ו-Foxtel, לגבי מי צריך לשלם עבור ציות וכמה.
TPG הציעה שהעלויות עשויות להיות בסביבות 50 דולר אוסטרלי לכל שם דומיין, בעוד ש-M2 אמרה שהעלויות יהיו בין 400 דולר אוסטרלי ל-800 דולר אוסטרלי, כמו גם תקורה על פני ארבעה שרתי מערכת שמות דומיין. Telstra ו-Optus גם יאספו ראיות לגבי מידת החסימה של אתרים פיראטיים לכאורה תחזיר אותם.
הצדדים אמורים לחזור לבית המשפט ב-23 ביוני.
המבחן הראשון של חוק חסימת האתרים החדש של ממשלת אוסטרליה החל ביום שלישי בסידני, כאשר שתי חברות בידור ביקשו לחסום גישה למספר אתרי טורנט זרים.
ההצעת חוק לתיקון זכויות יוצרים (הפרה מקוונת).,שהפך לחוקביוני 2015, מאפשר לבעלי זכויות יוצרים להגיש בקשה לצו מניעה בבית המשפט הפדרלי לאלץ את ספקי שירותי האינטרנט האוסטרליים (ISP) לנקוט "צעדים סבירים" כדי לחסום אתרים זרים המקלים על הפרת זכויות יוצרים.
החברות,סרטי רודשואוופוקסטל, הכריזבפברוארהם ביקשו לחסום מגוון אתרים באמצעות החוק החדש הזה. Roadshow מתמקדת ב-Solar Movie ו-Foxtel מחפשת לחסום את הגישה האוסטרלית ל-Pirate Bay, Torrentz, TorrentHound ו-IsoHunt.
מהירות אור ניתנת לריסוק
היועץ המייצג את Roadshow Films ו-Foxtel ביום שלישי, ריצ'רד לנקסטר, העיר שהחוק נתפס כ"חיוני", ונחקק כדי לשבש "זרם קבוע של תוכן פיראטי לאוסטרליה". גם עורכי דין של Optus, M2, TPG ו-Telstra הופיעו.
מכיוון שזהו ההליך הראשון במסגרת החוק החדש, לנקסטר אמר כי לקוחותיו מקווים שהוא יספק מדריך ליישומים עתידיים המכוונים לאתרי פיראטיות, שהוא הבטיח שיגיעו. "אנחנו מודאגים... עד כמה הצווים במקרה זה מציגים תבנית לעתיד", אמר. "זה הראשון, ויהיו אחרים".
"כפי שמר לנקסטר ציין, אלה יהיו ההליכים הראשון מבין כמה", הוסיף היועץ המשפטי של Optus מאוחר יותר. "אנחנו רוצים לעקוב אחר שיטות עבודה מומלצות מההתחלה."
אבל איך לחסום?
הקושי הטכני של חסימת אתרים, נושא שהעלו מתנגדי החוק בעת הדיון בפרלמנט, כבר מתברר.
רק ליצור קשר עם אתר כמו פיראט ביי זו לא בהכרח משימה קלה. כפי שהעיר לנקסטר, אין "אין מנגנון ברור... ליצירת קשר", למרות שהצדדים ניסו להודיע לאתרים על ההליכים כנדרש בחוק.
באופן לא מפתיע, הוא אמר שלא היה שום קשר מהמיקומים המקוונים הממוקדים המצביעים על כך שהם רוצים להצטרף לפעולה. הוא ראה שזה "לא סביר" שבית המשפט ישמע מהם. Roadshow Films, Foxtel וספקיות האינטרנט כבר ניהלו "דיונים פוריים" בעניין, אמר לנקסטר.
למרות שספקי האינטרנט אמרו ביום שלישי שהם לא יתמודדו עם האפליקציות של Foxtel ו-Roadshow, נראה שיש דאגה לגבי השיטה הסופית של חסימת אתרים, במיוחד כדי להבטיח שהיא לא תהפוך למכבידה.
עורך הדין של ספקית שירותי האינטרנט TPG, למשל, הצביע על הקשיים בחסימה ברמת כתובות ה-IP, שזו אחת השיטות שמבקשת פוקסטל. "אם מסתכלים על כתובת ה-IP הראשונה באפליקציית Foxtel עבור Pirate Bay, היא כבר לא קשורה ל-Pirate Bay", הסביר. "כתובות IP משתנות מהר מאוד."
הוא הציע ש-TPG תוכל לבקש חסימה ברמת שרת שמות הדומיין, אך עדיין לא ברור באיזו שיטה יחפשו בסופו של דבר הפונים או ספקי שירותי אינטרנט אחרים.
הדיון הבא יתקיים ככל הנראה ב-6 במאי, כאשר עורכי הדין של המבקשים יבקשו לספק את השופט ניקולס ש"מטרתם העיקרית" של האתרים היא להקל על הפרת זכויות יוצרים, בין היתר.
ימי הטורנט שלך בלי אVPNעשוי להיות ממוספר.
יש לך מה להוסיף לסיפור הזה? שתפו אותו בתגובות.
אריאל בוגל היה עורך שותף ב-Mashable באוסטרליה לכיסוי טכנולוגיה. בעבר, אריאל היה עורך משנה ב-Future Tense בוושינגטון הבירה, יוזמת עריכה בין סלייט לניו אמריקה.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.