כפי שאמרנו, הקרב ביןאפל וה-FBIהוא רק ההתחלה של ויכוח רחב יותר על אבטחת מכשירים וביטחון לאומי.

מומחים ומשתתפים משני הצדדים של הנושא הסכימו על כךזה משהו בקונגרסצריך לשקול. ועכשיו יש.

טקסט מאטיוטת הצעת חוקמאת סנסור דיאן פיינשטיין וריצ'רד בורהופיע באינטרנטיום חמישי בערב.

הצעת החוק, שכותרתה "ציות לחוק צווי בית המשפט משנת 2016", תורה לחברות לספק "מידע או נתונים מגיבים ומובנים או סיוע טכני מתאים לממשלה בהתאם לצו בית משפט".

ואם הנתונים האלה "לא מובנים" - קראו, מוצפנים - הצעת החוק הזו תדרוש להפוך אותם ל"מובנים".

במילים אחרות, ניתן לפענח כל מידע מוצפן בטלפון או באפליקציה בצו בית משפט.

הפרטים הטכניים על החשבון מועטים. ולאחר קריאתו, לא ברור כיצד הצעת החוק תשיג את מה שהיא מבקשת, אלא אם כן ההצפנה תיהרס למעשה.

לא ברור כיצד הצעת החוק תשיג את מה שהיא מבקשת, אלא אם כן ההצפנה תהרוס למעשה.

מומחי אבטחהותומכי הפרטיות כבר דואגים לטיוטת הצעת החוק. Neema Singh Guliani, מועצה מחוקקת עם האיגוד האמריקאי לחירויות האזרחאמר בהצהרהכי "הצעת החוק הזו מהווה איום ברור על הפרטיות והביטחון של כולם".

"במקום להקשיב לאזהרות המומחים, הסנאטורים כתבו הצעת חוק שמתעלמת מהמציאות הכלכלית, הביטחונית והטכנית. זה יאלץ חברות להחליש בכוונה את האבטחה של המוצרים שלהן על ידי אספקת דלתות אחוריות למכשירים ולשירותים שכולם מסתמכים עליהם. הסנאטורים בר ופיינשטיין צריכים לנטוש את מאמציהם ליצור דלת אחורית של הממשלה".

ייתכן שהציוץ נמחק

קווין בנקסטון, מנהל המכון לטכנולוגיה פתוחה של קרן ניו אמריקהסיפרחוטי, "זו בקלות ההצעה המגוחכת, המסוכנת והאנאלפביתית ביותר מבחינה טכנית שראיתי אי פעם."

Gaurav Laroia, יועץ מדיניות של Free Press Action Fund, אמר בהצהרה, "הצעת החוק הזו תערער את ההצפנה ותפר את זכויות הפרטיות שאנו אוהבים. זה גם יצנן את הדיבור הפוליטי, השתקה של אלה שחוששים שדעותיהם המנוגדות יגרמו לפגיעה בהם".

מהם העונשים על אי ציות

מעבר לליקויים הטכניים של הצעת החוק, היא גם אומרת מעט מאוד על עונשים או סנקציות על אי ציות. במקום שנקבע בחוק, עונשים - כספיים או אחרים - יהיו תלויים בשופט.

ובכל זאת, זה מעלה שאלות לא מעטות לגבי האכיפה של הצעת חוק זו - אם היא בכלל תעבור. בהתאם לעונשים, חברות פשוט יכולות לסרב לציית.

ייתכן שהציוץ נמחק

מאלץ חברות לעצב דלתות אחוריות למוצריהן

כמומחה האבטחה יונתן זדז'יארסקיאמר בטוויטר, הצעת חוק זו תעניש חברות אמריקאיות על כך שהן "מאובטחות מדי".

ייתכן שהציוץ נמחק

על מנת לעמוד בהצעת החוק, חברות טכנולוגיה יצטרכו לתכנן את כל ההצפנה כך שתפוענח לפי דרישה. וזה סוג של מביס את המטרה של הצפנה במכשיר ומקצה לקצה.

בטיעונים המשפטיים שלה עם הממשלה בתיק סן ברנרדינו, אפל טענה שהממשלה בעצם מאלצת אותה לפתח ולתחזק מערכת הפעלה מקבילה שניתן לגשת אליה לפי דרישה.

הצעה זו גרועה אף יותר, שכן היא תדרוש מחברות לשמור על היכולת לגשת ולפענח מידע בכל המכשירים שלה.

בבלוג שלו,זדז'יארסקי טוען, "אין דרך אפשרית לציית לו מבלי לבצע בכוונה את ההצפנה בכל מוצר שעשוי לשמש בארצות הברית."

הטיוטה המלאה