דווין נונס, חבר קונגרס רפובליקני מקליפורניה ומכלב טראמפ, תובע את טוויטר מסיבה מצחיקה מאוד.

עיקר התביעה של בני הזוג נונס הוא ששני חשבונות פארודיה - @DevinNunesMom ו-@DevinCow - השמיזו את נונס בסיועה של הנתבעת השלישית, האסטרטגית ליז מאיר. טוויטר נקראת גם בחליפה על כך שהיא רק נתנה לזה לקרות. הוא גם מזכיר "איסור צל", טענה שקרית המושמעת לעתים קרובות על ידי שמרנים בטוויטר שהפלטפורמה מדכאת את הציוצים שלהם.

התיק כולו הוא כ-40 עמודים וניתן לקרוא כאן, אבל להלן מבחר מהחלקים שהכי עשו אותנו אל או אל.

החשבונות המדוברים

קרדיט ל-@DevinNunesMom על שהפיח חיים חדשים בקטגוריית הבדיחות "אמא שלך". החשבון, שהושעה כעת,הייתה את המילה "פארודיה" בביוגרפיה שלו בטוויטר, אבל זה לא הספיק כדי להרחיק אותו מגוש החיתוך. ובכל זאת, כיף לדמיין את נונס מופעל על ידי לעג כזה בסגנון חצר בית הספר.

יותר דמיון הוא @DevinCow, שמשחק את חייו המוקדמים של נונס שגדל בחווה. נקודה מצחיקה אחת של נפילה: @DevinCow אספה אלפי עוקבים בטוויטר בזכות התביעה. כנראה לא ההשפעה שנונס קיווה לה.

ייתכן שהציוץ נמחק

כמו כן, ראוי לציין כי בעוד שליז מאיר שמה בתביעה, תביעת לשון הרע נגדה היאנפרדים בעיקרמזה של חשבונות הפרודיה. הדבר היחיד שמחבר בין השניים הוא ציוץ מ-2018 של מאיר שצעק @DevinCow.

ייתכן שהציוץ נמחק

התביעה מאשימה בסופו של דבר את החשבונות ב"קמפיין השמצה מתואם... כדי לגרום לכאב עצום, להפחיד, להפריע ולהסיט את תשומת ליבו של נונס מחקירתו על השחיתות והמעורבות הרוסית בבחירות לנשיאות ב-2016".

אם החקירה הנזכרת כאן היא בעצם המזכר נונס הידוע לשמצה כיום, זה הופך את הטיעון למגוחך עוד יותר בהתחשב בכך שהתזכיר סותר את עצמו ובסופו של דבר היה המבורגר כלום שמגביר את עצמו.

ציוצים מגוחכים

החליפה מתמקדת בעיקר בחשבון @DevinNunesMom שנמחק כעת, וילד, זה לא מאכזב. הציוצים שצוטטו בתביעה כוללים כמה דוזים אמיתיים, כמו:

• "אמא של דווין נונס הצהירה שניונס יצא גרוע יותר מג'ייקוב ווהל"

• "הצהיר בטעות שניונס כנראה היה מצטרף ל'נערים הגאים' אלמלא הכלל המצער הזה של 'נומנם'"

• "ואפילו ציינו בטעות שלנונס יש "פרצוף הרפי""

אבל זה עוד כלום בהשוואה לכמה מצילומי המסך שהם שמו בתביעה:

אבל אפילו זה לא היה מתאים לציוץ ששיחק אתמרבה רגליים אנושיכַּרְטִיס.

מַפתִיעַ.

לגבי @DevinCow, התביעה מתמקדת בציוצים קריטיים שהם הרבה יותר פוגעניים עבור משחקי המילים.

ייתכן שהציוץ נמחק

הציוצים האלה די מגוחכים כמו שהם, אבל הם נשמעים אפילו יותר אבסורדיים בהקשר של תביעה של מיליוני דולרים. כן, חלקם חוצים את הגבול להיות מרושעים. אבל קשה להיות אוהד לנונס כאן, מכיוון שהוא שתק על רבים מהנפוץ הרבה יותרדוגמאות להטרדות בטוויטר.

זה כאילו נונס היה המום לגלות שאנשים יגידו דברים מגעילים על נבחרי ציבור, שזה פחות או יותר מסורת אמריקאיתחוזרים לתחילתו.

'דווין המלוכלך'

בתיאור טענת לשון הרע נגד מאיר, מציינים התביעה את הכינוי שהעניק מאיר לנונס: "הציוצים של מאיר על נונס, למשל, התייחסו לבוז לחבר הקונגרס כ'דווין המלוכלך'". הו, האימה.

ייתכן שהציוץ נמחק

בדומה ל"ציוצים המרושעים" שהתביעה מצטטת, התלונה של נונס מתעלמת מהעובדה שהרבה מאותה התנהגות מפגין הנשיא טראמפ, שניונס היה תומך נלהב שלו.

הַצָקָה? התפשטות שלתיאוריות קונספירציה? שימוש בטוויטר כדילערער את הדמוקרטיה? מְמוּצָעכינויים? כל הדברים שטראמפ עשה בחשבון שלו, אם כי כנראה פחותמרבה רגליים אנושיmeme.

התלונה היחידה הזו על טוויטר

בשלב מסוים, תוך כדי דיון בחוסר הפעולה מצד טוויטר בכל הנוגע לתלונתו, התביעה מדגישה, במודגש, "טוויטר לא עשה כלום."על כך, כל מי שאי פעם איים או הוטרד בפלטפורמה יכול להגיב, "לא צוחק".

זה כאילו נונס והצוות שלו רק עכשיו מגלים את זהטוויטר הוא כלי בעייתי.

הונאת "איסור הצללים".

התביעה גם מחקה את הטענה כי טוויטר מדכאת קולות שמרניים. אלא שזה לא נכון.כפי שפירטנו ב-2018, התקריות שהובילו לתביעות מצד השמרנים היו למעשה כל קשר לטרולי פיצה-גייט ימין-ימין ולא שום קשר לדיכוי בפועל של חופש הביטוי.

טוויטר גם מוגנת במידה רבה מפני האשמות לשון הרע שנונס הטילה נגדההודות לחוק הגינות התקשורתשמגן על פלטפורמות מתביעות על סמך מה שהמשתמשים אומרים.

לא שכל זה באמת חשוב לנונס. בטח, אולי הרגשות שלו באמת נפגעו, אבל בהתחשב בעובדה זאתטראמפ ואחריםהעלו חיזוק חוקי לשון הרע מספר פעמים - התסמונת הישנה של "אתה לא יכול לקחת מה שאתה מחלק" - זה יכול להיות הקמת פעולות מרושעות יותר שיבואו.

והרבה מאוד גיוס כספים מהגב של הציוצים המטופשים האלה מפרה מזויפת.