אם אתה מסוג האנשים שמקבלים חדשות מהמדיה החברתית, יתכן מאוד שראית היום סיפור ויראלי על כך שטראמפ משליך חבורה של מזון דגים לבריכת קוי. הנשיא נפגש עם ראש ממשלת יפן שינזו אבה, והם לקחו רגע להאכיל יחד חבורת קרפיונים.

זה חומר פשוט ובנאלי עד כאב שלא יצדיק כותרת בימים טובים יותר.

ראה גם:

אבל זו שנת 2017, וה"סיפור", אם תקרא לזה כך, הוצא במהירות מהקשרו ואף הוצג בצורה שגויה בבהלה לתנועה ויראלית. כמה חנויות דיווחו שטראמפ פרק את כל קופסת האוכל שלו בזמן שאייב הפיל בעדינות כפיות. זה צייר את הנשיא כסבל חסר הסבלנות הדרושה לטקס מנומס.

טראמפ בדרך כלל לא צריך עזרה שיוצאת כמו מפלצת, אבל במקרה הזה, הדיווחים היו מטעים. אייב למעשה זרק תחילה את מזון הדגים שלו, כפי שדיווחו כעת חנויות רבות.

עד כמה שהחדשות נראות תמימות, היא למעשה דוגמה מושלמת לאופן שבו אירועים פשוטים - שנגרמו דרך מכונת התוכן האינטרנטית - יכולים להיות מעוותים, פוליטיים ומעצימים עד להשפעה הרת אסון. זו תופעה שרק התחזקה תחת טראמפ.

אמנם תופעת הסיפורים הויראליים המזויפים אינה חדשה, אך הפריזמה שדרכה אנו חווים אותה מאוד היא. רק בשבוע שעבר למדנו איךטרולים רוסיםמינפו סיפורים ויראליים כדי לעצב את הדיונים הפוליטיים שלנו ברשתות החברתיות סביב עונת הבחירות. ההימור נראה לפתע הרבה יותר גבוה מאי פעם: אפילו צרכן חדשות שמתעלם מסיפורים פוליטיים יכול בלי משים לשחק לסדר היום הפוליטי פשוט על ידי שיתוף זבל ויראלי באינטרנט, ולהרחיב את השפעתו של שחקן רע שרקח את ה"חדשות" מלכתחילה .

כמובן, הקויהםפּוֹלִיטִי.

איך זה קרה

דיווחים עלו מוקדם בבוקר לפיהם טראמפ ביצע מעשה מזויף דגי במהלך ביקורו ביפן. כפי שקורה לעתים קרובות בסיפורים אלה, עיתונאים בטוויטר תפסו לראשונה את הרגע. עורך ב-CBS צייץ תמונות מהאירוע, וכך גםישר עליועוד רבים אחרים.

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

נראה כי לחדשות ABC יש את אחד הסרטונים הראשונים - מצגת מרובעת חתוכה בצורה מוזרה שהראתה את טראמפ, אבל לא את אייב, זורק את האוכל.

ייתכן שהציוץ נמחק

אבל אולי הכי מאלף מכולם:הגרדיאן, עיתון בבריטניה עם כמעט200 שנהשל ההיסטוריה, פרסם חשבון שגוי זמן קצר אחרי 01:00 EST,ארכיון האינטרנט מציג.

"מזבלה של טראמפ: הנשיא זורק קופסה שלמה של מזון דגים לבריכת קרפיון קוי יקרת ערך", נכתב בכותרת. כותרת משנה המשיכה: "בזמן שהמארח שלו, ראש ממשלת יפן שינזו אבה, מוציא כמויות קטנות של מזון, מנהיג ארה"ב נותן לדג משתה גדול".

הסיפור התמקד ב"פסיעה" של טראמפ עם הקדמה מנקרת עיניים:

זה היה אולי רק עניין של זמן עד שהאינסטינקטים הנועזים של דונלד טראמפ יתנפצו דרך טבעת התפאורה שהחזיקה מעמד ביומו הראשון נטול הפגמים ביפן.

הקורבנות: קרפיון הקוי הצבעוני והאהוב מאוד של ארמון אקסאקה בטוקיו.

מטבע הדברים, הסיפור שותף ברשתות החברתיות, והיה לו ביצועים טובים מאוד. נתונים מ-CrowdTangle, שירות העוקב אחר שיתוף חברתי, מראים שיותר מ-41 מיליון "עוקבים" נחשפו לסיפור. (מכיוון שמספר זה נגזר ממספר המשתמשים שעוקבים אחר החשבונות החברתיים ששיתפו את החדשות, סביר להניח שהמספר האמיתי של בני האדם שראו אותו קטן יותר.)

ברגע שהדברים נעשו קצת יותר ברורים,הגרדיאןעדכן ביסודיות את הפוסט שלו, מה שמעלה סדרה שונה לחלוטין של בעיות. הגרסה חדשהיש כותרת חדשה - "עסקים דגים: טראמפ ואייב זורקים מזון דגים לתוך בריכת קוי יקרת ערך" - והטקסט שלאחר מכן השתנה לחלוטין. קחו למשל את כותרת המשנה החדשה: "נשיא ארה"ב והמארח היפני מעניקים לדגים סעודה גדולה ביום השני של סיור חמש המדינות של לשעבר באסיה".

והשורות הראשונות כבר לא קשורות ל"אינסטינקטים הנועזים" של טראמפ:

דונלד טראמפ וראש ממשלת יפן, שינזו אבה, נקטו בגישה נמרצת להאכלת דגים ביום השני של סיור חמש המדינות של נשיא ארה"ב באסיה.

כשעמדו ליד בריכה שופעת קוי צבעוני בארמון אקסאקה בטוקיו, החלו שני הגברים לשפוך אוכל דגים לפני שנראו מאבדים סבלנות ורוקנו את מיכלי העץ שלהם בשייק.

אתה יכול כמעט לשמוע את היתד המרובע חורקת דרך החור העגול. המאמר המתוקן הוא תיקון שכנראה לא היה נכתב אם תיקון לא היה מצריך אותו, כי זה לא חדשות.הגרדיאןשים תיקון קצר בתחתית ("מאמר זה תוקן ב-6 בנובמבר 2017 כדי להבהיר שגם שינזו אבה רוקן את תכולת המיכל שלו לתוך הבריכה"), אבל זה לא מסביר לקוראים איך הוא קרצף מידע שגוי הדפים שלו. העיתון לא הגיב מידניתן למעוךבקשתו של מידע נוסף.

יש לציין שהשקע לא מחק פוסטים שמוצגים במדיה החברתיתהכותרת המקורית, מה שעלול לאפשר לשקר להתפשט אם אנשים ישתפו מבלי ללחוץ על הסיפור, אם כי הכתב מאחורי היצירה צייץ בטוויטר "אשמתי."

בריכה גדולה יותר

שיהיה ברור כשמש,הגרדיאןהוא לא השקע היחיד שחילק את הסיפור הזה. ויש שורה ארוכה של פרסומים שרצים עם דיווחים מפוקפקים למען התנועה לאורך השנים. (בשנה שעברה, נכנסתי למלכודת הזו, או מאוד קרוב אליה,בְּ-ניתן למעוך.)

אבל אם אי פעם יהיה זמן לבחון מחדשהמערכות והתמריציםשאמצעי לחץ וסופרים להפיק את הסיפורים האלה בלי בדיקה נאותה או ספקנות, זה עכשיו. כדי לציין את המובן מאליו, ישהגדלת הפערבין רפובליקנים לדמוקרטים, על פי סקרים אחרונים ממרכז המחקר Pew; דיווחים כוזבים שנראה שנועדו לקרוע את טראמפ חדש כנראה לא עוזרים.

פחות ברור, אבל לא פחות דוחף, הוא המחלוקת הזוחלת שעמדנו בפנינו כתוצאה מכתבות חדשות ויראליות שנועדו לגרום לאנשים לאבד אמון במוסדות - כולל העיתונות החופשית. זה נושא גדול יותר מאשר הנשיאות של טראמפ. מדובר בערכים דמוקרטיים שצריך להגן עליהם בכל מחיר.

קחו בחשבון את דבריו של ההיסטוריון טימותי סניידר בספרו האחרוןעל עריצות:

היכולת שלך להבחין בעובדות היא שהופכת אותך לאינדיבידואל, והאמון הקולקטיבי שלנו בידע משותף הוא שהופך אותנו לחברה. הפרט החוקר הוא גם האזרח שבונה. המנהיג שלא אוהב את החוקרים הוא עריץ פוטנציאלי.

ה"קוי" אינם מזיקים, למעט שהם נלקחים בהמוניהם, כשהם גורמים להכל להיראות כךהָיָה יָכוֹללהיות שקר. מנחם שהשקעים הגדולים זיהו כאן מיד את הטעויות שלהם ותיקנו, אבל אלו טעויות מזיקות שאין להתעלם מהן.

על אף שישנם שחקנים רעים רבים - הכוללים ביניהם פלטפורמות כמו פייסבוק וטוויטר שמתגמלות "מעורבות" והפצת כל מידע ב"לייקים" ו"ציוצים מחדש" מתקתקים - אנשים, ובעיקר אנשי מקצוע, צריכים להיות ערניים לגבי אימות מידע באינטרנט לפני שנעביר אותו, לפני שהיסודות שלנו יתפוררו מתחתינו.