לרמות או לאפֶּתִי?

זו השאלה שחייבים לשאול את עצמם כאשר מסתכלים על600 דולר Dyson Airwrap, כלי שיער עם שפע של הייפ ותג מחיר גבוה להתאים. למרות שיש המוןמטומטמים באוויר, אף אחד לא התקרב כל כך לשחזור חווית דייסון כמו הShark FlexStyle, שמתחיל ב-$279.99 הרבה יותר ניתנים לניהול.

הם נראים זהים בעצם, אבל קווי הדמיון לא נעצרים רק שם. ה-Shark FlexStyle מתפקד באותה מידה, ובמקרים מסוימים אפילו עולה על ה-Airwrap - אבל לדייסון עדיין יש יתרון מסוים. בדקנו את שני המוצרים כבר חודשים, ועשינו צלילה עמוקה בהשוואה ביניהם כדי לקבוע אחת ולתמיד מנצח בקרב כלי האוויר החם הזה. (ואם אתה בעניין של צלילות עמוקות, אל תשכח לבדוק את הביקורות המלאות שלנו עלעיטוף אווירוFlexStyle).

איך Shark FlexStyle זהה ל-Dyson Airwrap?

ה-FlexStyle חושף מספר מדהים של קווי דמיון ל-Airwrap, כנראה בשל העובדה שה-Airwrap מקוריירד ב-2018, והדור האחרון ביוני 2022, רק בנוי על הפופולריות של המוצר. בתזמון מטומטם טהור, האיטרציה של Shark יצאה בספטמבר 2022.

המשיכה הגדולה של ה-FlexStyle הייתה שהוא משתמש באותה טכנולוגיית Coanda air שנראה היה ש-Dyson היה בנעילה במשך כל כך הרבה שנים (ומאתר האינטרנט שלו נראה שהוא מאמין שעדיין יש לו טענה בלעדית). עם הטכנולוגיה הזו והחביות המסתלסלות, חלפו הימים שבהם אנשים היו צריכים לשכנע את עצמם שהם יכולים להשיג תלתלי Airwrap עםרבלון וואן-סטפס.

במונחים של מה שמגיע עם כל רב סטיילר מחוץ לקופסה, דייסון אכן מציע מעט יותר כלים. עם זאת, Shark גובה מחיר נמוך יותר ($279.99) עבור פחות כלים - אבל כלים שאתה יכול לבחור. לחלופין, עבור $299.99, אתה יכול לבחור בין הסט עבורשיער חלק וגליאוֹשיער מתולתל ומפותל. לשני הסטיילרים יש קבצים מצורפים לרכישה נוספת, עליהם ניגע בהמשך.

אילו קבצים מצורפים כלולים ב-Dyson Airwrap:

• מייבש החלקה של קואנדה

• חבית ארוכה בגודל 1.2 אינץ' Airwrap

• חבית ארוכה של 1.6 אינץ' Airwrap

• מברשת החלקה יציבה

• מברשת החלקה רכה

• מברשת עגולה בעלת נפח

הערה: יש לי שיער ארוך, אז דייסון שלחה לי את הגרסה ה"ארוכה" של ה-Airwrap (שבעצם חלה רק על חביות המסלסל), אבל זה בדיוק אותו מחיר.

אילו קבצים מצורפים כלולים עם Shark FlexStyle:

• רכז סטיילינג

• שני תלתלים אוטומטיים בגודל 1.25 אינץ' (לכיווני סלסול כלפי חוץ ופנימה)

• מברשת סגלגלה

• מברשת משוטים (ישר וגלי)אוֹמַרסֵס

ברור שדייסון מציעה מגוון במידות התלתלים וכריש מגיע חם לשיער בעל מרקם עם מפזר (שגם במגוון האפשרויות הנוספות אין לדייסון). אם יש לך שיער מתולתל, דייסון כן מציעה אגרסה מתולתלת/מתפתלת של ה-Airwrapשמחליף את אחת ממברשות ההחלקה במסרק רחב.

ל-FlexStyle יש גם מנגנון פיתול בבסיסו, המאפשר לך להשתמש במכשיר יותר כמו מייבש שיער מסורתי. זה כן מאפשר לך להשתמש בקבצים המצורפים ובמולטי סטיילר בצורה שאתה פשוט לא יכול עם Dyson, מה שעוזר לפצות על העובדה שהוא מגיע עם פחות קבצים מצורפים בסך הכל.

לגבי הקבצים המצורפים שהם בעצם זהים בין שני הכלים, כמעט ולא שמתי לב להבדל בין הביצועים שלהם בעת סקירת ה-FlexStyle (שסקרתי לאחר ה-Airwrap). כדי לאשר את הדמיון שלהם, השתמשתי שוב בתוספות הדומות ביותר כדי לעצב חצי מהשיער שלי כל אחד, כדי לקבל השוואה אמיתית זה לצד זה. הנה מה שמצאתי:

חיבורי הקנה המסתלסל

כפי שציינתי, חביות המסלסל של דייסון מעט ארוכות יותר, כאשר Shark היא עדיין פעולה בגודל אחד בלבד. עם זאת, כשעיצבתי את השיער בפועל, לא ממש שמתי לב שהכריש מרגיש קשה יותר לעבוד איתו או מגביל יותר בגדלים של החלקים שיכולתי להרים.

ההבדל הגדול יותר נובע מהעובדה שחביות הכריש דומות יותר לחביות Airwrap מסוג אחד - כדי לשנות את כיוון התלתל, עליך להחליף את החביות. כפי שציינתי אצליסקירת FlexStyle, למעשה זה היה הרבה פחות טרחה ממה שציפיתי, אבל שמתי לב להבדל יותר כשעיצבתי את השיער שלי זה לצד זה.

אני אוהב מראה קצת יותר מבוטל, ותלתלים המתקרבים והרחקים לפנים עוזרים להשיג זאת - ה-Airwrap הפך את המעבר הזה לסופר קל. ובכל זאת, כשלעצמו, זה לא מספיק אי נוחות כדי להחזיר את 300 הדולרים הנוספים. בסופו של יום, סלסול השיער שלי לקח בערך אותו פרק זמן (כשה-Airwrap היה מהיר יותר בכמה דקות) והניב את אותו המראה.

שני השרביטים יצרו גם סגנונות שהחזיקו במשך אותו פרק זמן, כלומר לא כולםזֶהארוך - בשתי הביקורות הקודמות שלי, ציינתי איך אפילו עם הכנת השיער ושימוש בספריי שיער, תלתלי אוויר חם פשוט לא מחזיקים באותה צורה של תלתלי שרביט מסתלסל או מגהץ. עבורי, הקבצים המצורפים האלה אינם הסיבה לקבל אף אחד מהסטיילרים האלה, אבל נראה שחלק מהאנשים באמת אוהבים אותם. כך או כך, בין שני הכלים, הביצועים כמעט זהים.

חיבורי רכז עיצוב ומייבש החלקה

לייבוש השיער הרטוב שלי לטווח היבש של 85 אחוז עבור רוב הסגנונות הללו, השתמשתי בתוספות המייבש של כל רב סטיילר (מהפכני). כאן האחיזה של דייסון בטכנולוגיה של קואנדה באמת הבריקה.

מייבש ההחלקה מספק ייבוש מחוספס מכל וכל, ולאחר מכן ניתן להחליף אותו לצד המחליק, המשתמש בזרימת האוויר של קואנדה כדי לתפוס את שיערך, לייבש אותו ולאלף קרזול בו זמנית. זה סופר פשוט לשימוש, ולמרות שהוא עלול לא לפטור אותך לגמרי מהקרזול (או לעשות עבודה טובה כמו מברשת ההחלקה הייעודית), הוא כן מעלה את תהליך היובש המחוספס.

לכריש, לעומת זאת, יש רגל כלפי מעלה בכך שניתן להשתמש בו לייבוש שיער ללא כל חיבור. זרימת האוויר אינה מרוכזת כלל, אך היא עושה את העבודה, ובהחלט מוסיפה לגורם הידידותי לנסיעות שלה. רכז העיצוב עצמו עובד מצוין, לא כל כך מיוחד, ונראה כמו חיבור ואקום.

מבחינת זמן הייבוש, לדייסון שוב יש יתרון קל, שהוכיח שהוא מהיר יותר בכמה דקות.

אביזרי מברשת סגלגלים ועגולים

אולי תופתעו (שאנחנו לא מתכוונים בכלל) שוב לגלות שלרוב, קשה היה להבחין בהבדל אמיתי בין המברשות העגולות של הכריש והדייסון. הכי ברור שהם מייצרים תוצאות מעט שונות מכיוון שהם מגיעים בגדלים שונים.

מבחינה טכנית, ה-FlexStyle היא מברשת סגלגלה, בעלת קוטר מלבני גדול יותר. ה-Airwrap היא מברשת עגולה טהורה, בקוטר 2.21 אינץ'. הגודל הקטן יותר מקל על תלתל קל או היפוך בקצה השיער שלך, כפי שניתן לראות למטה, שם עיצבתי את הצד הימני של השיער שלי עם דייסון.

Shark הוציא לאחרונה את אמברשת עגולה אמיתיתזה נראה כמו העתק אפילו יותר אחד לאחד של מברשת דייסון. עם זאת, עבור מה שבדקתי, את שניהם היה די קל להעביר דרך השיער שלי. לכריש יש את השילוב הקלאסי של זיפי ניילון וזיפי חזיר, בעוד שהדייסון משתמש רק בזיפים בניילון קטנטנים יותר, ובסך הכל נראה שיש לו יותר אוורור, מה שהאיץ מעט את תהליך הייבוש.

ההבדל הנוסף היחיד כאן הוא שמברשת Shark יכולה להחזיק קצת יותר מתח, מה שמורגש במיוחד במנגנון הפיתול בבסיס. זה אף פעם לא הרגיש כאילו זה עומד להישבר, אבל זה גרם לחוויית דייסון הכוללת להרגיש טוב יותר.

חיבורי מברשת מחליקים

אצליסקירה מקורית של דייסון, מברשות ההחלקה היו האהובות עליי האישית מבין התוספות, שכן הן הוכיחו את עצמן כגדולות לאילוף קרזול (מתנת משמים על השיער הגלי והיבש שלי) והשגת מראה חלק וחלק, והכל רק עם המאמץ שנדרש כדי בעצם להבריש את השיער שלי.

מברשת ההנעה של FlexStyle מציעה מראה דומה, אך בעלת קצוות מעוגלים יותר אם ברצונך להשיג סיבוב רב יותר בקצוות השיער שלך. היכן שה-Dyson מציעה שתי מברשות, שלכל אחת מהן סוג זיפים חלקים ומוצקים בהתאמה, מברשת FlexStyle משתמשת בזיפים של חזיר וניילון, בדיוק כמו המברשת העגולה שלה.

בכנות, ההבדלים האלה לא היוזֶהניכר בביצועים בפועל של המברשות. נכון לצורתו, ה-Dyson ייבש את השיער שלי קצת יותר מהר - למרות ששני המעצבים השתמשו בחום האמצעי ובמהירות המאוורר המלאה - לקח קצת יותר מחמש דקות כאשר ה-FlexStyle התקרב ל-10. ה-Dyson היה אולי קצת יותר קל, מה הרגשתי בולט יותר כשהזזתי לאט את המברשת במורד השיער שלי.

כשהכל נאמר ונעשה, השיער שלי נראה והרגיש בדיוק אותו הדבר - חלק, מבריק ורך - והחזיק את הסגנון כל היום (אם כי זה לא יוצא דופן שהשיער שלי עושה בהחלקה).

מוצעים קבצים מצורפים נוספים

התוספת העיקרית הנוספת שמגיעה כלולה בערכת השיער המתולתל של Shark היא המפזר, שנותן יתרון גדול ל- Shark על פני Airwrap. אנשים עם שיער גלי ומתולתל משתמשים בקביעות במפזרים, כך שנראה שההשגחה גדולה על כך של-Airwrap אין כזה.

כאן באמת נכנס לתמונה מנגנון הפיתול של Shark, מכיוון שהוא מאפשר לך להשתמש במפזר בצורה טבעית יותר, ושדייסון פשוט לא יכול לשכפל. נחזיק אצבעות לעתיד, אבל לעת עתה, אם אתה רוצה מפזר דייסון, תצטרך ללכת עם זהמייבש שיער על קולי.

כריש מצורפים נוספים לרכישה:

• מברשת עגולה

• מסרק שיניים רחב

• מסלסל עטיפה אוטומטית בגודל 0.95 אינץ'

בהתחשב בקבצים המצורפים הנוספים הללו, Shark מציע בסך הכל שמונה קבצים מצורפים שונים, במחיר בנפרד ב-$29.95 כל אחד.

קבצים מצורפים נוספים של Dyson לרכישה:

• חבית Airwrap בגודל 0.8 אינץ'

• מברשת החלקה קטנה ורכה

• מברשת החלקה יציבה קטנה

• מברשת עגולה קטנה עם נפח

הקבצים המצורפים האישיים של דייסון עולים קצת יותר לכל חתיכה ב-$39.99. בסך הכל, ל-Airwrap יש 10 קבצים מצורפים תואמים, שאינם מתייחסים לכפולות בין הגרסה ה"ארוכה" והרגילה של החביות (שכן סביר להניח שתקבל אחד או אחר).

אף מותג לא מציע כלוםזֶהשונה עם החיבורים הנוספים, אבל Shark מציע יותר מגוון באופן כללי עם המטרה המיועדת של הכלים - להציע מפזר ומסרק רחב, למשל, מרגיש טוב יותר מארבע מברשות ההחלקה השונות של דייסון. אם אתה בעניין של מיקרו-התאמה אישית, ה-Airwrap ידאג לך.

הבדלים בנזקי חום

אחד היתרונות העצומים של שימוש בכלי אוויר חם הוא שהם לא חושפים את השיער שלך לחום גבוה וישיר כמו כלים חמים מסורתיים כמומגהצים שטוחיםאוֹשרביטים מסתלסלים.

מערכת בקרת החום של דייסון מודדת את הטמפרטורה של ה-Airwrap מעל 40 פעמים בשנייה כדי לוודא שהשיער לעולם לא ייפגע באוויר חם מ-302 מעלות פרנהייט. נציג של Shark אמר ל-Mashable שה-FlexStyle מגיע ל-203 מעלות ומודד את הטמפרטורה של המכשיר עד 1,000 פעמים בשנייה.

ברור שזהו מספר גבוה בהרבה, ולא ניתן למדוד אותו תוך כדי שימוש בו. מה שאני אגיד זה שאני לא שם לב להבדל עצום בין החום העליון של הדייסון והכריש, ובטח לא של 100 מעלות.

למרות שגם הנזק האישי כמעט בלתי אפשרי למדוד, אני לא מוצא שהשיער שלי מרגיש בהתחלה מטוגן יותר באמצעות כלי אחד על פני השני. אני אגיד של-FlexStyle יש יותר אפשרויות חום, המציע חום חם, בינוני וחם בנוסף ללחצן הצילום הקריר. ל-Airwrap, לעומת זאת, יש זרימת אוויר קרה, חמה וחמה, כמו גם מתג צילום מגניב, אם כי אין הבדל טמפרטורות ניכר בין ההגדרה הקרירה למתג הצילום הקר. לשני הכלים שלוש מהירויות אוויר.

בצד מהיר, למרות שהפקדים מעט שונים, אף אחד מהם לא הרגיש טוב יותר מהשני, אם כי העדפתי מעט את מנגנון מתג הצילום המגניב של הדייסון על הכפתור של הכריש. עם זאת, אני לא חושב שזו תכונת יצירה או שבירה.

בסך הכל, שניהם מרגישים טוב יותר לבריאות השיער מאשר כלים חמים מסורתיים (והרגישו הרבה יותר טוב מכלי אוויר חם זולים יותר כמו ה-One-Step). כמו בכל עיצוב חום, אתה תמיד צריך להשתמש בחומר מגן חום בעת השימוש בכל אחד מהם.

ההטבות הגדולות ביותר של בזבוז על Airwrap

אז למה שמישהו יוציא מחיר כפול? כמו בכל מוצר יוקרה יקר, דייסון אכן עולה על כריש בכל הנוגע לפרטים.

לדוגמה, Airwraps תמיד הגיעו עם תיק נשיאה. זה קצת מגושם, אבל הפנים הקטיפה והחלק החיצוני שלו מרגישים נחמדים, והרבה יותר לאחסן את ה-multi-styler שלך בקופסה המקורית שלו, כפי שיש לי עם FlexStyle. עם זאת, ראוי לציין שכריש יצא לאחרונה עם משלומארז אחסון.

ובכל זאת, לדייסון יש את הרגל, גם מציע אמעמד לתצוגהוכן אתיק נסיעותלקחת את Airwrap שלך בדרכים.

מעבר לאחסון, כפי שצוין לעיל, הדייסון אכן מתייבש מעט יותר מהר. באופן אישי, אני יותר מעריץ של הצבעים שלו מאשר כריש בז'. לבסוף, הדיסון טיפה יותר שקט, אבל לא עד כדי כך שזה יעשה הבדל פונקציונלי, למשל, להעיר שותף לדירה על הכריש - בעיקר, זה רק קצת יותר נעים להקשיב לו בזמן שאתה עושה את השיער שלך.

איזה ערך טוב יותר?

אם אתה קונה במונחים של ערך טהור, התשובה די ברורה: לכו על ה-FlexStyle. שוב, זה בשעהפָּחוּתחצי מהמחיר של הדייסון, ובמידה רבה מבצע אותו דבר. כן, יש כמה אזורים קטנים שבהם הדייסון יהיה קצת יותר טוב - ואולי אם זה היה $50 או $100 יותר הייתי אומר לכו על הדייסון.

אבל אתה יכול לקנות שני FlexStyles בעלות של Dyson אחד. אתה יכול לקנות עוד קבצים מצורפים בזול יותר. שוב, יש לי את שניהם במשך חודשים, ואף אחד לא מרגיש שהביצועים שלו גרועים יותר מהיום שבו קיבלתי אותו.

אם את מוכנה לשחרר רק קצת מהתחושה היוקרתית הזו, ובמקום זאת רק רוצה כלי שיעצב את השיער שלך ויעשה זאת היטב, ה-FlexStyle היא הדרך ללכת.

האם קל יותר למצוא את ה-FlexStyle במלאי?

גם ה-Airwrap וגם ה-FlexStyle זמינים במספר קמעונאים, כולל:

• Best Buy:עיטוף אווירוFlexStyle

• ספורה:עיטוף אווירוFlexStyle

• אֲמָזוֹנָה:FlexStyle

• אתר דייסון

• אתר כריש

למרות שמלאי עדיין יכול להיות להיט או להחמיץ עם שני הכלים, ה-Airwrap לא כמעט חמקמק כפי שהיה פעם. בזמן כתיבת שורות אלה, הוא קיים במלאי באתר של דייסון, בכתובתספורהבצבע המהדורה המיוחדת שלו, וב-Best Buy. ה-FlexStyle זמין גם כן.

פסק הדין הסופי: Shark FlexStyle נגד Dyson Airwrap

זה כנראה לא מפתיע בהתבסס על כל מה שלמעלה, אבל אם אתה לא מישהו שרוצה יוקרה למען היוקרה, זו בחירה ברורה - ה-FlexStyle מציע כמעט כל מה שה-Airwrap עושה, ואז כמה תוספות ש ה-Airwrap לא, בחצי המחיר.

בהתבסס על התוספות של ה-FlexStyle עד כה, ממארז האחסון ועד למגוון המורחב של קבצים מצורפים, נראה שכל מה שדייסון תעשה בהמשך עם ה-Multi-Styler שלה, Shark צפוי לעקוב אחריו. אז למה לא ללכת על חדשנות במחיר הרבה יותר סביר?