למי זה מיועד:

למרות שזה לא העתק מדויק של Supersonic בעל קנה הטבעת, הלייפן סוויפטדומה ביותר לעיצוב של דייסון, כשהוא מונע את כל ההפרעות האקראיות של הברזל והפוסקיה שעולות באופן בלתי מוסבר (או אולי, בצורה מאוד מוסברת) $40 או פחות.

במחיר של 139.99 דולר, המחיר של ה-Laifen מעורר ביטחון רב יותר בביצועים הכוללים ובאורך החיים שלו. מעבר לעיצוב, יש לו גם חיבורים מגנטיים (אם כי תצטרכו לשלם קצת יותר כדי לקבל יותר מאחד, הזרבובית החלקה הכלולה) ואת צליל האוויר החתיך הזה של Dyson שלמדתי להכיר דרכו.הזמן שלי בשימוש ב-Airwrap. עם זאת, מה שגרם לי להגיע אליו שוב ושוב היה הפשטות שלו. לכל מי שצריך את המייבש שלו שיהיה קל לשימוש מעל הכל, ה- Laifen היא הדרך ללכת.

למה בחרנו את זה:

בזמן שעשיתי את סבב הבדיקות הראשון שלי לסיפור הזה, הפכתי למשתמש יומי במייבש כביסה כדי לעזור לעצב את הפוני שלי. עברתי את הגזרה בעבר, אבל נמנעתי מלחתוך אותם רק בגלל המאמץ הדרוש לסגנן אותם. משהו בגרירת מייבש הכביסה כל יום ממש לא הסתדר עם אורח החיים המינימלי שלי. ה-Laifen הרגיש קומפקטי וקל משקל מספיק כדי שלשלוף אותו לדקה או שתיים בלבד בכל יום לא הרגיש כמו טרחה. למרות שאני כבר לא משתמש בו מדי יום, אני משתמש בו באופן קבוע כשאני לא בודק מוצרים אחרים, והוא מחזיק יותר משנה וחצי ללא סימני הזדקנות.

אני לא יכול לומר שזמן הייבוש מרגיש מהיר להדהים, אבל הוא גם לא משתרך. שתי מהירויות האוויר הןחָזָק, וכמעט אף פעם לא מצאתי את עצמי צריך לחרוג מהראשון, אפילו כשעשיתי ייבוש גס לשיער הרטוב שלי לפני השינה. היונים השליליים בעבודה סיפקו לי גם יבש סופר חלק. אפשרויות החום מוגבלות יותר עם סביבה קרירה, חמה וחמה בלבד. מצאתי שהחם מקבלחַם, ואפילו החם יכול להרגיש קצת אינטנסיבי קרוב לקרקפת, אז אני ממליצה להישאר עם שתי ההגדרות התחתונות.

במשך הימים שהתחשק לי לפזר את השיער הגלי שלי, החלפת התוספות הייתה קלה ביותר. למרות שזה הרגע שבו מצאתי את עצמי הכי מייחל להגדרת טמפרטורה או שתיים נוספות, ההגדרה החמה ביותר מעולם לא הרגישה חריכה. לחיצה ארוכה על כפתור הטמפרטורה עוברת מחזוריות אוטומטית של כל טמפ', מה שלפעמים מרגיש שימושי למציאת האמצע בין ההגדרות החמות והחמות, אבל לאורך זמן לא הייתה הגדרה שבה אני משתמש בדרך כלל.

כמה אפשרויות עיצוב מיוחדות שאני אוהב שמוסיפות לאווירה הפשוטה הכוללת הן המתג היחיד שמפעיל את המייבש ומחליף את מהירות האוויר, והלחצן האחד לכוונון הטמפרטורות. האור הטבעת בגב המייבש משנה את צבעו מכחול לכתום ואדום כאשר אתה עובר בין שלושת הטמפ' של המייבש, או מתנודד בגוון סגול ללחיצה ארוכה. במחיר של 139.99 דולר, המייבש הזה מרגיש כמו השקעה, אם כי לא גדולה - הוא מגיע לכמעט 300 דולר פחות מהסופרסוניק, ולעתים קרובות הוא מוצע למכירה.

הטוב

הרע

פרטים

למי זה מיועד:

אם אתה מייחל שה-Laifen Swift יהיה קצת יותר זול, יש לך מזל. מייבש השיער Dreame Gleam נראה ומבצע דומה מאוד. למרות שאני מעדיף מעט את הלייפן, מייבש ה-Dreame הזה הוא אופציה מצוינת אם יש לך תקציב (והוא טוב יותר מהבחירה הקודמת מתחת ל-100 דולר, ה-BaBylissPRO ננו טיטניום).

למה בחרנו את זה:

במבט ראשון, ה-Dreame Gleam נראה כמעט זהה ל-Laifen Swift. כמו ל- Laifen, יש לו שתי מהירויות ושלוש הגדרות חום (הוא משווק כבעל ארבע כי יש לו מצב מחזור שבו הוא עובר בין הגדרות החום השונות באופן אוטומטי, אבל מבחינה טכנית זו לא טמפרטורה שונה - בנוסף, זה גימיקי). יש לו את אותה זרבובית קצרה בהשראת הסופרסוניק, ונורת LED בגב המציינת באיזו הגדרת חום אתה משתמש.

כשממש השתמשתי במייבש, גיליתי שהוא קל לטפל בו: הוא אי פעם קצת יותר שמנמן מה-Laifen (אם כי הייתי צריך להחזיק אותם זה לצד זה כדי לבדוק), אבל ה-Dreame הוא טיפה יותר קל. באשר לאופן שבו הוא ייבש את השיער שלי, הצלחתי לקחת את השיער שלי באורך אמצע מטפטף לייבוש מלא תוך 15 דקות, בעזרת מברשת השיער שלי. קל היה להשיג הרבה נפח עם חיבור הרכז האחד, בעיקר באמצעות ההגדרה החמה. כמו ב- Laifen, מצאתי שההגדרה הגבוהה ביותר מרגישה חם מדי לשימוש במשך יותר מ-10 שניות בערך, במיוחד כאשר מתייבשים בשורש. השיער שלי נראה מבריק וכאילו לא התפוצץ יתר על המידה בחום (שוב, פטרתי את ההגדרה החמה ביותר), אבל הוא גם היה מעט מקורזל יותר מאשר כשהשתמשתי במייבש Shark ברשימה זו. ובכל זאת, אלו תלונות קטנות עבור מייבש שיער מתחת ל-100 דולר.

מלבד ערך, ישנם כמה מקרים שבהם הייתי ממליץ להקפיץ את ה-40 $ הנוספים לערך עבור ה-Laifen Swift. ה-Dreame Gleam מגיע רק עם חיבור הרכז האחד בזמן כתיבת שורות אלו ואין לו אפשרויות נוספות לרכישה, כך שאם אתה אוהב להשתמש במפזר, אין לך מזל. בנוסף למגוון רחב יותר של קבצים מצורפים, הקבצים המגנטיים של ה- Laifen מרגישים בטוחים יותר. למרות שלא היו לי שום בעיות עם ניתוק ה-Dreame מהקנה בזמן השימוש, אני תוהה אם הוא יצליח לאורך זמן כמו ה-Laifen. לבסוף, הלייפןצליליםכמו דייסון, והדרימי לא - אבל מבחינת הקול, הם דומים. זו נקודה שטחית יותר, אבל אם אתה רוצה את חווית דייסון הכי קרובה שאפשר, כנראה שתהיה מאושר יותר עם ה-Laifen Swift.

הטוב

הרע

פרטים

למי זה מיועד:

בילוי טוב לא תמיד יוצר מטעה טובה, וזו הסיבה שהערכתי את זהזובי הילהלא ניסה להיות דייסון סופרסוניק. ה-Zuvi Halo משלב את הכוח של זרימת אוויר ואור אינפרא אדום, שהמותג מכנה את טכנולוגיית LightCare שלו, כדי להאיץ את זמני היובש תוך שימוש בפחות חום ומזעור נזקים לשיער. בעיקרון, יש לו אותן מטרות כמו לסופרסוניק בשיטה אחרת.

אם יש לך תקציב גבוה יותר ובריאות השיער שלך היא בראש סדר העדיפויות שלך, Zuvi Halo היה מייבש השיער העדין ביותר שבדקתי. זה השאיר אותי בעקביות עם השיער הכי מבריק והרגיש הכי רך.

למה בחרנו את זה:

Zuvi טוען שהטכנולוגיה של LightCare (כלומר טבעת נורות האינפרא אדום המשמשת בשלושה מתוך ארבעה מצבי העיצוב) מייבשת את פני השיער מבלי לאפות אותו מבחוץ פנימה, ותוך שמירה על הלחות הפנימית. בדף המוצר של המייבש כתוב שזה מוביל לשיער שהוא "+38 אחוז מבריק יותר" ויש לו "+109 אחוז לחות פנימית", בין שאר הפרמטרים שכמעט בלתי אפשרי לבדוק באופן עצמאי. אני יכול לומר שהשיער שלי היה מבריק יותר ותחושה פחות קריספית ממה שהוא בדרך כלל לאחר עיצוב בחום - אפילו בהשוואה לסופרסוניק.

באשר לזמן הייבוש, ללא כל חיבורים ובעזרת מברשת עגולה, לקח בערך 16 דקות לייבש את השיער שלי לעומת 15 דקות שלקח עם הסופרסוניק. זה היה עם הגדרת "טיפול" של המייבש (שאר ההגדרות הן מהירות, רכות וסטייל). כל אחת מההגדרות מתאימה אוטומטית את זרימת האוויר והחום, ולא מותירה לך שום דרך לבחור הגדרות מותאמות אישית. מישהי שמקפידה יותר על הגדרות הייבוש שלה עשויות למצוא את זה מעצבן, אבל גיליתי שיש מספיק מגוון ביניהן שזה לא ממש הפריע לי לייבש ולעצב את השיער שלי. החם ביותר מבין ההגדרות, מהיר, אכן הרגיש חם בצורה ניכרת, אבל המייבש הזה אכן טוען שהוא מגיע ל-111 מעלות פרנהייט. זה עקבות - הוא מעולם לא הרגיש לוהט, או אפילו חם כמו ה-Laifen Swift על הגדרת החום הנמוכה ביותר שלו.

ה-Zuvi Halo מגיע גם עם שלושה חיבורים ממוגנטים, כולל חיבור יבש עדין באוויר, מפזר ורכז בסגנון. למרבה הצער, גם המפזר וגם רכז הסגנון חוסמים את טכנולוגיית האור. ובכל זאת, המייבש פעל היטב גם ללא עוצמת האור המלאה. בנוסף, חיבור האוויר העדין נותן לאור לעבור, כך שזה לא פגם כללי של כל האביזרים המצורפים.

בעוד שכמה ביקורות שיבחו את המייבש הזה על כך שהוא מפחית את הרעש, לא מצאתי שהוא פחות שקט מהסופרסוניק (שנמצא בקצה השקט יותר של מייבשי השיער).

אם אתה מתרשם מההשקעה של 329 דולר של Zuvi Halo (שעדיין זולה ב-100 דולר מהסופרסוניק), המותג אכן מציע תקופת החזרה של 30 יום אם אינך מרוצה לחלוטין מהרכישה שלך. גם זובי מציעדגם אלחוטי (מחיר של $499), אם כי עליית המחיר הזו מעמידה אותו 70 דולר מעל העלות של Dyson Supersonic.

הטוב

הרע

פרטים

למי זה מיועד:

אם אתה לא ממש מוכן להשקיע בסופרסוניק אבל רוצה משהו קצת יותר הייטק מהדגמים הידידותיים לתקציב שקיימים בחוץ, Shark SpeedStyle Pro Flex הוא דרך הביניים המושלמת.

הקבצים המצורפים מאפשרים עיצוב קל, במיוחד אם אתם מחפשים להשיג נפח מלוטש, בעוד שהבסיס המתקפל מקל על מציאת מקום אחסון.

למה בחרנו את זה:

הShark HyperAIRהיה בעבר אחד המטומטמים של Supersonic האהובים עלי, ולמרות שאתה עדיין יכול למצוא אותו בקמעונאים כמו אמזון ובסט ביי, הוא הוצא מהרכב היופי של Shark. במקומו נמצא ה-Shark SpeedStyle, שיש כמה גרסאות שלו - בדקתי את ה-Flex Pro מכיוון שהוא מגיע עם השילוב הטוב ביותר של קבצים מצורפים (מחוץ לאופציה לבנות בעצמך), ומציע פתרון אחסון מעניין.

הרושם הראשון והמתמשך שלי ממייבש השיער הזה היה שהוא לא משחק עם מהירויות האוויר שלו - הם כןחָזָק. אמנם זה אומר שבהחלט העדפתי להשתמש במברשת במקום רק לייבוש גס, אבל זה גם אומר שהשיער שלי התייבש מהר. באופן אמין, כל הראש שלי היה יבש לגמרי תוך פחות מ-15 דקות. חיבור המברשת של QuickSmooth היה מועיל גם בשמירה על דברים שלא ייראו סוחפים מדי רוח ויותר מעוצבים ובעלי נפח. כפתור בצד הקובץ המצורף מאפשר לך להתאים את הזווית המדויקת במברשת, ולמרות שאני לא יכול לדמיין שמישהו יצטרך להתאים את זה כל כך הרבה פעמים, זה היה פרט נחמד.

מברשת QuickSmooth, כמו שלושת החיבורים האחרים שמגיעים עם המייבש, מתאימה אוטומטית למהירות האוויר והטמפרטורה האופטימלית. שוב, לא סופר הכרחי, אבל תכונה שתואמת את טווח המחירים, ונותנת לי לעצב את השיער שלי בפחות מחשבה. אם תרצה, תוכל לעקוף ידנית את שתי ההגדרות.

כמו שעשיתי עםמפזר FlexStyle, אהבתי את מפזר SpeedStyle בגלל השיניים והגודל המתכווננים שלו. כלי הגימור של FrizzFighter עשה בדיוק את מה ששמו הבטיח, למרות שמצאתי שהוא משטח את השיער שלי קצת לאחר השימוש במברשת QuickSmooth. רכז העיצוב לא היה מטורף, אבל היה נחמד למיקוד זרימת האוויר החזקה ולפיזור זה בצורה שווה יותר. אלא אם כן יש לך שיער גלי או מתולתל, סביר להניח שלא תזדקק לכל הקבצים המצורפים האלה - כדי לחסוך $30, אתה יכול לבחורלבנות ערכה בעצמךובחר שני קבצים מצורפים של SpeedStyle.

אם אתה לא לחוץ מדי בשביל מקום, אתה יכול גם לתפוס את ה-SpeedStyle ללא ה-Flex - אני לא יכול לדבר אם הוא מתפקד בצורה שונה, אבל "קיפול" המייבש הזה לא עשה הבדל דרסטי. עם זאת, זה הופך את האחסון שלו למעט פחות מביך, כך שאם יש לך קושי בשטח, זה בהחלט יכול להיות שווה את זה. למרות גודלו, זהו המייבש הכבד ביותר ברשימת ההנחות הזו, אבל הוא מרגיש מאוזן היטב ובסך הכל פחות מגושם מה-HyperAIR, כך שמעולם לא שמתי לב למשקל שלו בזמן השימוש בו.

הטוב

הרע

פרטים

למי זה מיועד:

לא מצליח להחליט אם אתה יותר בעניין של Airwrap או Supersonic? אֵין בְּעָיָוֹת. מייבש השיער Dreame Pocket משתמש באותה טכנולוגיה של Coanda שהפכה את ה-Airwrap למפורסם בכך שהוא "תופס" שיער ועוטף אותו סביב החביות המסתלסלות.

כנקודת האמצע בין ה-Supersonic ל-Airwrap, ה-Dreame Pocket אמנם מקריב קצת משני העיצובים, אבל הוא מתאים מצוין למי שרוצה לשלב את הטוב שבשתי המילים. ולאנשים שחסר להם מקום או מטיילים הרבה, זהו מייבש השיער הקומפקטי ביותר שבדקתי אי פעם - ונרתיק הנשיאה המצורף מקל עוד יותר על האחסון.

למה בחרנו את זה:

אם אתה מעוניין ב-Dyson Airwrap, יש סיכוי טוב שזה בגלל שאתה מת לנסות את חביות ה-Coanda טכנולוגיות. למרות שעכשיו יש הרבהמטומטמים גדולים של Airwrap מתחת ל-$300בשוק, מכשירי מולטיסטייל אינם מתאימים לכולם: הם מגושמים יותר ממה שאתה חושב, ולעתים קרובות דורשים הרבה מקום אחסון.

היכנסו לכיס של Dreame. אפילו בהשוואה למייבש שיער סטנדרטי, ה-Pocket הוא זעיר. זה נכנס בקלות לתוך נרתיק האחסון שלו שהוא בעצם בגודל של תיק איפור בינוני (שליערכת טבילה באגוהוא גדול יותר)יחד עםשני הקבצים המצורפים שלו. זרימת האוויר עוצמתית באופן מפתיע למרות גודל המייבש, ומייבשת בקלות את כל הראש שלי בקצת יותר מ-15 דקות (במילים אחרות, רק דקה או שתיים יותר מהסופרסוניק).

מנגנון הקיפול הייחודי שלו לא רק הופך אותו לקטן במיוחד לאחסון או לאריזה במזוודה, אלא גם לשימוש בחיבור הסלסול הכלול - כאשר אתה דוחף את הזרבובית לאחור, המייבש כולו הופך למעשה לבסיס לחיבור המצורף. לרוע המזל, הוא מגיע רק עם חבית סלסול חד-כיווני אחד, אז תצטרכו להתחייב לכך שכל התלתלים שלכם ילכו לכיוון אחד, אבל האמת היא שמצאתי שזה מתאים למראה המפוצץ. סביר להניח שלא תוכל לקבל איתו מראה מסולסל נהדר עם זה, אבל בשביל מה שזה שווה, אפילו מולטיסטיילינג עם אביזרי מסתלסל -כולל ה-Airwrap- טובים יותר להשגת סגנון נשיפה קופצני וגלי מאשר תלתלים עמידים לאורך זמן.

בעוד שהסגנון נראה ביסודו זהה ונמשך כל עוד השתמשתי בחיבורים דומים על מטומטמים אחרים של Airwrap, אני אגיד שהזרבובית המתפתלת של ה-Pocket נראתה כבעלת כוח אחיזה קצת פחות, אז נאלצתי להשתמש בקטעים קטנים יותר של שיער או לעשות שלום עם כמה קווצות קטנות נושרות. החיבור השני, זרבובית ה-unfrizz, משתמשת גם היא בטכנולוגיית Coanda לא דומה לההמצורף המעופף של הסופרסוניק, אבל זה נכון לגבי כוח האחיזה - הקריז שלי עדיין החליק, אבל זה לא הרגישדַי"נתפס" על ידי הכלי כמו הגרסה של Dyson או Shark לקובץ המצורף.

בסך הכל, זהו שילוב מוצק של מייבש שיער ומולטי סטיילר. כמו בכל פשרה, הוא מאבד חלק מהחלקים היותר מעודנים של כל אחד מהם, אבל המשיכה העיקרית של שני השרפרפים זורחת בחבילה אחת קומפקטית וידידותית לנסיעות.

הטוב

הרע

פרטים