וכך הוא דיבר:

קובפה.

זהטעות מביכה בטוויטר, במיוחד עבור נשיא מכהן.של דונלד טראמפהפתרון, לאחר שהתעורר וגילה שהוא השאיר את ההערה המוזרה הזו באתר, היה, בסופו של דבר, למחוק את הציוץ. אני בטוח שהוא רצה, כמו רבים מאיתנולְצַפְצֵף, שהוא יכול פשוט לערוך ציוצים.

אני יכול להצביע על טראמפפייסבוק. זו לא באמת פלטפורמת הבחירה שלו במדיה החברתית, אבל היא כן מאפשרת לך לערוך פוסטים בלי סוף ולא ממש מזיעה יותר מדי את הפרטים. זה מציין שפוסט נערך, אבל זהו. למען האמת, הפוסטים של פייסבוק הם בדרך כלל לא יוצרי חדשות (במיוחד שרובם פרטיים), סליחה מארק צוקרברג, ואני לא בטוח שלמישהו כל כך אכפת מפוסט ערוך בפייסבוק.

אֲבָלאנחנו אובססיביים לגבי זהבטוויטר.

זה אולי הדבר המשותף לי ולמשתמשים רבים אחרים בטוויטר עם דונלד טראמפ: הרצון לערוך ציוצים.

כמה שעות אחרי הציוץ השגוי של טראמפ ותקווה להצטרף לכיף של Covfefe, אניצייץ משהוחכם, אולי אפילו שנון. למרבה הצער, לא שמתי לב שפישלתי את המלאפרופיזם של טראמפ ויצרתי לרגע אחד משלי.

בהיתי בשגיאה הבולטת, ידעתי שיש לי שתיים, לא, בחרו בשלוש אפשרויות: התעלם והמשיכו להתקדם כאילו אין מה לראות כאן, למחוק או לאשר. אני בחרתיעושה מזה אורוהבהיר שאני שחטתי את הדבר. לִפנֵימוחק את הפוסט שלוטראמפ בחר בדרך דומה, ואולי בפעם הראשונה בהיסטוריה המתועדת,עשה צחוק מעצמו.

זה היה יום טוויטר רע עבורי. היו לי, אני חושב, עוד שתי שגיאות טיפשיות. עם זאת, לפעמים שגיאת הציוץ היא בכלל לא שגיאה. זו הבנה שהשארתי משהו בחוץ: אולי לא תייגתי מישהו, שכחתי להוסיף כרטיס תמונה או פספסתי האשטאג מכריע. אני רק רוצה לתקן את זה.

כשאני מתרעם על טוויטר ועל המנכ"ל שלה, ג'ק דורסי, על כך שלא אפשרו ציוצים הניתנים לעריכה - ועשיתי זאת לעתים קרובות - משתמשים אחרים בטוויטר מתגייסים לצידי.

זה שינוי ברור ופשוט, אנחנו בוכים, למה לא לעשות אותו עכשיו? כְּמוֹכרגע.

אבל זה לא כל כך פשוט. האם זה?

טוויטר הוא תיעוד של אירועים היסטוריים. בטח, רוב הציוצים הם חד פעמיים, אבל יש גם מיליונים שראויים לשימור. הנשיא טראמפ יודע זאת טוב יותר מכולם. זה לא חוקי עבורו למחוק ציוצים עכשיו, מכיוון שהם חלק מה"רשומות הנשיאותיות" שלו, אם כי הוא עושה זאת בכל מקרה.

בכך שהוא לא מציע לנו את היכולת לערוך ציוצים, טוויטר בעצם מעודד אותנו למחוק את השגויים, הלא מדויקים והמביכים שבהם. איזו ברירה הייתה לטראמפ, באמת? פלא שהוא לא מחק יותר ציוצים היסטוריים, שרבים מהם סותרים את עמדותיו הנוכחיות.

עם זאת, אני מבין שזה רק אחד מהשיקולים הרבים שג'ק דורסי נאבק בהם כאשר שוקלים את השינוי המהותי הזה.

בואו נדמיין שג'ק פשוט הופך את המתג ומאפשר עריכת ציוצים לכל המשתמשים. מה מונע מטראמפ לזחול אחורה דרך היסטוריית הטוויטר שלו ולערוך את כל הציוצים שלו בהתאם לעמדות המדיניות הנוכחיות?

עם זאת, טוויטר לעולם לא תשנה את המתג של ציוצים הניתנים לעריכה כאלה. בלי כמה בדיקות ואיזונים חיוניים שכבר קיימים, ציוצים הניתנים לעריכה יגרמו לכאוס בטוויטר.

עם זאת, אני יכול לדמיין איך אני חושב שהם ייראו.

לציוצים יש כבר חותמת זמן (ומקום). כל ציוץ ערוך יכלול, באופן דומה, הערת עריכה קטנה, כנראה עם השעה והתאריך של העריכה. בתיאוריה, ניתן לערוך ציוצים שניתנים לעריכה מספר פעמים. לכל הפחות, טוויטר לעולם לא תציג פונקציית עריכה ללא נתיב ביקורת. (הם לא היו, נכון?)

למרות שזה נשמע כמו פתרון רציונלי, ישנה השאלה כמה עריכות ואפילו באיזו מידה. אני חושב שאם אתה מאפשר עריכה, כל אחת מ-140 התווים והתמונות הקשורות צריכות להיות ניתנות לעריכה.

אם זה המקרה, כמה גרסאות מאפשרת טוויטר? אֶחָד? מֵאָה? עריכות בלתי מוגבלות עשויות להיות נטל כבד וכבד עבור טוויטר. זוכר כמה זמן לקח להם ליישם את החיפוש? אני לא בטוח שטוויטר יכול להתאים פתרון עריכה כזה עבור כל הציוצים.

בנוסף, ג'ק חייב להחליט אם העריכה היא שינוי עולמי עבור כל ציוץ שפורסם אי פעם או רק המשך:מהיום ואילך, תוכל לשנות את דעתך בתוך ציוץ בודד.

זה כנראה לא יתאים לרוב משתמשי הטוויטר, אבל זה הפתרון שאני מעדיף.

ואז ישנה השאלה עד כמה גלובלית אתה מבצע את השינוי הזה. האם עריכה עבור המוני טוויטר או רק חשבונות מאומתים?

אני יכול לטעון ש-Verified לא זוכה לערוך את הציוצים שלהם מבלי לעבור תהליך בן שני שלבים: בקש הרשאות עריכה ואפשר לוועדת העריכה של טוויטר להחליט אם עריכה (אולי בגלל שגיאת הקלדה מטופשת) מוצדקת.

לא מאומתים יכולים לערוך כרצונם.

למרבה הצער, לפתרון הזה יש גם פגמים. זה שאתה לא מאומת לא אומר שאתה לא מצייץ משהו היסטורי.סוהיב אתאר, שצייץלגבי שמיעת המסוקים שהיו בדרכם להרוג את אוסאמה בן לאדן לא אומתה. אף אחד לא רוצה שהוא יחזור עכשיו ויערוך את הציוץ שלו.

אני גם לא בטוח שהרעיון של ציוצים שעדיין ניתנים לעריכה במשך הדקה הראשונה בערך של קיומם הוא הרבה פתרון. ציוצים מסתובבים במהירות כדורים ברחבי העולם; דקה לתוך תוחלת החיים שלו ואפשר היה לצייץ אותו מחדש אלפי פעמים. איך זה היה נראה אם, אחרי אותה דקה ראשונה, 5,000 הציוצים הבאים ישתפו משהו אחר? ציוץ הוא הצהרה. דבר קונקרטי עם יבוא וערך. ערך זה אינו עולה לאחר 60 השניות הראשונות. זה קבוע.

אני שונא טעויות בטוויטר (אלא אם כן הן קורות למישהו אחר) ורוצה נואשות ציוצים הניתנים לעריכה בכל פעם שאני עושה כזה, אבל הרצון שלי להציל את עצמי ממבוכה לא גובר על המציאות שמדובר בנושא הרבה יותר מורכב ממה שזה נראה.

אני לא חושב שאנחנו צריכים לבטל את זה. במקום זאת, הגיע הזמן לדיון רציני ופתוח וללוח זמנים לשיחה סופית בשאלה האם 328 מיליון המשתמשים של טוויטר צריכים להיות מסוגלים לערוך ציוצים. הכדור במגרש שלך, ג'ק.