משהו מוזר קורה לאלון מאסק.

ראשית, הוא הצטרף למסלולו של הנשיא דונלד טראמפ כיועץ עסקי. כעת, האוונגליסט לאנרגיה נקייה המפקח על טסלה, SolarCity ו-SpaceX תמך בבחירת מזכיר המדינה השנוי במחלוקת של טראמפ, מנכ"ל אקסון מוביל הוותיק רקס טילרסון.

זו המקבילה של האחים רייט שתומכים בממציא הסוס והכרכרה.

ההסכמה מפתיעה מכיוון שדעותיו של טילרסון על אקלים ואנרגיה מנוגדות לחלוטין לדעותיו של מאסק. (וזו אנדרסטייטמנט.)

טילרסון מעולם לא החזיק בעבודה מחוץ לאקסון, ובשל קשריו עם תעשיית הדלק המאובנים, הוא מתנגד כמעט על ידי כל קבוצה סביבתית, כמו גם רוב הדמוקרטים בסנאט.

בסדרה של ציוצים ביום שלישי, שנבעו על ידישל האקונומיסטהֲסָבָהשל טילרסון, מאסק הסביר את נימוקיו.

כשנתבקש להרחיב מדוע יש לו דעה זו, אמר מאסק:

עמדתו של מאסק כלפי טילרסון, שהוביל את חברת הנפט והגז הגדולה בעולם הנסחרת בבורסה מאז 2006, מנוגדת לסדר העדיפויות המוצהר שלו של תמיכה ועבודה לקראת עולם ניטרלי פחמן.

"ההתחממות הגלובלית היא משבר רציני, ואנחנו צריכים לעשות משהו בנידון",אמר מאסקבאוקטובר 2016. "אנחנו צריכים לעשות כל מה שאנחנו יכולים כדי להאיץ את המעבר לאנרגיה בת קיימא."

אקסון, שם בילה טילרסון את כל הקריירה שלו, הוכח כי חקר את מדעי האקלים מאז שנות ה-70 ולאחר מכן שילם לקבוצות כדי לנסות לשכנע את הציבור שמדע האקלים אינו ודאי.

טקטיקה זו, אשר נחשפה באמצעות דיווח חקירתי של מספר כלי תקשורת, נמצאת כעת בחקירה של שני פרקליטים כלליים של המדינה ורשות ניירות ערך.

ב אנאום בסורבוןבצרפת בשנת 2015, מאסק דחה את מסע הדיסאינפורמציה לשינויי האקלים מתעשיית הדלקים המאובנים, וקרא לקהל הצעיר שנכח "להילחם בתעמולה" מתעשיית הפחמן. הוא השווה את הקמפיין הזה לניסיון של תעשיית הטבק לשכנע את הציבור שהקשר בין עישון לסרטן קלוש.

מעניין לציין כי האנלוגיה המדויקת הזו, המפעילה חוק פדרלי המכונה חוק הארגונים המושפעים והמושחתים, או RICO, נמצאת כעת בשימוש על ידי החוקרים בתיק Exxon, הידוע בהאשטאג #ExxonKnew.

שלא כמו מאסק, טילרסון אינו רואה בשינויי האקלים איום דחוף, שלא לדבר על עדיפות גבוהה עבור מחלקת המדינה.

במהלך תהליך האישור שלו אמר שהוא לא רואה בפליטות גזי חממה משריפת דלק מאובנים את הגורם העיקרי להתחממות כדור הארץ.

"העלייה בריכוזי גזי החממה באטמוספרה משפיעה", אמר טילרסון במהלך הדיון ב-11 בינואר. "היכולת שלנו לחזות את ההשפעה מוגבלת מאוד".

בתגובה לשאלות כתובות של הסנאטור בן קרדין (D-Maryland), טילרסון חרג עוד יותר מהקונצנזוס המדעי, ואמר שפליטת גזי חממה משריפת דלק מאובנים היא "גורם בעליית טמפרטורות". עם זאת, הוא אמר: "אני לא מאמין שהקונצנזוס המדעי תומך באפיון שלהם כגורם "המפתח".

למעשה, אין כמעט ויכוח בקהילה המדעית בשאלה האם פליטת גזי חממה היא הגורם העיקרי להתחממות כדור הארץ מאז העידן הקדם-תעשייתי. הפאנל הבין-ממשלתי של האו"ם לשינויי אקלים, בדו"ח האחרון שלו ב-2013,אמר כמו הרבה, כמו דיווחים מוסמכים רבים אחרים.

עם זאת, טילרסון ומאסק מסכימים על דבר אחד בכל הנוגע לשינויי אקלים. שני הגברים חושבים שהפתרון היעיל ביותר מבחינה כלכלית לבעיה יהיה להטיל מס פחמן על דלקים מאובנים כדי למנוע את השימוש בהם.

"הבעיה הבסיסית היא הכללים שהיום ממריצים אנשים ליצור פחמן; זה טירוף", אמר מאסק במהלך נאומו בצרפת.

"אז מה אתה יכול לעשות? בכל פעם שיש לך הזדמנות, דבר עם הפוליטיקאים שלך, בקש מהם לחוקק מס פחמן".

בעוד שמס פחמן נתפס כפתרון אלגנטי לשינויי אקלים מנקודת מבט כלכלית, הוא נתפס זה מכבר כבלתי אפשרי מבחינה פוליטית, לפחות בארה"ב