כַּאֲשֵׁראילון מאסקרכשה X, שנקראה אזלְצַפְצֵף, הוא הכריז בגאווה שפלטפורמת המדיה החברתית שלו תהיה מקום שבו ישלוט חופש הביטוי.

לְפִימוּשָׁק, יוסר רק תוכן שנחשב בלתי חוקי על פי החוק הממשלתי. כל שאר הדיבורים - כולל דברי שטנה - יהיומשחק הוגןלפרסום ב-X.

עם זאת, מדוע משתמשים כעת מדווחים ש-X מסיר פוסטים ומשעה חשבונות שפשוט מפרסמים את השם "Hans Kristian Graebener?"

יוצר רשת קומיקס ימני קיצוני חשוף

בשבוע שעבר, Anonymous Comrades Collective, קבוצה מקוונת שמתארת ​​את עצמה כ"קולקטיב עיתונות אנטי-פשיסטי המוקדש לחשיפת נאצים, גזענים ופשיסטים"פרסם דו"ח חדשבטענה שחשפה את האדם מאחורי StoneToss, קומיקס מקוון פופולרי בקרב הימין הקיצוני.

לפי Anonymous Comrades Collective, הקבוצה הצליחה לקשור מספר רב של חשבונות מקוונים ישנים, שידורי אודיו חיים ועידן GamerGateתמונות לסטונטוס וזהותו האמיתית לכאורה כיועץ IT מטקסס בשם הנס כריסטיאן גרייבנר.

StoneToss הוקמה ב-2017 על ידי אדם אנונימי, לכאורה גרייבנר, שברור היה לו אהדה מהימין הקיצוני. עם זאת, ככל שהתפרסמו קומיקסים נוספים במהלך השנים, האידיאולוגיות שבהן דגל StoneToss כללו אנטישמיות, גזענות ורטוריקה נגד להט"ב. אחד במיוחדהקומיקס הידוע לשמצה של StoneToss, למשל, עוסק בהכחשת שואה.

הדו"ח של קולקטיב החברים האנונימיים ושרשור המפרט אותו שהוא מוצא בחשבון ה-X שלו @anoncommiestan התפשט במהירות בקרב פעילים פוליטיים המכירים את StoneToss והקומיקס הימני הקיצוני שלה.

ייתכן שהציוץ נמחק

שרשור הציוצים של Anonymous Comrades Collective זכה לעשרות אלפי ריטוויטים ולייקים לפני שחשבון ה-X שלו @anoncommiestan והפוסטים שלהם היומוּשׁהֶהבערך יום וחצי לאחר פרסום הפוסט StoneToss שלו.

מאסק נוקט בפעולה לפי בקשתה של StoneToss

החקירה של חברת Anonymous Comrades Collective קשרה את StoneToss וקומיקס אינטרנט ותיק יותר, פרו-נאצי גלוי עוד יותר בשם RedPanels, לאדם בשם הנס כריסטיאן גרייבנר. (Mashable לא אישרה באופן עצמאי את זהותה של StoneToss.)

עם זאת, מספר ימים לאחר הדיווח, החשבון הרשמי של StoneToss ב-X התחנן בפומבי לעזרה מבעל X אילון מאסק עצמו בנוגע למשתמשים שפרסמו על זהותו לכאורה. למרות שלא אישר את דיוק הדיווח, הוא בהחלט עורר תגובה, הן מהחשבון של StoneToss והן מצד X.

"לאחד מכם יש קו ישיר אל @elonmusk - ואתם צריכים להשתמש בו", StoneTossפורסםלכמעט חצי מיליון העוקבים שלהם. "אם הרעיון של אילון לאתר 'חופש ביטוי' הוא כזה שבו אפשר להפחיד אנשים לשתיקה, התוצאה תהיה אתר שבו השטאזי יגרש כל התנגדות".

"אם הוא צריך רשימה קצרה של העבריינים הגרועים ביותר, ניתן לספק זאת בקלות", אמר סטונטוס.

חשבון StoneToss לא הכחיש קשרים עם "הנס קריסטיאן גרייבנר" או ערער על אף אחת מהטענות.

בשלב זה, החשבון היחיד שהושעה ב-X היה חשבון @anoncommiestan של קולקטיב Comrades Anonymous, ככל הנראה עקב דיווח המוני ל-X על ידי העוקבים של StoneToss.

אבל פתאום, אחרי חשבון StoneTossשאללעזרה, כל חשבון בולט שמפרסם את השם "Hans Kristian Graebener" הושעה והפוסטים שלהם הוסרו.

ייתכן שהציוץ נמחק

אלחנדרה קארבלו ממרפאת הסייברlaw Law בהרווארד, למשל, הושעה חשבון ה-X שלה למשך 12 שעות לאחרהַצָבָההשם "הנס כריסטיאן גרייבנר". לאחר שהיא בוטלה, היא שיתפה צילומי מסך של פוסטים של משתמשים אחרים שהושעו והושעתה שוב.

Caraballo סיפק צילומי מסך של ההשעיות ל-Mashable. לדברי Caraballo, ההפרה האחרונה, אשרהתוצאהבהשעיה של 7 ימים מ-X, נמחקה לאחר ששינתה את שם הפרופיל של חשבון ה-X שלה ל-"Hans Kristian Graebener הוא StoneToss" בתגובה למשתמשים שהושעו בגלל הכללת השם בפוסטים שלהם. היא יכולה לגשת לעדכון X ולשלוח DM לעוקבים שלה. עם זאת, היא לא יכולה לפרסם פוסטים בחשבון שלה.

אחרים, כמו מחקר קיצוניותג'ארד הולט, כתב טקסס אובזרברסטיבן מונצ'לי, וחנה גייסשל המרכז לחוק העוני הדרומי, הושעו זמנית והפוסטים שלהם הוסרו בגלל אזכור "הנס קריסטיאן גרייבנר". החשבונות שלהם הופעלו מחדש לאחר מחיקת הציוצים עם השם.

ייתכן שהציוץ נמחק

יוטיובר פוליטי ופִּרפּוּרסטרימר לאנס שלהצמיתיםעקבה באופן פעיל אחר ההשעיה ההמונית של אנשים ב-X שפרסמו על חשיפת StoneToss.

"זה יוצר תקדים מפחיד אם אילון מאסק מתכוון לקיים אינטראקציה אקטיבית ולאהוב פוסטים מאת חיה רייצ'ק או אנדי נגו שמוציאים שמות של פעילי LGBTQ+ תוך ניסיון להגן על קריקטוריסט ניאו נאצי במצע שלו", אמר לאנס בהצהרה ל-Mashable. "זה אומר לך כל מה שאתה צריך לדעת על האיש אם השם האמיתי של StoneToss מצונזר יותר מהמילה N על הפלטפורמה."

פרסום "Hans Kristian Graebener" אינו נוגד רשמית את מדיניות X

ה-X של אילון מאסק נמצא בשימוש על ידי דמויות מימין כמו @libsoftiktok, הידועה גם בשם חיה רייצ'ק, מי שעשתה קריירה מהבושה פומבית של אנשים ציבוריים ופרטיים כאחד. ריייצ'ק השתמש ב-X כדילפרסם מידע מזההשנמנעה בכוונה על ידי היעד שלה, מבלי להתמודד עם השלכות דומות.

תומכי StoneToss טענו כי פרסום "Hans Kristian Graebener" נחשב ל-doxxing - מעשה של פרסום מידע פרטי רגיש על אדם באינטרנט ללא הסכמתו.

עם זאת, לפי זה של X עצמומדיניות רשמית בכתבעל doxxing, פרסום "Hans Kristian Graebener" אינו מפר את חוקי הפלטפורמה. למעשה, בדף המדיניות הרשמי של X שכותרתו "מדיניות המידע הפרטי של X ו-doxxing"החברה אומרת במפורש שפרסום שמו של אדם הואלֹאנגד הכללים.

לפי X, מדיניות ה-doxxing שלה עודכנה לאחרונה בדצמבר 2022. כותרת בנושאעמוד רלוונטיקורא, "מהי לא הפרה של מדיניות זו?" לאחר מכן הוא מפרט מספר פעולות, ולאחר מכן, "שיתוף מידע שאנו לא מחשיבים כפרטי, כולל:" הפריט הראשון עם תבליטים ברשימה זו הוא "שם".

בנוסף, אתרי חדשות לרבותBoingBoingוחוטיפרסמו כעת את שמו של גרייבנר. המדיניות של X בנושא זה אומרת שפרסום מידע שחלקם עשויים לטעון נחשב כ-doxxing אינו נוגד את מדיניות הפלטפורמה אם המידע "זמין לציבור או מכוסה על ידי התקשורת המיינסטרים".

מאסק כנראה משנה חוקים לטובת משתמשי הימין הקיצוני

אז מה הבעיה? למה המוסר הכפול?

את התשובה לשאלה הזו אפשר למצוא אצל הבעלים של X, אילון מאסק.

בחודש שעבר, כמה משתמשי X ניסו לחשוף את הפרט מאחורי חשבון ימני קיצוני שמאסק מקיים איתו אינטראקציה תדיר בשם @KanekoaTheGreat.

ייתכן שהציוץ נמחק

"כל doxxing, הכולל חשיפת שמות אמיתיים, יביא להשעיית החשבון", אמר מאסק בתגובה לפוסט @KanekoaTheGreat על הניסיונות לחשוף את זהותם.

שוב, המדיניות הכתובה של X אינה משקפת את שלטונו של מאסק. למעשה, מאסק קיים אינטראקציה עם פוסטים מחשבונות הימין האהובים עליו שיפרו את ההגדרה האישית של מאסק לדוקסינג. עם זאת, כפי שציין Lance of The Serfs, המשתמשים האלה היולא מושעה.

מאסק לא רק משנה את מדיניות X בגחמה, אלא גם אוכף באופן סלקטיבי גם את המדיניות הזו.

ייתכן שהציוץ נמחק

בדוגמה דומה נוספת לכך, מאסק עצמו לאחרונהנקט בפעולה לשינוימדיניות חדשה שנכתבה על X שטענה שהיא תפחית בדרגה תוכן שמשתמשים בפלטפורמה שגויים או בעלי שם מת (כלומר תוך שימוש בשם לשעבר של טרנסג'נדרים).

בעקבות תלונות מחסידיו הימנים, מאסק שכתבה את המדיניות כדי לומר במפורש שזה יהיה המקרה רק ביישובים שבהם החוק מחייב זאת.

אם השימוש בשם שאדם טרנסי אינו מפרסם ואינו רוצה שישתמשו בו אינו נוגד את מדיניות X, זה בהחלט לא הגיוני שפרסום "Hans Kristian Graebener" נוגד את מדיניות X. ואם האחרון אכן נופל תחת ההגדרה של מאסק לדוקסינג, מדוע הראשון לא?

כמעט שבוע לאחר שאלחנדרה קארבלו הושעתה בגלל פרסום "Hans Kristian Graebener", הסטטוס הציבורי של החשבון שלה הוסט מ"נעול", כלומר אתה עדיין יכול לראות את דף הפרופיל של המשתמש ולקיים איתו אינטראקציה, ל"מושעה", מה שמסיר לחלוטין חשבון מעיני הציבור.

חסידי הימין של מאסק הבחינו בשינוי הזה ושאלו אם קאראבלו הושעה לצמיתות.

"כן, הצוות הרגע הודיע ​​לי שיש כמה הפרות דוקס על ידי החשבון הזה, למרות אזהרות חוזרות ונשנות", מאסקאמר. "ההשעיה היא לכמה ימים בלבד, אך זמן ההשעיה יגדל עם כל הפרה חוזרת".

זמן קצר לאחר ההערה של מאסק, הפרופיל של Caraballo היה גלוי שוב ב-X.

Caraballo אישרה ל-Mashable שהחשבון שלה הופעל שוב, חזר למצב הנעול המקורי שלו. עם זאת, היא הודיעה לנו שהשעייתה הוארכה ל-7 ימים נוספים.

הטענה של מאסק שקאראבלו תושעה רק ל"כמה ימים" לא תואמת את מה שמסרו לה אימייל ההשעיה המקורי של X. לא ברור מתי בדיוק היא תופסק.

"ברור שה-X של מאסק פועל להגנה על ניאו-נאצים על ידי המצאת כללים חדשים שאינם בתנאי השירות והשעיה שרירותית של חשבונות שאפילו מזכירים את השם מאחורי חשבון StoneToss", אמר קאראבלו בהצהרה שמסרה ל-Mashable, בהתייחסו ל-Mashable. זהותו לכאורה של יוצר הקומיקס. "ההשעיה היא רק עוד דוגמה לאופן שבו טוויטר מגינה על קיצוניים תוך הפעלת כללים שרירותיים על חשבונות שקוראים להם החוצה", הוסיפה.