הנשיא הנבחר של ארצות הברית שאושר על ידי KKK זה עתה מינה את אלאומן לבןלקבינט שלו והבטיח לגרש או לכלואשניים עד שלושה מיליון חסרי תיעודעולים ברגע שהוא נחנך, אבל זה מה שהשמאל מתווכח עליו: סיכות ביטחון.

אחרי שטראמפ נבחר לנשיא בשבוע שעבר ושונא פשעי שנאההתחיל לעלות,חלקם החלו לענוד סיכות ביטחוןלאותת שאנשים המתמודדים עם אלימות יכולים להגיע אליהם. זו הייתה מחווה פשוטה עם כוונות טובות -- אבל בסוף השבוע, כמה ליברלים ושמאלנים החלו להתלבט בזעם אם סיכות ביטחוןגרם ליותר נזקממה שהם מנעו.

בשבת, כריסטופר קילטי בשעההאפינגטון פוזלא פרסם מאמר שמאז זכה לאהבתי יותר מ-140,000 פעמים שיתופים נקרא, "אנשים לבנים יקרים, סיכות הביטחון שלך מביכות." בו, קילטי טוען שאנשים לבנים שעונדים סיכות ביטחון עושים מעט יותר מאשר להשוויץ בעלות הברית שלהם, ולא עושים שום דבר כדי לעזור:

"ואל תטעו, בשביל זה נועדו סיכות הביטחון. לגרום לאנשים לבנים להרגיש טוב יותר",כותב קילטי. "הם יעשו מעט או כלום כדי להרגיע את האוכלוסיות המודרות שהם כביכול שם כדי להרגיע; אנשים מודרים מכירים היטב את ההיסטוריה הארוכה של אנשים לבנים המכנים את עצמם בני ברית, בעודם לא עושים דבר כדי לעזור, או אפילו לגרום נזק, לא-לבנים אמריקאים. ."

לאחר מכן, המחבר ממשיך אפילו להשוות אנשים העונדים סיכות ביטחון לבעלי עבדים מהמאה ה-18, שגם הם הונעו על ידי מושגים של חופש ואי שוויון:

"זוכרים את החבר'ה הלבנים בשנות ה-70 שכתבו הכל על חופש ושוויון וזכויות בלתי ניתנות לביטול? זוכרים איך הם החזיקו ומכרו עבדים? כן, אם זו הרוח שאתה רוצה לעורר, קדימה ותענוד את סיכת הביטחון שלך".קילטי מסביר.

זה באמת מרגש לדמיין שיצירה שמשווה אנשים שעונדים סיכות ביטחון לאנשים שבבעלותם עבדים, פורסמה בפרסום בתקשורת מיינסטרים, שכח לייק 140,000 פעמים.

אבוי, הנה אנחנו באמריקה של טראמפ - ועל זה אנחנו נלחמים.

הטיעון של קילטי מבוסס על מספר הנחות יסוד פגומות שמאפשרות ניתוח שגוי עוד יותר - אם כי ניתן לחלוקה רבה. ראשית, הוא מבסס את כל הטיעון שלו על הרעיון שהאנשים היחידים שעונדים סיכות ביטחון הם אנשים לבנים. אני, למשל, אשמח לשמוע מאיפה הוא מביא את הנתונים האלה, ומי בכלל טורח לאסוף אותם. גם הACLUוהמרכז למשפטי עוני בדרום,אילו מסמכים שונאים פשעי שנאה, שינו את תמונות הפרופיל שלהם כך שיכללו סיכות ביטחון -- האם הם רק בעלי ברית ביצועיים?

ייתכן שהציוץ נמחק

המחבר טוען עוד שאנשים לבנים העונדים את סיכות הביטחון לא יעשו דבר כדי לעזור ל"מהגרים, אנשים צבעוניים, להט"בים ואחרים שהיו ממוקדים ונרדפים ונדחקו (עוד יותר) לשוליים על ידי קמפיין טראמפ" - בעוד שלכאורה אינם מודעים לכך שאנשים לבנים כוללים אנשים עם מוגבלויות, טרנסים, קווירים ומהגרים. האם יש רק סוגים מסוימים של אנשים לבנים שצריך לאפשר להם לענוד סיכות ביטחון? האם לאנשים לבנים טרנסים וקווירים מותר לענוד סיכות ביטחון, אבל לא cis? האם אנשים לבנים עם מוגבלות צריכים להפסיק לענוד סיכות? מה זה הטיעון הזה? ואיך בעצם יש לנו את זה ברגע ההיסטורי הזה בזמן?

אני לא יכול לדבר על חוויותיהם של אחרים. אני לבן, ואני בהחלט לא יכול לדבר על החוויות של אנשים צבעוניים - למרות התגובה ברשתות החברתיות של פעילים בקהילהנראה מעורב. אבל כאדם קווירי שנחשב לעתים קרובות בטעות לילד, וכעיתונאי שבילה את 48 השעות האחרונות בקריאה על פשעי שנאה אחרונים נגדקהילת LGBTQ, אני יודע שהייתי שמח לראות מישהו עם סיכת ביטחון נוסע ברכבת התחתית או רוכב איתי על הגרייהאונד - בלי קשר למידת היעילות שלו בהתערבות. אנשים קווירים אחרים עשויים שלא להסכים איתי, וגם זה לגמרי בסדר.

ייתכן שהציוץ נמחק

עבור קילטי, ענידת סיכות ביטחון היא הסמל האולטימטיבי לאדישות - מיתוג בריתך, במקום לעשות הכל כדי לשנות מערכות ומבנים בפועל. זו נקודה הוגנת מאוד, אבל היא שוב מתבססת על הנחה עצומה: שהאנשים העונדים סיכות ביטחון אלה לא באמת עושים שום דבר מחוץ להם כדי לחולל שינוי חברתי. מי אומר שהאנשים שעונדים סיכות או מפרסמים פתקים פוסט-איט לא תורמים גם להורות מתוכננת, משתתפים במחאה של Black Lives Matter ומנסים להתארגן כדי לגרום לפרוגרסיביים להיבחר ברמת המדינה?

ייתכן שהציוץ נמחק

כמובן, כולם צריכים לעשות יותר מאשר לענוד סיכה או לכתוב פתק של תקווה. אני מפציר בחום באנשים העונדים כרגע את סיכות הביטחון שלהם לעשות יותר, אם הם עדיין לא - לתרום יותר, לבצע יותר שיחות, להשתתף יותר בפגישות ארגון, משהו. אבל זה לא אומר שעלינו לבייש ולתקוף אנשים שמנסים לעשות משהו בשבוע הראשון של משבר, במיוחד כשמיליוני אמריקאים אפילו לא טרחו להופיע בקלפי בבחירות האלה, ומיליונים נוספים רוצים סוג שונה מאוד של "משהו" עבור המדינה שלהם.

כשהייתי מארגן ועובד סוציאלי, לימדו אותנו להזמין אנשים לפעילות, ואז לעודד אותם לעשות יותר. רוצים לענוד סיכת ביטחון? זה מדהים, שקול גם לתרום לארגונים האלה. מעוניין לשתף פתק פוסט-איט מלא תקווה על אקיר הרכבת התחתית? זה נפלא! נשמח לראותך גם במפגש הארגון הזה.

יש כמה סיבות טובות ומובנות לא לענוד סיכות ביטחון: אם, למשל, הסיכות מאומצות על ידי לאומנים לבנים וקבוצות שנאה בימין, ומשמשות להונות אנשים. או אם אנשים מסוימים בוחרים לעשות שימוש לרעה בסיכות שלהם כדי להביע את תמיכתם השקטה במקום הסברה הקולנית שלהם.

אז אם אנשים רוצים לענוד סיכות ביטחון, נהדר! אם לא, זה גם בסדר. בואו נהיה כנים:למי אכפת.מה שחשוב לזכור זה שזה חלק כל כך קטן משיחה גדולה להחריד. כשביקרתי בפייסבוק שלי בסוף השבוע הזה, ראיתי כל כך הרבה אנשים חולקים קישורים לפוסט של קילטי ומתלבטים לגבי הערך של סיכות הביטחון -- אבל לא ממש חולקים משאבים לגבי היכן להתנדב, לתרום ולארגן (כמוזֶה).

עם זאת אתה מרגיש לגבי סיכות ביטחון -- ויש סיבות לגיטימיות מאוד לא לאהוב אותן -- דיאלוגים נרחביםאוֹדוֹתהם בזבוז זמן ואנרגיה מתרוקן, כצפוי של פייסבוק - אנרגיה שאנחנו צריכים לשמר אם יש לנו תקווה להתקדם.

אני מבין שעל ידי כתיבת פוסט נגד סיכות בטיחות, הזמנתי תגובה נגדית, המשכתי את השיחה ואולי, הבעיה. אם כן, ראו בכך תחינה נואשת לאלו המתנגדים למשטר טראמפ לא לנסות ולהתעלם מהחששות הללו אלא להתמקד בנושאים גדולים יותר ובבעיות גדולות יותר, כך שקטעים כמו זה שכתבתי לא יצטרכו להיכתב יותר.