נראה שהצוות שלו סוף סוף חזר אליהם.

כמעט חודשיים שלמים אחריפייסבוקהמנכ"ל מארק צוקרברגהתחמק משאלות סנאטוריםעל שערוריות קיימברידג' אנליטיקה ופרטיות המשתמשים עם ההבטחה המעורפלת שמישהו יהיה בקשר, ענקית הפרסום מימשה את התחייבותו וסיפקה שלל תשובות בנושאים החל מטרולים רוסיים ועד האם פייסבוק היא חברת מדיה או לא.

הPDF של 225 עמודיםולהפרידPDF של 229 עמודים, הכוללת תשובות הן לוועדת המשפט של הסנאט והן לוועדת הסנאט למסחר, מדע ותחבורה, יש הרבה מה להתעסק בהם, ובוודאי יספקו מספוא גם למאיצים וגם למבקרים של פייסבוק במהלך השבועות והחודשים הקרובים. עם זאת, כמה מהתגובות של החברה שוות מיד בדיקה נוספת - כלומר זו של הנתונים שפייסבוק אוספת על מי שאינם משתמשים ומעמד המונופול האפשרי שלה.

ייתכן שהציוץ נמחק

כשזה מגיע לנקודה הראשונה, התגובה של פייסבוק הייתה בעיקר ישירה. הסנאטורית Mazie Hirono, דמוקרטית מהוואי, שאלה על מה שנקרא פרופילי צל, והאם החברה יוצרת אותם או לא.

"איננו יוצרים פרופילים למשתמשים שאינם פייסבוק", הגיבה החברה, "איננו משתמשים ביומני דפדפן ואפליקציות למשתמשים שאינם פייסבוק כדי להציג בפניהם מודעות ממוקדות מהמפרסמים שלנו או בחיפוש אחר להתאים אישית את התוכן שהם רואים. "

אבל, כמובן, החברהאכן אוסף נתוניםעל משתמשים שאינם פייסבוק - כפי שאפילו הוא מודה בתשובה די ארוכה שלכאורה רוצה לשעמם את הקורא להתעלם ממנה.

כאשר אנשים מבקרים באפליקציות או אתרים הכוללים את הטכנולוגיות שלנו - כמו לחצן 'אהבתי' או 'הגיב' בפייסבוק - השרתים שלנו רושמים אוטומטית (i) רשומות של דפדפן או אפליקציה רגילים של העובדה שמכשיר או משתמש מסוים ביקרו באתר או באפליקציה (חיבור זה ל-Facebook של שרתים מתרחשים באופן אוטומטי כאשר אדם מבקר באתר אינטרנט או אפליקציה המכילים את הטכנולוגיות שלנו, כגון כפתור 'אהבתי', והוא פונקציה אינהרנטית של עיצוב אינטרנט); וכן (ii) כל מידע נוסף שהמפרסם של האפליקציה או האתר בוחר לשתף עם פייסבוק על פעילותו של האדם באותו אתר (כגון העובדה שבוצעה רכישה באתר).

פייסבוק כתבה גם כי מי שאינו משתמש יכול לבקש עותק של כל הנתונים שיש לפייסבוק עליו על ידי מילויטופס בקשה.

לגבי מעמדה של פייסבוק כמונופול, הסנאטור איימי קלבוקאר מציעה בצדק שפייסבוק היא במעמד משלה.

"עם יותר משני מיליארד משתמשים פעילים חודשיים, פייסבוק היא ללא ספק פלטפורמת הרשת החברתית הגדולה ביותר באינטרנט", כותב הדמוקרטים של מינסוטה. "חלק קראו לפייסבוק מונופול וטענו שלפייסבוק אין תחרות אמיתית. אם משתמש פייסבוק המתגורר בארצות הברית רצה לעבור לפלטפורמת רשת חברתית מקוונת אחרת, מהן עשר פלטפורמות הרשתות החברתיות האלטרנטיביות המובילות הזמינות?"

בתגובה, צוות עורכי הדין של פייסבוק - שאנו מניחים שכתבו את כל זה - מגייס תשובה ברורה למחצה: "בעמק הסיליקון וברחבי העולם, אפליקציות חברתיות חדשות צצות כל הזמן".

לאחר מכן, החברה מתעקשת שיש לה הרבה תחרות, כמו Snapchat, DailyMotion ו-Pinterest.

העובדה שזה פחות משכנע היא אולי בגלל, ובכן, פייסבוק כנראההואמונופול.

ברור, עם חדששערוריות הַפָּלָהכִּמעַטיוֹמִי, 454 דפי שאלות ותשובות משולבים אלה אינם המילה האחרונה בפייסבוק. למרבה המזל עבור מארק צוקרברג, צוות עורכי הדין שלו ממתין מוכן.