יותר משנה לאחר שפייסבוק שינתה את אלגוריתם הניוז פיד שלה כדי להפוך אותנולהרגיש טוב יותר, נתונים חדשים מראים שאנחנו עדיין חולקים את אותו זבל ישן כמו קודם.

NewsWhip, חברת אנליטיקה שעוקבת אחר אופן התפשטות התוכן בפייסבוקדו"ח חדשמסתכלים כיצד השינויים בעדכון החדשות בשנה שעברה השפיעו על מה ששותף בפייסבוק. באופן לא מפתיע, הממצאים שלו לא מאוד מעודדים.

להקשר: מארק צוקרברג הכריז על שינויים מפליגים בניוז פיד בינואר האחרון,מבטיח את זה"אנחנו מרגישים אחריות לוודא שהשירותים שלנו לא רק מהנים לשימוש, אלא גם טובים לרווחתם של אנשים." כתוצאה מכך, הוא אמר, החברה תבצע התאמות בניוז פיד על מנת לבצע אופטימיזציה "לעזור לך לקיים אינטראקציות חברתיות משמעותיות יותר", ולא מעורבות טהורה.

ובכן, נראה ששינויי האלגוריתם הגבירו את המעורבות. על פי NewsWhip, המעורבות ב-2019 "באופן גבוה" בהשוואה לשנתיים הקודמות. "בשנת 2019 עד היום הייתה המעורבות הגדולה ביותר בתוכן שלה עם למעלה מ-6 מיליארד התקשרויות לתוכן אינטרנט בשפה האנגלית כבר השנה", כותב NewsWhip.

"הרבה מהשיתופים בתוכן אינטרנט מגיעים מדפי פייסבוק שאינם ציבוריים. ככזה, קיימת אפשרות שההתמקדות בחברים ובמשפחה של פייסבוק, לגרום לאנשים לקרוא מה הרשתות שלהם משתפות ולא אילו דפים מקדמים, אולי תרמה לעלייה זו כאשר אנשים שיתפו מאמרים מהם נהנו ברשת."

במילים אחרות: הנתונים מראים ששינויי האלגוריתם של פייסבוק פעלו פחות או יותר כמתוכנן - אנשים רואים יותר תוכן משותף על ידי אנשים שהם מכירים ולא דפים.

אלו החדשות הטובות, אני מניח. החדשות הרעות? השינויים לא עשו מעט כדי לטפל בעובדה שפייסבוק עדיין נוטה לתגמל תוכן מדליק ולעתים קרובות מטעה.

שקול את המאמרים המשותפים ביותר של 2019 עד כה, על פי NewsWhip. הסיפור העליון ברשימה, "חשוד בסוחר בבני אדם, טורף ילדים עלול להיות באזורנו", הואחמישה משפטיםידיעה מקומית על גבר מטקסס מבוקש בגין חטיפה והאשמות אחרות. למרות שהסיפור אולי היה רלוונטי למקומיים של וואקו, העובדה שזה היה הסיפור המשותף ביותר של השנה עד כה היא ככל הנראה תוצאה של הכותרת המטעה והקליקית. בתור ניימן לאבמציין, סביר להניח שהביטוי "באזור שלנו" יוביל הרבה אנשים לשתף את הפוסט באופן עיוור, בין אם היה להם קשר לוואקו, טקסס או לא.

גם הסיפור הבא ברשימה מטעה: "אי אפשר לתת זריקה קטלנית לרוצחים בניו יורק, אבל אפשר לתת זריקה לתינוק שטרם נולד". המאמר הזה, מאתר בשם lifenews.com, שקיבל כמעט חצי מיליון שיתופים, הוא התייחסות לכתבה של ניו יורקחוק בריאות הרבייה, כמו כתבה פופולרית נוספת ברשימה של NewsWhip, עם יותר מ-245,000 שיתופים. שני הסיפורים תוכיים בשורה של PolitiFact ואחרים טוענים שהיא שקרית. הסיפור "מפשט ומעוות את מה שמתיר החוק בניו יורק", לפיארגון בדיקת העובדות.

עם זאת, למרות ש-Politifact היא אחת מהשותפות הרשמיות של פייסבוק לבדיקת עובדות, נראה שההסרה עשתה מעט כדי למנוע מהמסר הלא מדויק להתפשט.

NewsWhip זיהה גם שני מאמרים על מה שנקרא אתגר מומו, אאגדה אורבנית שהופרכה בהרחבה, ככתבות מובילות עם יותר מ-450,000 שיתופים.

המשיכו לרדת ברשימה וקל לראות כמה מגמות, ללא קשר למפרסם. שיתופים בפייסבוק נוטים להעדיף סיפורים שמעוררים פחד ו/או זעם. אם אתם מבלים זמן כלשהו בפייסבוק, זה כנראה לא מאוד מפתיע, אבל זה גם בקושי סימן לניוז פיד המשופר של הרגשה טובה שהובטח לנו.