כשמדובר בעדכון החדשות שלך, פייסבוק יודעת הכי טוב.

זה ההודעה שהרשת החברתית משודרת די מאז שהציגה את הגרסה הראשונה של אלגוריתם עדכון החדשות שלה בשנת 2011.

ראה גם:

שש שנים אחר כך, והחברה רק הוכפלה ושולשה את ההודעה הזו - נתונים כללים את כולם ולפייסבוק בהחלט יש יותר מזה מכל אחד אחר. אז מי עדיף להבין את העדפותיך המדויקות - נכון?

עם זאת, לרוע המזל עבור פייסבוק, רבים משני מיליארד המשתמשים שלה היו רוצים קצת יותר בחירה בעניין. (רק תסתכל על מספר האנשים שעוֹדלהתלונן על אלגוריתם עדכוני החדשות המציג פוסטים ישנים.)

הקבוצה ההיא נפגעה באופן בלתי נרחב עם כמה חדשות רעות השבוע כאשר אושר כי פייסבוק הרגה בשקט תכונה ישנה שהעניקה חלק מהבחירה הזו למשתמשים. News Ticker, פיצ'ר שהוצג לצד העדכון האלגוריתמי של פייסבוק, אינו יותר.

תלוי כמה זמן היית בפייסבוק, יתכן שלא ידעת שהתכונה-שסיפקה מעין מבט בזמן אמת על פעילות הפייסבוק של חברים-אפילו הייתה קיימת. ובכל זאת, לרבים, Ticker היה הדרך האחרונה הטובה ביותר להציג עדכון כרונולוגי בהחלט ללא האלגוריתמים של פייסבוק.

כדי להיות ברור, עדיין ניתן למיין את עדכון החדשות שלך לפי מה שהכי עדכני, אבל אפילו עם התכונה הזו, פייסבוק מבהירה שזה לא באמת מה שאתהאָמוּרלעשות. בשולחן העבודה, אם תבחר למיין לפי "האחרון", עליך להעניק מחדש הגדרה זו בכל פעם שתפתח את האתר.

וגם אם כן, הגרסה "האחרונה" של עדכון החדשות שלך היא איטית ומפונקת - כמעט לא אידיאלית אם אתה רוצה את סוג העדכונים המיידיים ששימשת כדי לקבל עם Ticker. אז בעוד שהתכונה אולי לא הייתה הידועה ביותר או המשמשת ביותר של האתר, היא עדיין הייתה בעקבות משמעותיות (רק תסתכל על הפייסבוקעזרה בחוטעל מותו).

מה שמחזיר אותנו מדוע הסרת תכונות כמו Ticker היא סימן רע לעדכון חדשות מלכתחילה: היא מעמידה את העדפותיה של פייסבוק מעל אלה של המשתמשים, ושולחת את ההודעה כי נתוני החברה ואלגוריתמים של החברה שולטים מעל לכל דבר אחר. וזה לא נהדר לאף אחד, למעט פייסבוק.