מועצת הפיקוח המיוחלת של פייסבוק, שיש לה את הסמכות לפסוק לגבי החלטות התוכן של פייסבוק, ובהתבסס על ממצאיה, ממליצה להחזיר תוכן שהוסר, הודיעה על הרשימה הראשונה שלה לערעורים מצד משתמשי ענקית הרשתות החברתיות.
בין ההיסטורי הראשון הזה? רק מקרה אחד בארה"ב.
נכון. בשנת בחירות שבה מידע מוטעה ותיאוריות קונספירציההתפשט על פנימדיה חברתית (פייסבוקקוֹדֶםאמר שזה תויג 180 מיליון פוסטים כשקריים מאז מרץ) מועצת הפיקוח שלה לקחה על עצמה מקרה אחד בארה"ב.
ב-הַכרָזָהפורסם באתר האינטרנט העצמאי של מועצת הפיקוח ביום שלישי, הוועדה המפקחת על ערעורים על תוכן בפייסבוק שיתפה פרטים על 6 המקרים הראשונים שהם יבדקו.
המקרה האחד בארה"ב כולל משתמש ששיתף פוסט בן שנתיים בפייסבוק של ציטוט לכאורה של שר התעמולה של הרייך של גרמניה הנאצית, ג'וזף גבלס.
על פי מועצת הפיקוח:
משתמש בארה"ב התבקש מפונקציית "ביום זה" של פייסבוק לשתף מחדש "זיכרון" בצורה של פוסט שהמשתמש העלה לפני שנתיים. המשתמש שיתף מחדש את התוכן. הפוסט (באנגלית) הוא ציטוט לכאורה של יוסף גבלס, שר התעמולה של הרייך בגרמניה הנאצית, על הצורך לפנות לרגשות ולאינסטינקטים, במקום לאינטלקט ועל חוסר החשיבות של האמת.
מהירות אור ניתנת לריסוק
פייסבוק טוענת שהיא הסירה את הפוסט בשל הפרת המדיניות שלהאנשים וארגונים מסוכנים. המדיניות בעצם אוסרת על כל תוכן בפייסבוק שיש לו "משימה אלימה" ופוטנציאל לגרום לנזק בעולם האמיתי. מדיניות זו שימשה באוקטובר את פייסבוק בהחלטתהלאסור על תוכן QAnonמהפלטפורמה שלה.
עם זאת, בפנייה של המשתמש לוועדת הפיקוח, הם טוענים שפייסבוק פירשה את הפוסט בצורה לא נכונה כקידום התחושות, כאשר הוא נועד כאזהרה... לגבי הנשיא טראמפ.
"המשתמש ציין בפנייתו לוועדת הפיקוח שהציטוט חשוב מכיוון שהמשתמש רואה בנשיאות ארה"ב הנוכחית מודל פאשיסטי", שיתף מועצת הפיקוח.
מקרים נוספים שהועלו על ידי מועצת הפיקוח כוללים פוסט באינסטגרם של משתמש ברזילאי, שלכאורה העלה את המודעות לסרטן השד, בגין הפרת מדיניות העירום של הפלטפורמה. מקרה אחר מכסה פוסט בקבוצת פייסבוק שבו משתמש מתח ביקורת על ממשלת צרפת על כך ש"סירבה לאשר שימוש בהידרוקסיכלורוקין ואציתרומיצין נגד COVID-19", שהרשת החברתית הסירה בשל הפרתמידע מוטעה על נגיף הקורונהמדיניות.
מועצת הפיקוח מצפה לתת החלטה לכל מקרה, ולגרום לפייסבוק לפעול בנושא, תוך 90 יום. יש גם שבועהערה ציבוריתתקופה למקרים, החל מהיום.
בעוד שהדירקטוריון אומר שפייסבוק "נדרשת ליישם את ההחלטות שלנו", יש דרכים עוקפות שמאפשרות לפייסבוק לעשות זאתלחזור החוצהשל פעולה לפי פסקי דין בודדים.
וזכרו, המטרה של מועצת הפיקוח היא אך ורק לתת פסיקות לגבי החלטות תוכן אינדיבידואליות של פייסבוק. המועצה למעשה לא כותבת שום מדיניות.
המטרה אולי היא שלפסיקות מועצת הפיקוח תהיה השפעה על המדיניות של פייסבוק, אבל המציאות היא שהזמן יגיד כמה אפקטיבית תהיה מועצת הפיקוח.
