השבועמארק צוקרברגהכל עניין של חרטה. שבוע שעבר? לא כל כך.

בזמן שמנכ"ל פייסבוק ממשיך את שלואי התנצלותהִתנַצְלוּתסִיוּרבמאמץ לעצור את עניין קיימברידג' אנליטיקהמְדַמֵם, לחברה שלו הייתה תפיסה שונה מאוד לגבי השערורייה הממתינה רק ביום שישי האחרון. ספציפית, עורכי הדין שלה איימו לתבוע את כלי החדשות המדווחים על הסיפור. אבל עכשיו פייסבוק מתחרטת על כך לחלוטין. לְגַמרֵי.

ראש שותפויות החדשות של פייסבוק, קמפבל בראון, ניסה להבהיר זאת ביום חמישי בוועידת FT Future of News - וציין שזה "לא הצעד החכם ביותר שלנו".

"אם זה הייתי אני כנראה לא הייתי מאיים לתבוע את הגרדיאן",מדווח CNETהיא כמו אומרת.

ובכל זאת זה בדיוק מה שפייסבוק עשתה. אנחנו יודעים את זה בגלל שקרול קדוולדר, הכתבת מאחורי הפצצהסיפור השומרתיעוד איך פייסבוק איבדה את המעקב אחר 50 מיליון נתונים של משתמשים, סיפר לנו זאת.

ייתכן שהציוץ נמחק

זה נכון, פייסבוק - שהתקשורת הדהימה את מארק צוקרברג ואת מנהלת התפעול הראשית שריל סנדברג ברחבי גלי האתר בניסיון לשכנע אותנו עד כמה הם מעריכים את "הקהילה" של פייסבוק - מעדיפה לא לנהל את השיחה הזו בכלל.

במילים אחרות, אם לפייסבוק הייתה דרכה, לא הייתם יודעים שכללי איסוף הנתונים הרופפים בעבר עבור מפתחי צד שלישי הובילו ישירות לשימוש לרעה בנתוני הפרופיל של 50 מיליון משתמשים. בהתאם, אותו הדברהצעותשהועלה על ידי צוקרברג ביום רביעי כדי למנוע תיאורטית חזרה על הבלגן של קיימברידג' אנליטיקה לעולם לא היה רואה אור.

במילים אחרות, פייסבוק איימה בצעדים משפטיים כדי למנוע אחריות ורפורמה. והם בהחלט חושבים שזה היה רעיון רע.

פייסבוק, אחרי הכל, לא מעוניינת מטבעה להגן על המשתמשים שלה - היא מעוניינת להגן על השורה התחתונה שלה. אם הגנות פרטיות נוספות עוזרות לעצור אתדימוםמשווי השוק שלה? אז יהיה כך. אבל אם החברה יכולה לרוץ סביב כל העניין ולתבוע עיתונאים לשתיקה? אפילו יותר טוב.

אבל היי, ייתכן שהמנהלים שלה יתחרטו על כך. אז יש את זה לפחות.