ההנחה שנשים עיתונאיות אינן מציצות דעות מוצקות היא 'שטויות מוחלטות'

רשימה של העיתונאים המשפיעים ביותר בטוויטר במהלך הבחירות הכלליות בבריטניה לא הצליחה לכלול עיתונאית אחת.

מיד אחרי אמספר שיא של נשים נבחרו לפרלמנט, חוקרים טוענים שנשים עיתונאיות זוכות פחות למעורבות בטוויטר מכיוון שלעתים קרובות הן נשארות "נייטרליות" בעוד שעיתונאים גברים "מביאים דעות פוליטיות חזקות".

ראה גם:

ניתן למעוךשוחח עם כמה מהעיתונאים הפוליטיים הבולטים בבריטניה, שהכריזו על הטענות כמטען של "בולוקים".

חברת ההאזנה החברתית ליסטד טוענת שיש להניתח את הציוציםשל אלפי המשפיעים הפוליטיים הבכירים. יותר מ-14,000 ציוצים מ-2,756 חשבונות טוויטר מרכזיים נבדקו, ורשימת משפיענים מובילים נערכה על סמך מספר הציוצים מחדש והלייקים, בנוסף לשיעור המעורבות הממוצע של ציוצים מסוימים.

ליסטד צייצה בטוויטר אינפוגרפיקה המציגה את "העיתונאים וכלי התקשורת בדירוג הגבוה ביותר" עם 10 עיתונאים גברים וחמישה כלי תקשורת. אבל, הייתה מחדל אחד די בולט: נשים.

ייתכן שהציוץ נמחק

בעקבות ביקורת מצד חברי פרלמנט ועיתונאיות, ליסטדפרסם הצהרת המשךעל היעדרותן הבולטת של נשים מממצאיה. ליסטד מינה שלוש עיתונאיות פוליטיות גדולות - לורה קואנסברג, ג'סיקה אלגוט וקלייר פיפס - והצהירה שהם "לא מקבלים את רמת המעורבות שהגברים המובילים מקבלים". לאחר מכן הוסיפה ליסטד כי הנטייה לכאורה של עיתונאיות להישאר ניטרליות אחראית לחוסר המעורבות הזה.

"תאוריה אחת היא שהיא עשויה לשקף חלקית את העובדה שהנשים העיתונאיות הן לעתים קרובות יותר ניטרליות ומדווחות על 'החדשות', בעוד שחלק מהגברים המובילים כוללים כאלה שמביעים דעות פוליטיות מוצקות", נכתב בהצהרה.

'בולוקס שלמים'

קיי ברלי, חברה מייסדת שלסקיי ניוזצוות, אמרה שהיא חושבת שהתיאוריה שנשים עיתונאיות אינן מביעות דעות פוליטיות מוצקות בטוויטר "גמורות".

"מבט מהיר בפיד הטוויטר שלי ממחיש שאני מאוד מעורב עם כמעט 400,000 העוקבים שלי בכל היבטי החיים, במיוחד פוליטיקה כרגע", אומר ברלי.

היא אומרת שלמרות שיש לה קול "חזק, אבל ניטרלי", היא נותנת לפוליטיקאים בכל המפלגות "בעיטה טובה" כשהיא מרגישה שזה מתאים.

"להציע שאנחנו ענווים ומתונים זה להחזיר אותנו 50 שנה אחורה. בושה להם", הוסיפה.

אמילי מייטליס, מגישת סיקור הבחירות של ה-BBC וNewsnight, אומרת שהיא מוצאת את המחקר "קצר רואי להפליא". היא אומרת שאמנם היא מתכוונת לתייג את הממצאים כ"כישלון מסיבי של דמיון" על ידי מהדר הרשימה, אבל היא מאמינה שטוויטר יכולה להיות קהל לא מסביר פנים לדעות החזקות של נשים.

"קל יותר כמובן למצוא גברים בעלי דעה קולנית בטוויטר - זה לא אומר בהכרח שהם הקולות היחידים שאתה רוצה לעקוב אחריהם", אומר מייטליס.

"למרות שמדיה חברתית יכולה להיות עסק מלוכלך לכולם, היא יכולה כפי שראינו כל כך הרבה פעמים - כולל דרך בתי המשפט - להיות מקום לא נעים במיוחד לנשים שמעיזות להביע דעה מנוגדת", הוסיפה. מייטליס אמרה שזה עשוי להיות מובן אם נשים מסוימות ירגישו שהן יכולות למצוא "דרכים טובות יותר להעביר את מחשבותיהן" מאשר ב-140 תווים וסימן קריאה.

העיתונאית הפוליטית העצמאית אבי וילקינסון אמרה שהיא מאוד סקפטית לגבי המתודולוגיה, אבל היא הוסיפה שהיא יודעת שהיא "בהחלט מאוד דעתנית ברשתות החברתיות, כמו הרבה נשים אחרות".

נכון, יש כמה עיתונאים - נשים וגברים כאחד - שצפויים להישאר ניטרליים בטוויטר כאשר מדווחים על חדשות פוליטיות. אבל לומר שעיתונאיות ברחבי הלוח נשארות לעתים קרובות ניטרליות זה פשוט לא מדויק.

עיתונאיות מביעות דעות נחרצות. בבקשה אל תגיד לנו אחרת.